Решение по делу № 2-561/2025 от 08.06.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.

К делу № 2-561/2025 УИД 23RS0013-01-2025-000594-10

Строка статотчета:2.214

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 30 мая 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ковач И.И.чу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ковач И.И.чу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, а именно просит взыскать с Ковач И.И.ча в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения (перечисленный аванс по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н от 18.10.2024г.) в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб., неустойку за период с 18.02.2025 по 12.03.2025 в сумме 992 (Девятьсот девяносто два) руб. 46 коп., с продолжением начисления неустойки в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в день с 13.03.2025 до даты фактической оплаты долга в сумме 75 000 руб., взыскать с Ковач И.И.ча в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, взыскать с Ковач И.И.ча в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 7 654 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 08 копеек.

В обоснование требований истец указала в заявлении, что 18 октября 2024 года между ФИО1 и Ковач И.И. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н. Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно данного договора Ковач И.И. принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в объёме и порядке, предусмотренном договором. Согласно п.3.1 Договора услуги (работы) должны быть оказаны в срок с 19.11.2024 по 31.12.2024. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязанность оплатить оказываемые услуги и работы, обеспечить Подрядчику доступ к объекту выполнения работ, что взыскателем сделано, а именно 18 ноября 2024 года была произведена 50% предоплата в качестве аванса по договору в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, путем передачи Подрядчику наличных денежных средств а также были переданы ключи от квартиры. Данный факт Ковач И.И. не отрицает, что подтверждается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2024 года. На основании п. 10.2. Договора Заказчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке. На основании п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ по Договору, ФИО1 14 января 2025 года направила в адрес Ковач И.И. уведомление (претензию) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, оплаченных по договору. Заказное письмо 17 февраля 2025 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Должник до настоящего времени не вернул взыскателю аванс в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку Должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату аванса по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н от 18.10.2024г., сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025г. по 12.03.2025г. составляет 992,46 руб. (75 000 руб. х 23дн. х 21%/365). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции Истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь. Для защиты интересов Истца в Гулькевичском районном суде был заключен договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО2 №1 от 09 января 2025 года. Стоимость услуг по договору составила 7 000 (Семь тысяч) рублей, из них: 2 000 (Две тысячи) рублей - цена за подготовку уведомления (претензия) о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н от 18.10.2024г. и возврате денежных средств;5 000 (Пять тысяч) рублей - цена за составление искового заявления. Также, Истец понес издержки по оплате почтовых отправлений Ответчику (уведомление (претензия) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, оплаченных по договору) в размере 654,08 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ковач И.И. в судебное заседание не явился. Судебные уведомления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, из предоставленного регистрационного досье о регистрации граждан(полное) адресу регистрации: <адрес>, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, согласно договора подряда б/н о выполнении ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 18.10.2024 ФИО1 (заказчик) заключила договор с Ковач И.И.чем (подрядчик).

Согласно п.1.1. данного договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.2.1.1 подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой, указанной в п.1.2 настоящего договора, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

Согласно п.2.1.2 Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится Заказчиком в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размерер10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно п.3.1 договора, работы предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в течение рабочих дней с момента подписания настоящего Договора: начало работ 19.11.2024, окончание работ 31.12.2024.

Согласно п.4.2 оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания настоящего Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ 65 000 рублей. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему Договору, выплачивается Заказчиком поэтапно- по мере выполнения отделочных работ(этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с общими правилами пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 этой статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами составлена смета на выполнение ремонтно-строительных работ от 18.10.2024 между ФИО1 и Ковач И.И. на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

По неисполнению работ по договору подряда б/н от 18.10.2024 Ковач И.И., ФИО1 обратилась с заявлением в отдел ОМВД России по Гулькевичскому району, где 07.12.2024 ей постановлением об отказ в возбуждении уголовного дела было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2025 из объяснений ФИО1 следует, что примерно 1 года назад она приобрела квартиру по адресу <адрес>. ФИО1 решила сделать ремонт в данной квартире и стала искать мастеров по ремонту. В мессенджере «Ватсап» в группе «Мастера Кавказского района» ФИО1 нашла мастера по ремонту ванной комнаты по имени Ковач И.И.ч, который откликнулся на ее сообщение о ремонте. 15.11.2024 ФИО1 написала И. и он согласился сделать ремонт в ванной комнате, после чего в тот же день он посмотрел объект и они стали оговаривать условия сделки. Он оценил стоимость ремонта в 130000 рублей и попросил 50 % в качестве аванса за работу и 10000 на строительные материалы. Далее, находясь в ее квартире на пер. <адрес> ФИО1 в присутствии своей матери П.Л. передала наличными денежные средства в размере 75000 рублей. Далее, по устной договоренности И. должен был приступить к работе 19 ноября 2024 года, но до настоящего момента он к работе не приступил и денежные средства ей не верн<адрес> неоднократные звонки и смс - сообщения И. не отвечает, тянет время, при этом поясняет в переписке, что не отказывается от возврата денежных средств. Так как ФИО1 данная ситуация не устраивает и денежные средства ей не возвращены, то она обратилась по данному факту в полицию, так как считает, что в отношении нее Ковач И.И. совершил мошеннические действия.

Из объяснения Ковач И.И.ча следует, что он является самозанятым, занимается ремонтно - отделочными работами в жилых помещениях. 18.10.2024 между ним и гр. ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно - отделочных работ в жилом помещении <адрес>. Работы должны были начаться 19.11.2024 и окончиться 31.12.2024. Должны были провестись работы, а именно обложить кафельной плиткой душевой поддон, обложить кафельной плиткой ванную комнату, замена сантехники, натянуть натяжные потолки, инсталляция. Общая стоимость ремонтных работ составила 130000 рублей. Сразу на руки ФИО1 отдала 50 % от общей суммы и 10000 рублей на материал, общая сумма составила 75000 рублей. 19.11.2024 Ковач И.И. к работе приступить не смог, так как необходимо было сначала, чтобы работу сделал сантехник, который сказал, что сможет начать работу только с 25.11.2024 г. Однако, к Ковач И.И. домой приехала гр. ФИО1, которая сообщила, что желает расторгнуть с ним договор и забрала ключи от своей квартиры. Также ФИО1 потребовала, чтобы он ей вернул ее денежные средства. Вернуть денежные средства сразу Ковач И.И. не смог, так как расплатился ими с рабочими на других строительных объектах. При этом сказал ФИО1, что вернет ей ее денежные средства, как только с ним расплатятся за работу на другом объекте и от своего долга, он не отказывается. До 25 декабря Ковач И.И. заканчивает работу на другом объекте, получает за неё денежные средства и возвращает долг ФИО1

13.01.2025 ФИО1 было направлено Ковач И.И. уведомление (претензия) о расторжении договора подряда о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в которой она указывает о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н от 18.10.2024, в связи с тем, что допущено нарушение сроков выполнения работ(п.3.1 Договора), просит в срок до 31 января 2025 года вернуть денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н от 18.10.2024 в размере 75000 рублей. Путем передачи Заказчику наличных денежных средств.

Установлено, что Ответчик на досудебную претензию не ответил.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку Должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату аванса по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н от 18.10.2024г., сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с изложенным, требования ФИО1 к Ковач И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 75 000 рублей, суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.02.2025 по 12.03.2025 в сумме 992 (Девятьсот девяносто два) руб. 46 коп., с продолжением начисления неустойки в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в день с 13.03.2025 до даты фактической оплаты долга в сумме 75 000 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025г. по 12.03.2025г. составляет 992,46 руб. (75 000 руб. х 23дн. х 21%/365).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, которые в свою очередь включают в себя расходы на представителя, в том числе и составление искового заявления, составление возражений на жалобы. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 для защиты своих интересов в Гулькевичском районном суде был заключен договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО2 №1 от 09 января 2025 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных в суд документов: копии договора № возмездного оказания юридических услуг от 09.01.2025 года, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, следует, что ФИО1 оплатила по указанному договору 7000 рублей.

Стоимость услуг по договору составила 7 000 (Семь тысяч) рублей, из них: 2 000 (Две тысячи) рублей - цена за подготовку уведомления (претензия) о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н от 18.10.2024г. и возврате денежных средств; 5 000 (Пять тысяч) рублей - цена за составление искового заявления.

Также, Истец понес издержки по оплате почтовых отправлений Ответчику (уведомление (претензия) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, оплаченных по договору) в размере 654,08 руб.

Исходя из количества судебных заседаний, одно, сложности дела и объем его материалов, учитывая, что ни истец, ни ее представитель в судебном заседании не принимали участия, суд приходит к убеждению, что расходы за участие представителя следует определить в 7000,00 рублей, поскольку в этой части признает их разумными, соразмерными и обоснованными, а также взыскать расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 654,08 рублей.

Руководствуясь ст. 234-237, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Ковач И.И.чу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ковач И.И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) сумму неосновательного обогащения (перечисленный аванс по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении б/н от 18.10.2024г.) в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб., неустойку за период с 18.02.2025 по 12.03.2025 в сумме 992 (Девятьсот девяносто два) руб. 46 коп., с продолжением начисления неустойки в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в день с 13.03.2025 до даты фактической оплаты долга в сумме 75 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, судебные издержки в размере 7 654 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 08 копеек.

Ответчики вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2025 года.