Дело № 2-1873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого последней выдан займ 30 000 руб. с установлением размера процентов за пользование займом 365% годовых. Заемщик обязалась возвратить основную сумму займа и уплатить проценты единовременным платежом в размере 39000 руб. Кредитором исполнены обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа зачислена на карту заемщика №. Заемщик обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, допустив образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 83926 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг, 53926 руб. – просроченные проценты. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец, как правопреемник кредитора на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика имеющуюся сумму задолженности в размере 83926 руб., расходы по уплате госпошлины 2717,78 руб.

Истец ООО «Служба защиты активов» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивал. Возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указал, что копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не направлялась, получена лишь в апреле 2023г. по электронной почте, в связи с чем полагают, что иск подан в пределах срока исковой давности (л.д. 121).

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела без ее участия, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ («Письменная форма сделки») использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом, оно должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются ФЗ «Об электронной подписи».

Так, предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подпунктом 1) абзаца первого ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

С учетом изложенного, процедура заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи должна выглядеть следующим образом - к электронной форме текста (условий) кредитного договора (подписываемая информация) прикрепляется (привязывается) поочередно исходящая от клиента и банка информация в электронной форме, сформированная посредством использования кодов, паролей или иных средств, которые позволяют другой стороне определить, что данная информация в электронной форме (простая электронная подпись) сформирована именно контрагентом по кредитному договору.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, в вышеупомянутом соглашении клиента и банка об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей должна быть описана процедура формирования кодов (паролей) или использования иных средств, процесс прикрепления простой электронной подписи к электронной форме подписываемого договора, а также правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи, то есть правила определения каждой из сторон того, что простая электронная подпись сформирована и исходит именно от контрагента по договору.

Одним из принципов использования электронной подписи является возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования ФЗ «Об электронной подписи» применительно к использованию конкретных видов электронных подписей (ст. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронною взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначных документах на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи»: 1. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 2.Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанною сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, наряду с процедурой заключения кредитного договора с использованием электронной подписи как аналога собственноручной подписи, может применяться процедура заключения кредитного договора путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При анализе и внедрении процедур заключения кредитных договоров способами, отличными от подписания сторонами собственноручными подписями единого документа, следует учитывать также положения п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Акцептом со стороны кредитора является предоставление кредита (займа).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1, на основании заявления и анкеты последней, заключен договор потребительского займа № на предоставление целевого займа в размере 30000 руб. (л.д. 7-9, 10).

Возврат займа и начисленных процентов определен в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2).

Процентная ставка по займу установлена в размере 365 % годовых, т.е. 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (п. 4).

Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа определен в сумме 39000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма начисленных процентов (п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п. 12 договора в виде штрафа в размере, не превышающем 20% годовых.

Право кредитора на уступку права (требования) по договору третьим лицам предусмотрен п. 13 договора.

Подписав договор займа, заемщик выразила согласие с Общими условиями договора (л.д. 11-12), которые ею прочитаны, приняты к исполнению и понятны.

Заключение договора на указанных условиях произведено сторонами с использованием простой электронной подписи, ответчиком не оспорено, подтверждено отчетом автоматизированной службы сервиса рассылки текстовых сообщений от ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы mandarin на абонентский номер заемщика +№ с указанием на код для подписания документов по займу № (транзакция №), который успешно введен ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, 14.52.07) (л.д. 16).

Кредитором исполнены обязательства по договору, на банковскую (платежную) карту заемщика № осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 руб. с назначением платежа «перевод денежных средств по договору займа № от 25.10.2019» (л.д. 17).

Заемщик воспользовалась заемными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов в установленный договором срок не исполнила, платеж не внесла, допустив образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 83926 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг, 53926 руб. – просроченные проценты (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с передачей права требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору-истцу, п/п № реестра, акт № приема-передачи документов (л.д. 22-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о переуступке права требования с указанием на необходимость погашения задолженности, оставленное без удовлетворения (л.д. 29).

Ответчиком, не оспаривающей получение суммы займа и неисполнение обязательств по его возврату и уплате процентов, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, составляет три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставлен на 30 календарных дней, срок возврата займа закреплен в п. 2 договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ займодавец узнал о нарушении обязательств.

Таким образом, исходя из условий договора, истец обладал правом на судебную защиту о возврате суммы займа и получение процентов по договору – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком возврат займа и процентов не произведен ни в части, ни в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из смысла п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов приказного производства №, заявление о выдаче судебного приказа направлено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (оттиск печати на конверте), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности, приостановленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 38 дней. В силу вышеуказанных разъяснений закона, данный срок должен плюсоваться к трехгодичному сроку исковой давности, исчисляемому от даты неисполненного обязательства по возврату займа и процентов. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 38 дней). С настоящим заявлением, поданным в электронном виде, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доводы стороны истца о не получении определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направлении данного судебного акта по электронной почте лишь в апреле 2023г., что является основанием полагать, что обращение за судебной защитой в порядке искового производства произведено в пределах срока исковой давности, судом отклоняется.

Материалами приказного производства № подтверждено, что копия судебного акта об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Неполучение или несвоевременное получение судебной корреспонденции, как на то указывает истец, не является основанием считать иск о защите нарушенного права поданным в пределах срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа направлено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене вынесено ДД.ММ.ГГГГ., по мнению истца получено им только в апреле 2023. То есть спустя год после его отмены. Истец, как и правопредшественник, являются профессиональным участником правоотношений, располагали достаточным временем для получения судебного приказа для исполнения, либо определения о его отмене.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 926 руб. 00 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья:подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 01.12.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1873 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-000862-44

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края