Дело №
УИД 52RS0№-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и фио заключили Договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 94 729,41 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.
При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями Договора займа.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, ответчик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 177 998,50 рублей.
На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.
Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений, ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором займа без замечаний и оговорок.
Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом.
Истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 998,50 рублей, проценты за пользование кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 922,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 121,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731 рубль, почтовые расходы в размере 190,80 рублей (<данные изъяты>).
Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явились.
Ответчик фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (<данные изъяты>), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и фио заключили Договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 94 729,41 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.
При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора займа ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями Договора займа (<данные изъяты>).
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 177 998,50 рублей (<данные изъяты>).
ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».Согласно условий Договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений, ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором займа без замечаний и оговорок.Таким образом, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 333 920,51 рублей, из которых: 177 998,50 рублей – сумма основного долга, 155 922,01 рубля – проценты за пользование кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами являются законными и подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ЗадолженностьПериод просрочкиСтавкаФормулаПроценты
с
по
дней
94 729,41 р.
11.04.2020
26.04.2020
16
6,00
94 729,41 * 16 * 6% / 366
248,47 р.
94 729,41 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
94 729,41 * 56 * 5.5% / 366
797,18 р.
94 729,41 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
94 729,41 * 35 * 4.5% / 366
407,65 р.
94 729,41 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
94 729,41 * 158 * 4.25% / 366
1 738,00 р.
94 729,41 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
94 729,41 * 80 * 4.25% / 365
882,41 р.
94 729,41 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
94 729,41 * 35 * 4.5% / 365
408,76 р.
94 729,41 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
94 729,41 * 50 * 5% / 365
648,83 р.
94 729,41 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
94 729,41 * 41 * 5.5% / 365
585,25 р.
94 729,41 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
94 729,41 * 49 * 6.5% / 365
826,61 р.
94 729,41 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
94 729,41 * 42 * 6.75% / 365
735,78 р.
94 729,41 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
94 729,41 * 56 * 7.5% / 365
1 090,04 р.
94 729,41 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
94 729,41 * 56 * 8.5% / 365
1 235,38 р.
94 729,41 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
94 729,41 * 14 * 9.5% / 365
345,18 р.
94 729,41 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
94 729,41 * 42 * 20% / 365
2 180,07 р.
94 729,41 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
94 729,41 * 23 * 17% / 365
1 014,77 р.
94 729,41 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
94 729,41 * 23 * 14% / 365
835,70 р.
94 729,41 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
94 729,41 * 18 * 11% / 365
513,87 р.
94 729,41 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
94 729,41 * 41 * 9.5% / 365
1 010,88 р.
94 729,41 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
94 729,41 * 56 * 8% / 365
1 162,71 р.
94 729,41 р.
19.09.2022
17.04.2023
211
7,50
94 729,41 * 211 * 7.5% / 365
4 107,10 р.
Сумма основного долга: 94 729,41 р.
Сумма процентов: 20 774,64 р.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 774,64 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит возместить почтовые расходы в размере 190,80 рублей.
Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению с ответчика.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с фио (<данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 998,50 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 922,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 774,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731 рубль, почтовые расходы в размере 190,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л. Абрамова