77RS0019-02-2022-001906-31
2-1730/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № ТОРРАН38SU2106111934 от дата в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного долга, сумма – начисленные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между наименование организации было заключено Соглашение о кредитовании № ТОРРАН38SU2106111934 заключенного в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,39 % годовых. Истцом свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме. наименование организации скончался дата, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обратился к наследнику наименование организации – ФИО1 с настоящим иском в суд.
В ходе судебного заседания, состоявшегося дата был привлечен в качестве соответчика ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направляли, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в рамках заключенного между сторонами кредитного соглашения был заключен договор страхования с ООО АльфаСтрахование-Жизнь, в связи с чем обязательства по возврату кредита лежит на страховой компании.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований нотариус адрес фио, ООО АльфаСтрахование-Жизнь в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации было заключено Соглашение о кредитовании № ТОРРАН38SU2106111934 заключенного в офертно-акцептной форме.
Согласно индивидуальным условиям ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, со ставкой 16,39 % годовых.
П. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма 26 числа каждого месяца.
Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием надлежащим образом не выполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно расчету в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного долга, сумма – начисленные проценты.
дата наименование организации скончался, что подтверждается справкой о смерти № С-03601, выданного Органом ЗАГС Москвы № 8 адрес Можайский и Кунцево.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).
В рамках наследственного дела № 1091804/163/2021, открытым нотариусом адрес фио в отношении имущества умершего дата наименование организации выданы свидетельства о праве на наследство дата, зарегистрированных в реестре за № 77/687-н/77-2022-1-375; № 77/687-н/77-2022-1-379; № 77/687-н/77-2022-1-381; № 77/687-н/77-2022-1-382; № 77/687-н/77-2022-1-383; от дата № 77/687-н/77-2022-1-204; № 77/687-н/77-2022-1-205; № 77/687-н/77-2022-1-202; № 77/687-н/77-2022-1-203.
Согласно указанным свидетельствам о праве на наследство, наследниками имущества наименование организации –1/4 квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровой стоимостью сумма; автомобиля марка автомобиля Пассат дата года выпуска стоимостью по состоянию на дата сумма; 5/8 доли прав на денежные средства и вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России , 5/8 доли прав на денежные средства и вклады, хранящиеся в наименование организации; 5/8 доли долей денежных средств, причитающихся к выплате по листку нетрудоспособности № 392271065407 от дата в размере сумма, 5/16 долей денежных средств, причитающихся к выплате по листку нетрудоспособности № 392537272055 от дата в размере сумма являются ответчика – ФИО1 и ФИО1 ( по ½ доли каждого).
При этом фио отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу ответчиков в равных долях.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость наследственного имущества состоит из сумма – денежные средства, хранящиеся на банковских счетах; сумма – выплаты по листкам нетрудоспособности; сумма – стоимость квартиры, сумма – стоимость автомобиля, а всего на общую сумму сумма
Согласно расчету представленным истцом, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного долга, сумма – начисленные проценты. Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиками указано на то, что в рамках заключенного между сторонами кредитного соглашения был заключен договор страхования с ООО АльфаСтрахование-Жизнь, в связи с чем обязательства по возврату кредита лежит на страховой компании.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно полису-оферта по программе страхования жизни и здоровья + Защита от потери работы № U541AH38SU2106111934 следует о том, что договор страхования был подписан сторонами дата Стоимость страхового полиса составляет сумма
Договор Страхования вступает в силу с даты поступления суммы страховой премии в полном объеме на расчетный счет или в кассу Страховщика и действует в течение 60 месяцев.
Из выплатного дела следует, что дата ФИО1 обратился в ООО фио с заявлением на страховую выплату в связи со смертью наименование организации, в удовлетворении которого страховой компанией было отказано в связи с тем, что страховое событие произошло вне периода действия договора страхования.
Так, в нарушение условий договора страхования ФИО1 оплата по договору на дату смерти – дата не была произведена, в связи с чем, учитывая условия договора страхования, согласно которым, как указано выше, договор страхования вступает в силу с даты поступления суммы страховой премии в полном объеме на расчетный счет или в кассу Страховщика и действует в течение 60 месяцев, действие договора страхование начато не было.
Доказательств оплаты ФИО1 страховой премии по договору страхования сторонами на дату смерти дата на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии обязательства ООО фио по погашению кредитных обязательств фио в рамках кредитного договора по соглашению о кредитовании № ТОРРАН38SU2106111934 от дата
Поскольку по делу установлено, что наименование организации умер дата, наследниками по закону являются ответчики которые до настоящего времени не выполнили принятые на себя обязательства наименование организации по возврату денежных средств в полном объеме, при этом, доказательств обратного со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства по соглашению о кредитовании № ТОРРАН38SU2106111934 от дата в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № ТОРРАН38SU2106111934 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, то есть по сумма с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Арзамасцева