гр.дело № 2-1394/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,
с участием: помощника Буденновского межрайпрокурора Ставропольского края Кузина Д.В.,
истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности № от 18.03.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Губерт А.И. о лишении прав на выплаты причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о лишении Губерт А.И. всех выплат, причитающихся членам семьи погибшего Г.Л.А., в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1998 г. по 10.06.2002 г. До рождения сына из за систематического злоупотребления спиртными напиткам и физического насилия, она (ранее Г.) О.В. была вынуждена уехать к родственникам в <адрес>. В период зарегистрированного брака в ДД.ММ.ГГГГ родился сын Г.Л.А.. С момента рождения ребенка и до его совершеннолетия Губерт А.И., какой либо помощи на содержание ребенка не оказывал, ребенок полностью находился на ее иждивении, он не принимал участия в жизни её сына, не интересовался его здоровьем, физическом, психическом, духовным и нравственном развитии, обучением, полностью отказался от выполнению своих обязанностей по воспитанию ребенка так как знал, что Г.Л.А. не является его сыном. За взысканием алиментов на содержание ребенка она не обращалась, так как ребенок был рожден от другого мужчины, при этом брак с Губерт А.И. не был расторгнут, но в свидетельстве о рождении Г.Л.А., был записан ответчик.
Она вырастила сына благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки его титульного отца, имеющего в настоящее время намерение в полном объеме воспользоваться правами родителя на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего.
Согласно извещения военного комиссариата Буденновского муниципального округа № от 19.12.2024 г. сын Г.Л.А. без вести отсутствует с 20.11.2024 г., в ходе исполнения военной службы принимал непосредственное участие в штурме, по окончанию боевого столкновения с противником в списках как погибший, либо раненный не числится. По сообщению сослуживцев сына, он погиб и его тело находится в серой зоне, доставить тело пока не представляется возможным.
Решением Буденновского городского суда от 29.07.2025 г. Г.Л.А. был объявлен умершим. На основании решения было выдано свидетельство о смерти ее сына.
Просит лишить Губерт А.И. выплат, причитающихся членам семьи погибшего Г.Л.А..
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что будучи в браке с Губерт А.И. и беременной их совместной дочерью, в 1998 году она уехала к родственникам в <адрес>, где родилась дочь. Там же она познакомилась с мужчиной и от него в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неё родился сын Л.. Поскольку сын родился в период зарегистрированного брака с Губерт А.И., он и был записан отцом ребенка. В 2002 году брак с Губерт А.И. был расторгнут. Она Губерт А.И. не видела с 1998 года, а Губерт А.И. и не знал, что он записан отцом её сына. Воспитанием и материальным обеспечением сына занималась только она. За взысканием алиментов она не обращалась, так как Губерт А.И. не является отцом Л.. В 2024 году сын уехал в <адрес> на заработки и как потом она узнала, заключил контракт с Министерством обороны РФ, участвовал в специальной военной операции в <адрес>. В декабре 2024 года ей сообщили, что он погиб.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что имеются все основания для лишения ответчика прав на федеральные и региональные выплаты в связи с гибелью сына на СВО. Он не участвовал в жизни сына Л., начиная с рождения и по день его гибели.
Ответчик Губерт А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.
Согласно требованию ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом.
В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц: ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица: Военного комиссариата <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. В пояснениях на исковое заявление указано, что Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения убыл на военную службу по контракту из мест лишения свободы в воинскую часть № <адрес>. Пропал без вести 20.11.2024 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Извещение № от 01.12.2024 года. Просил по заявлению ФИО1 принять законное и обоснованное решение, с учетом, установленных по делу обстоятельств.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Выслушав истца, его представителя, свидетеля З.А.М., исследовав материалы дела, заключение прокурора Кузина Д.В., полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из Свидетельства о рождении № №, выданного администрацией <адрес>, Г.Л.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Губерт О.В. и Губерт А.И..
Из характеристики от 17.03.2025 г., выданной начальником <адрес> территориального отдела администрации Буденновского муниципального района <адрес> следует, что Губерт А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в <адрес>. За время проживания от соседей и жителей <адрес> неоднократно поступали жалобы, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. В браке состоял неоднократно, на данный момент семьи не имеет, ведет асоциальный образ жизни.
Согласно Справки о заключении брака №№, истица Губерт О.В. после регистрации брака с Л.Е.А. 29.04.2010 года сменила фамилию на «Лопатина», и имеется отметка, что брак прекращен. Как следует из Свидетельства о заключении брака № №, выданного Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, 13.02.2019 года ФИО3 заключила брак с К.С.Г. и после регистрации брака жене присвоена фамилия «Кожухина».
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 21.11.2024 № рядовой к/с Г.Л.А., №, стрелок- помощник гранатомётчика штурмовой роты «В» значится без вести пропавшим, при участии в специальной военной операции на территории <адрес>, с 20.11.2024. Основание: выписка из журнала боевых действий от 20.11.2024.
Согласно справке об обстоятельствах исчезновения гражданина или возможной гибели от 29.01.2025 №, датой исчезновения Г.Л.А. указана дата - 20.11.2024, местом исчезновения – <адрес>. В качестве причины исчезновения или возможной гибели Г.Л.А. указано: принимал непосредственное участие в штурме, по окончанию боевого столкновения с противником в списках как погибший, либо раненый не числится (п.12).
Решением Буденновского городского суда <адрес> от 29.07.2025 года Г.Л.А. объявлен умершим 20.11.2024 года в населенном <адрес>, <адрес> в период прохождения им военной службы и участия в специальной военной операции на территориях <адрес>
На основании решения суда было выдано свидетельство о смерти № № от 16.09.2025 г., из котрого следует, что Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 20.11.2024 года. Место смерти <адрес>.
Согласно и. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ (с последующими изменениями) "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (и. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ (с последующими изменениями) "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года №52-ФЗ (с последующими изменениями) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000 000 руб.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25.07.2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года N 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Членам семей граждан, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой с 24.02.2022, из числа военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших после 21.09.2022 контракт в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» или заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, выполнявших возложенные на них задачи в период проведения специальной военной операции, а также граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, которые проживали на территории <адрес> и (или) проходили военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации на территории <адрес>, погибших или умерших от полученных увечий при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, проводимой с 24.02.2022, предоставляется региональная единовременная денежная выплата.
Размер региональной единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших военную службу предусмотрено <адрес> от 28.02.2023 № (с последующими изменениями) «О дополнительных гарантиях участникам СВО и мерах социальной поддержки членам их семей».
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8-10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.
Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.
Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе, в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 г. № 44).
С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований, в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1998 по 21.06.2002 г.г. (Свидетельство о расторжении брака № № от 21.04.2006 г. (выдано повторно). Г.Л. с рождения проживал с матерью. Сведений об участии Губерт А.И. в воспитании и материальном содержании ребенка не имеется.
Свидетель З.А.М. в судебном заседании показала, что ФИО1 является её мамой. Она была маленько, когда мама вышла замуж за Губерт А.И., который является отцом её средней сестры М.. Они жили в <адрес> с родителями Губерт А.И. Жили плохо, так как Губерт А.И. употреблял спиртной и наркотики, обижал маму и 1998 году мама с ней уехали в <адрес>, где родилась её средняя сестра. С 1998 года Губерт А.И. никогда к ним не приезжал и по настоящее время она его ни разу не видела. Потом мама познакомилась с мужчиной и 2000 году у неё родился Л.. Этот мужчина был командировочным и после окончания командировки он исчез и его больше тоже не видели. Они вернулись в <адрес>.
Давая оценку участию Губерт А.И. в воспитании и содержании ребенка Г.Л., суд исходит из представленных истцом суду доказательств, пояснений истца, свидетеля З.А.М.. и приходит к выводу, что Губерт А.И. с момента рождения Л. и до его гибели, он как отец не принимал участия в жизни ребенка, не выполнял родительских обязанностей по физическому, психическому, духовному и нравственному развитию ребенка, алименты не платил, добровольно материальной помощи не оказывал. С официально записанным (титульным) сыном не общался и не пытался общаться.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля З.А.М.., которым не доверять у суда оснований не имеются, так как они не противоречивы, а наоборот дополняют показания ФИО1, логичны и последовательны, согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами.
Возражений от ответчика не поступило.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на протяжении всего времени жизни Г.Л., не исполнял обязанности родителя по его содержанию и воспитанию, вплоть до его смерти, его судьбой не интересовался. Доказательств участия отца в жизни сына, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Губерт А.И. о лишении прав на выплаты причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего – удовлетворить.
Лишить Губерт А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.
Судья Соловьева О.Г.