Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-2561/2025 УИД 54RS0010-01-2025-000955-57 город Новосибирск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14
апреля
2025 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости имущества, неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 205500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49800 рублей, стоимость переданного имущества в сумме 47000 рублей, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стела» и ИП ФИО4 был заключен договор аренды помещений №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стела» и ИП ФИО4 было заключено соглашение о расторжении договора аренды помещений № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе арендатора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязанность по оплате ответчиком арендной платы исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды имущества №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование ноутбук Asus и сумку для ноутбука.
Срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 сутки) (пункт 2 договора).
В соответствии с пунктом 3 договора аренды арендная плата составляет 1500 рублей (стоимость суток аренды).
Пунктом 8 договора предусмотрено, что возврат оборудования производится ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 14.2 договора установлено, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом по окончании периода аренды, арендные отношения считаются пролонгированными на неопределенный срок на тех же условиях, до момента возврата имущества арендатором или расторжения договора аренды по инициативе арендодателя.
Как следует из акта приема-передачи, предмет аренды был передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Как указывает истец, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору были внесены денежные средства в размере 5000 рублей (обеспечительный платеж), и 1500 рублей (плата за сутки аренды).
Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 205500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает его обоснованным и верным.
Согласно пункту 18.3 договора в случае несвоевременного возврата или оплаты арендатором оборудования, либо его части, арендатор обязуется выплатить арендодателю арендную плату за фактическое время пользования оборудованием, согласно стоимости, плюс штраф 300 рублей за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку в размере 49800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в данной части.
Общая стоимость оборудования, переданного по договору, составила 47000 рублей (пункт 2 договора).
Обеспечительный платеж по договору составил 5000 рублей (залог), денежные средства ответчиком были внесены, данные обстоятельства истцом не оспариваются.
Сумма обеспечительного платежа не покрывает полной стоимости арендуемого имущества, то есть при невозврате, утрате, потере, гибели, пропажи (в том числе по вине третьих лиц) арендатор обязуется возместить арендодателю разницу между суммой обеспечительного платежа и стоимостью имущества (пункт 9 договора).
При таких обстоятельствах, в счет возмещения стоимости переданного имущества подлежат взысканию денежные средства в размере 42000 рублей ((45000 + 2000) – 5000).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости имущества, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 ИНН № задолженность по договору аренды в сумме 205500 рублей, 49800 рублей неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость переданного имущества в сумме 42000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9919 рублей, а всего 307219 рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина