№
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания ФИО4, ФИО5, ФИО6,
с участием: государственного обвинителя ФИО7,
потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО8,
подсудимого ФИО1 ФИО16
защитника - адвоката ФИО11,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:
1)ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
2)ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3)ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
4) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь на территории г. Тюмени, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 16 минут ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, умышленно, нанес последнему 9 ударов руками в область лица, 4 удара правой ногой в область головы, 1 удар кулаком правой руки в область туловища Потерпевший №1, от указанных ударов Потерпевший №1 неоднократно падал на землю, в связи с чем, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде: кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний и ссадин на голове; кровоизлияний под конъюнктиву глаз; ссадины на слизистой оболочке нижней губы справа; кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы справа и слева; перфорации правой барабанной перепонки; переломов правых теменной и височной, левой скуловой, клиновидной, носовых костей, костной части перегородки носа, сошника, левой верхней челюсти; эпидуральной гематомы над правым теменной и височными долями; субдуральной гематомы над левой лобной долей; субарахноидального кровоизлияния в височных долях; контузионных очагов в лобных и левой височной долях, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а так же переломы правых поперечных отростков 2, 3 поясничных позвонков, которые причинили здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Подсудимый ФИО1 ФИО18 показания которого в качестве обвиняемого, данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями и подтверждены им в судебном заседании, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №4 возвращались с работы, с автомойки «<данные изъяты>» по <адрес>. По пути следования около 03.15 час. ДД.ММ.ГГГГ они решили зайти в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Подойдя к данному магазину, он увидел, что товар продается через окно магазина и у магазина уже находилось двое ранее ему незнакомых мужчин. Он данных мужчин попросил быстрее определиться с выбором товара и пропустить его быстрее, обслужить, чтобы он быстро купил сигареты. После чего один из мужчин ему что-то грубо ответил, после чего, между ними завязалась словесная перепалка. В какой-то момент он немного отошел в сторону. В это время Свидетель №4 пробовал их успокоить, чтобы ссора не продолжалась. Он снова подошел к ним ближе и в это время второй мужчина тоже что-то грубое ему сказал. После чего, он около 03.16 час. нанес Потерпевший №1 один удар правым локтем в область челюсти снизу, он стоял перед ним, отчего последний упал на асфальт, задней стороной тела, скорее всего, он ударился в момент падения затылком об асфальт. После чего он сразу же начал наносить удары Свидетель №1. Далее он находился над ним и наносил ему удары по телу. В это время Свидетель №4 стоял над Потерпевший №1 и что-то ему говорил. В какой-то момент, пока он наносил удары Свидетель №1, к нему сзади подошел Потерпевший №1, и пытался его оттащить от Свидетель №1, взяв его за одежду сзади. Далее они с ним оказались напротив друг друга и держались за одежду, после чего он нанес один удар правым кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на асфальт с высоты собственного роста. Далее он снова подошел к Свидетель №1, он ему что-то говорил, потом он Свидетель №1 нанес один удар правой рукой в область лица. Потом он снова подошел к Потерпевший №1, который еще лежал на асфальте. Потом он подошел к Свидетель №1, который будучи на коленях осматривал свои руки, в это время сзади со спины к ФИО1 подошел Потерпевший №1, в руках которого была стеклянная бутылка, которую он поставил, в это время он находился по правую сторону от него (ФИО1), какое-то время они говорили, он (ФИО1) прошел немного вперед к окну магазина, в это время Потерпевший №1 взял стеклянную бутылку, он находился перед ним, потом немного отошел в сторону за фасад дома, он (ФИО1) в это время обернулся спиной к нему, разговаривал с Свидетель №1, и через 5 секунд он почувствовал удар стеклянной бутылкой по голове, потом он (ФИО1) обернулся, и они схватили друг друга за одежду и начали бороться, после чего он нанес Потерпевший №1 семь ударов кулаком правой руки в область лица, повалив его на угол дома, и нанес ему еще четыре удара правой ногой в область лица. После чего он (ФИО1) начал наносить удары Свидетель №1, повалил его на асфальт и наносил ему множество ударов по телу. Потом встал Потерпевший №1 и он (ФИО1) ему нанес один удар кулаком правой руки в область туловища и он упал через парапет. Через какое-то время он и Свидетель №4 пошли в сторону <адрес> свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 123-126).
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 с учетом его показаний данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ) суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. до 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №1, находился в кафе «<данные изъяты> по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 час. он и Свидетель №1 направились к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы приобрести сигареты, чипсы. Они подошли к дверям магазина, уже было ночное время, и поэтому магазин работал через окно, которое было открыто на входной двери. Они озвучили товар, который хотели приобрести, и продавец ушла в зал магазина, чтобы собрать товар, они стояли около входной двери указанного магазина на крыльце дома, разговаривали. В это время к магазину подошли двое ранее неизвестных молодых людей, как ранее потом стало известно ФИО1 и Свидетель №4, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал высказывать претензии в их адрес, а именно, чтобы они отошли от двери, им нужно было в магазин, он ответил, что они ждут товар. У них завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 нанес ему один удар локтем правой руки в область челюсти с левой стороны лица, время было около 03.16 час. ДД.ММ.ГГГГ, он стоял перед ним, удар был сильным, он сразу же от удара упал на спину назад на асфальт, потерял сознание, упал у <адрес>, увидел, как ФИО1 наносит множество ударов Свидетель №1, стоя над ним, а тот лежал на крыльце у магазина данного дома. К нему (Потерпевший №1) в этот момент подошел Свидетель №4, стал смотреть на него, он лежал на земле, на спине, потом он поднялся и стоял около него. Далее он увидел, что ФИО1 нанес удар кулаком в область лица ФИО19 который присел на колени и не двигался. В 03.17 час. он (ФИО20 подошел к ФИО1 и швырнул его в сторону, держал его за одежду руками. В свою очередь ФИО1 нанес ему один удар локтем правой руки в область челюсти с левой стороны, отчего он почувствовал резкую боль и упал назад спиной на асфальт, потерял сознание. В 03.18 час. он (Потерпевший №1) начал вставать с асфальта, поднял рядом стеклянную бутылку и подошел к ФИО1, они стали разговаривать на крыльце магазина. Далее в 03.19 час. он (Потерпевший №1) отошел немного в сторону, потом тут же подошел снова, в это время ФИО1 стоял спиной к нему, и нанес ФИО1 один удар бутылкой по голове, после слов, что он (ФИО1) сейчас купит сигарет, и их вообще закопают, бутылка при ударе разбилась, ФИО1 повернулся, они схватили друг друга за одежду, ФИО1 начал наносить ему удар правой рукой по лицу, и нанес ему 7 ударов, после чего повалил его на фасад здания, нанес ему 4 удара правой ногой в область лица, потом начал избивать ФИО24, потом он ФИО23) встал, и подошел к ФИО1, где последний ему нанес один удар в область туловища кулаком правой руки, отчего он перелетел спиной через парапет, где потерял сознание, очнулся через какое-то время в больнице.
Днем ДД.ММ.ГГГГ он покинул медицинское учреждение, но ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением здоровья вновь обратился за медицинской помощью в медицинское учреждение. В настоящее время у него возникают головные боли, потеря ориентации, также необходимо проходить дополнительное обследование в стационаре. Кроме того, при оказании медицинской помощи, его записали по фамилии ФИО25. Так же во время драки у него на шее была золотая цепочка с крестиком 2,5*1,5 см., а также электронная сигарета IQOS в корпусе синего цвета. Допускает, что цепочка могла порваться во время драки и упасть, а электронная сигарета выпасть из кармана. Кроме того, перед дракой с ФИО1, никаких повреждений перед этим он не получал, на работе не травмировался (т.1, л.д. 58-60)
В устном заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02.54 час., находясь около <адрес> нанес ему телесные повреждения (т. 1, л.д.35).
Показания потерпевшего и подсудимого о месте преступления соответствуют результатам осмотра, проведенного органом предварительного расследования с составлением соответствующего протокола, а именно участок местности, расположенный около <адрес> (т.1, л.д. 23-27), на фото-таблице к данному следственному действию зафиксирована обстановка, вид осматриваемого участка, составлена план схема (т.1, л.д.28-31), в ходе осмотра изъято CD-диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ, 2 следа обуви, 2 смыва вещества бурого цвета, 2 фрагмента цепи желтого цвета. Все изъятые предметы в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 2 фрагмента цепи желтого цвета возвращены потерпевшему (т.1, л.д. 100-103, л.д. 104, л.д. 106, л.д. 108).
Показания Потерпевший №1 о характере, локализации полученных повреждений, подтверждаются выводами эксперта, которым проведено исследование на основании постановления следователя, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы, из которых следует, что у Потерпевший №1 имели место:
1.1 Черепно-мозговая травма в виде: кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний и ссадин на голове; кровоизлияний под конъюнктиву глаз; ссадины на слизистой оболочке нижней губы справа; кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы справа и слева; перфорации правой барабанной перепонки; переломов правых теменной и височной, левой скуловой, клиновидной, носовых костей, костной части перегородки носа, сошника, левой верхней челюсти; эпидуральной гематомы над правым теменной и височной долями; субдуральной гематомы над левой лобной долей; субарахноидального кровоизлияния в височных долях; контузионных очагов в лобных и левой височной долях;
1.2Переломы правых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков;
1.3 Кровоподтеки на шее, груди справа и слева, верхних и нижних конечностях; ссадины на левой кисти; ссадина и внутрикожные кровоизлияния на фоне кровоподтека в правой лопаточной области; ссадины на фоне кровоподтека в области правого лучезапястного сустава и на правой кисти;
1.4 Консолидирующийся перелом 7-го правого ребра.
2.Повреждения из п.п. 1.1, 1.3 у Потерпевший №1 возникли за 2-6 суток до начала экспертизы от действий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, при этом:
-Черепно-мозговая травма (п.п. 1.1) причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;
- Повреждения из п.п. 1.3 вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
3. Переломы правых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков (п.п. 1.2) у Потерпевший №1 возникли в пределах двух недель до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 05.56 час. и причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Переломы правых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков могли образоваться как от прямого воздействия (удар, удар-сдавление, сдавление) в место локализации переломов тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, так и при сокращении мышц поясничного отдела позвоночника, что могло иметь место, например, при резком наклоне туловища в сторону.
По имеющимся данным, в связи с отсутствием патологических изменений кожи и мягких тканей в проекции переломов, более достоверно высказаться о давности его образования не представляется возможным.
4.Диагноз «Закрытый перелом поперечного отростка L4 позвонка справа» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается.
5.Исключается возникновение повреждений из п.п. 1.1-1.3 при однократном падении из положения стоя.
6.Перелом 7-го правого ребра (п.п. 1.4) возник за 2-4 недели до проведения компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ и причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т.1, л.д. 42-47).
Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, оно содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001№-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертизы, влекущих признание данного заключения недопустимым доказательством, не допущено.
Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая запись и подпись эксперта на титульном листе экспертизы.
Следователем с участием ФИО1, с предоставлением ему права на защиту, осмотрен СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый, в ходе осмотра места происшествия, и установлено, как в период времени с 03.16 час. до 03.20 час., зафиксирован факт причинения телесных повреждений ФИО1 – Потерпевший №1, у <адрес> (т.1, л.д. 83-85), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.86). В судебном заседании данный CD-диск так же был осмотрен, подсудимый узнал себя на данной видеозаписи, как наносит удары Потерпевший №1.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 час. он со своим знакомым Потерпевший №1, находился в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. После чего из кафе пошли в магазин «<данные изъяты>» на первом этаже <адрес>, чтобы купить сигареты, чипсы. Они подошли к дверям данного магазина, так как было ночное время, то было открыто окно на входной двери, они озвучили товар, который хотят приобрести и продавец ушла в зал магазина, чтобы собрать заказ. Они в это время с Потерпевший №1 стояли около входной двери магазина на крыльце указанного дома, разговаривали. В это время к магазину подошли двое неизвестных молодых людей – ФИО1 и Свидетель №4, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 стал высказывать претензии в их адрес, а именно, чтобы они отошли от двери, им нужно было в магазин, на что Потерпевший №1 ему ответил, что они ждут. У них завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область челюсти, от этого удара последний завалился на левый бок, а он (Свидетель №1) стоял на крыльце около входной двери магазина. В этот момент ФИО1 стал наносить ему удары кулаками по голове, он руками закрывался от ударов, потерял равновесие и присел, ФИО1 продолжал наносить ему удары кулаками по голове, ударов было множество, потом он завалил его и не давал встать. Потом ему все-таки удалось подняться и они схватились с ФИО1, последний нанес ему еще несколько ударов по лицу, и в этот момент подошел Потерпевший №1, пытался оттащить от него ФИО1. После чего ФИО1 переключился на него (Потерпевший №1), они отошли на парапет и он видел, что ФИО1 ударил локтем в область лица Потерпевший №1, отчего последний потерял равновесие и упал на спину. Время было около 03.18 час. ДД.ММ.ГГГГ. Потом сразу ФИО1 подошел к нему и нанес ему удар кулаком по лицу, отчего он упал. Потом он поднялся, ФИО1 подошел к магазину, Потерпевший №1 тоже подошел и стал говорить ФИО1: «Вы что творите?», на что ФИО1 сказал: «сейчас сигарет куплю, и вас здесь вообще закопаем». Свидетель №1 увидел, что Потерпевший №1 взял бутылку из-под пива, и ударил сзади по голове ФИО1, бутылка разбилась, он (ФИО1) повернулся и стал сразу наносить удары кулаками в область лица Потерпевший №1, потом ФИО1 повалил Потерпевший №1, и продолжил наносить множество ударов ему по лицу, Потерпевший №1 попытался оттолкнуть ФИО1, который завалился, но встал и сразу ногой ударил Потерпевший №1 по голове, потом продолжил наносить удары ногами по голове Потерпевший №1. Далее он увидел, что Потерпевший №1 не двигается, подошел, и у них с ФИО1 завязалась потасовка, в ходе которой он (ФИО1) нанес ему несколько ударов по телу. Потом подошел Свидетель №4 стал оттаскивать ФИО1, и они ушли, он тоже пошел в сторону дома. Позднее ему стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице, у него множество переломов, и черепно-мозговая травма (т.1, л.д.70-73).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – продавец магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, следует, что она находилась на своем рабочем месте и, начиная с около 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ она продавала товар через окно. Так, около 03.15 час. в магазин обратились двое молодых людей, которые попросили сухарики и чипсы, она выслушала заказ и пошла за товаром. Уходя в магазин, она обратила внимание, что к магазину подходило еще двое мужчин. Примерно через 2 минуты она вернулась к окошку, чтобы отдать товар, и увидела, что на крыльце происходит драка. Увидев, что четверо мужчин, включая тех, кто совершал покупку и тех, кто подошел за ними начали драку, в ходе которой один из мужчин ударил другого бутылкой по голове, она сказала, что вызовет сотрудников полиции. После этого, она закрыла дверь и позвонила в полицию. После того, как она сообщила в полицию, она за дракой наблюдать не стала, и закрыла дверь, что происходило дальше, она не знает (т.1, л.д. 91-94).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, подтвердивший показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в связи с существенными противоречиями, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 час., он с ФИО2 возвращались с работы. В это время, они решили зайти в продуктовый магазин по <адрес>. Подойдя к магазину, около 03.15 час. у ночного входа стояли двое мужчин, так как мужчины долго стояли и выбирали, ФИО1 попросил их быть побыстрее, на что они ответили ему что-то в грубой форме, после чего ФИО1 нанес удар одному из мужчин и между ними началась драка. Обстоятельства самой драки он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1, л.д. 109-112). Дополнительно суду пояснил, что он был начальником ФИО1, работали вместе с ним 4 месяца, характеризуется его, как хорошего, исполнительного, отзывчивого работника. По характеру ФИО1 спокойный.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 – сожительница подсудимого, суду пояснила, что знакома с ФИО1 3 года, совместно проживают с апреля прошлого года. Он прекрасный семьянин, работает, содержит её несовершеннолетнюю дочь, оказывает материальную помощь её совершеннолетним детям. По характеру он спокойный, бесконфликтный и в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.
Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые суд берет за основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке с разъяснением им прав и обязанностей, с предупреждением их об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний, они в совокупности согласуются с другими доказательствами по делу, а потому не вызывают у суда сомнений не только в их добровольности, но и в правдивости.
Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.16 час. до 03.20 час., умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1. Место совершенного преступления судом установлено – у <адрес>.
Мотив преступления обусловлен внезапной личной неприязнью, возникшей между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1.
Является установленным способ применения подсудимым ФИО1 насилия к потерпевшему, а именно: целенаправленное нанесение 9 ударов руками в область лица, 4 удара правой ногой в область головы, 1 удар кулаком правой руки в область туловища потерпевшего.
Являются доказанными общественно опасные последствия насильственных действий подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, причинение ему телесных повреждений: черепно-мозговой травмы в виде: кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний и ссадин на голове; кровоизлияний под конъюнктиву глаз; ссадины на слизистой оболочке нижней губы справа; кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы справа и слева; перфорации правой барабанной перепонки; переломов правых теменной и височной, левой скуловой, клиновидной, носовых костей, костной части перегородки носа, сошника, левой верхней челюсти; эпидуральной гематомы над правым теменной и височными долями; субдуральной гематомы над левой лобной долей; субарахноидального кровоизлияния в височных долях; контузионных очагов в лобных и левой височной долях, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; а так же переломы правых поперечных отростков 2, 3 поясничных позвонков, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Применяя к потерпевшему насилие, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.
Потерпевший, на момент рассматриваемых событий, был незнаком с подсудимым, мотивов или оснований для его оговора не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное правилами ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (т.1, л.д. 140), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 165), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 135, 136).
С учетом данных о личности подсудимого и адекватного поведения в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
Потерпевший на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д.62, 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1, л.д. 66).
К обстоятельствам, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, его добровольное сообщение сотруднику полиции о совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам и двоим совершеннолетним детям сожительницы, положительную характеристику с места работы, положительно характеризуется свидетелем Свидетель №4, сожительницей ФИО26.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях у подсудимого рецидива преступлений, а потому наказание ему следует назначить без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.
При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы сроком на 3 года по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, не отбытое им наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ следует присоединить частично к наказанию, назначаемому ФИО1 настоящим приговором.
Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд изменяет на заключение под стражу, принимая во внимание, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.
При этом время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинены, в том числе нравственные страдания, в связи с чем, в соответствии со ст.151 ГК РФ, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в данной части с исковыми требованиями не согласился, указав о невозможности компенсировать моральный вред в указанной сумме, исходя из его материального положения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степени вины причинителя вреда, его последующего поведения, имущественного и материального положения, учитывая все заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, принципа установления баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расходы потерпевшего по приобретению лекарственных препаратов в размере 6 506,70 руб. подтверждаются документами, представленными потерпевшим, и исследованными в судебном заседании, а также суд считает разумным взыскать с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Требование о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность не содержит сведений о конкретном деле или судебном заседании, в котором уполномочен участвовать представитель истца.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также проведенное под стражей по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Исковые требования Потерпевший №1, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 6 506,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; белый бумажный конверт с двумя смывами вещества бурого цвета, - уничтожить; белый бумажный конверт с двумя фрагментами цепи желтого цвета, - считать возращенной по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных представлений, жалоб через Ленинский районный суд <адрес>.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись А.А. Асадуллина