Копия.

2а-6244/2025

УИД 63RS0018-01-2025-001794-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6244/2025 по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к МИФНС России № 23 по Самарской области о списании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В иске просит суд списать транспортный налог за ТС <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1250,90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2357,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2357,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2357,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2357,00 руб., поскольку на основании постановления Сызранского городского суда Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ТС <данные изъяты> была изъята у ФИО5 и предана ФИО6

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МИФНС Росси № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 356, части 1 статьи 387, части 1 статьи 399 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьями 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения являются в силу статей 358, 389 и 401 Налогового Кодекса Российской Федерации по транспортному налогу - автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления каждого из указанных видов налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393, статья 405 НК РФ).

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал момент прекращения взимания транспортного налога с моментом снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности.

Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для не начисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам законодательством не установлено, за исключением: возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу; угона (кражи) транспортного средства; гибели или уничтожения транспортного средства; принудительного изъятия транспортного средства по основаниям, предусмотренных федеральным законом и реализации арестованного транспортного средства в рамках исполнительного производства до снятия его с регистрационного учета предыдущим владельцем.

Разрешая требования административного истца о списании транспортного налога за ТС <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1250,90 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2357,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2357,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2357,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2357,00 руб., суд исходит из следующего.

Из представленных материалов документов усматривается, что ФИО5 ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика ИНН №.

Судом установлено, что ФИО5, являлась плательщиком транспортного налога в 2020 г. в связи с наличием в собственности транспортных средств, в том числе: ТС ГАЗЕЛЬ <данные изъяты> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается ответом на запрос суда из ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

Из материалов дела следует, что ФИО5 направлялось налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (содержащее расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.).

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу ФИО5 выставлялось требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование не исполнено.

Сумма недоимки по требованию превысила 3000 руб., следовательно, в соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции на дату возникновения недоимки по налогу) срок на обращение к мировому судье о взыскании спорной недоимки истекал ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный законом срок налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в отношении ФИО5 был выдан судебный приказ № № о взыскании недоимки, в том числе по транспортному налогу в отношении ТС <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление ФИО5 о восстановлении процессуального срока принесения возражений относительно исполнения судебного приказа №№ и его отмене оставлено без рассмотрения.

Cудебный приказ №№ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе ФИО5 в восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области на основании судебного приказа №2а-№ в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения требований административного истца о списании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока взыскания данной недоимки, а также изъятием автомобиля ТС <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. у суда не имеется.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением Сызранского городского суда Самарской области по уголовному делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль Газель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передан ФИО6. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответу на запрос суда из МИФНС России № 16 по Самарской области за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в информационную базу данных налогового органа внесены сведения прекращения исчисления транспортного налога в связи с изъятием транспортного средства <данные изъяты> в связи с чем произведены перерасчеты по транспортному налогу в сторону уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 794,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2365,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3062,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2921,00 руб.), что также подтверждается ответом МИФНС России № 23 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №@, ответом МИФНС России № 16 от ДД.ММ.ГГГГ. № №

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Установлено, что определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области ФИО5 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Подпунктом 3 части 1 статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц - 3000 рублей.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в мотивированной форме 28.10.2025 г.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела 2а-6244/2025

УИД 63RS0018-01-2025-001794-92

Промышленного районного суда г. Самары