39RS0001-01-2023-004971-81

Дело № 2-5016/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 04 марта 2022 года между ним и ФИО2 в письменной форме заключен договор подряда по изготовлению ступеней первого, второго и третьего этажей в жилом доме, расположенном по адресу: Калининградская область, <адрес>, д. №. В соответствии с условиями договора приступить к выполнению работ ответчик должен был 04 марта 2022 года и окончить работы в срок до 10 июня 2022 года, стоимость таких работ определена сторонами в размере 315 000 руб., материал предоставлен заказчиком, при этом денежные средства в сумме 213 000 руб. были переданы ФИО2 в качестве аванса в день заключения договора, о чем составлена расписка. Вместе с тем до настоящего времени ответчик так и не исполнил условия договора, фактически не приступив к выполнению работ, на неоднократные претензии об организации работы, а в последующем о возврате уплаченных денежных средств, ответ не поступал. С учетом изложенного просит суд расторгнуть договор, заключенный 04 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2, взыскать со ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 213 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2022 года по 31 августа 2023 года в сумме 22 773,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5557 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

На основании п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного кодекса.

Пункт 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Как установлено судом, 04 марта 2022 года между ФИО1 (заказчиком) и ФИО4 (подрядчиком) в простой письменной форме был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство изготовить по заданию заказчика ступени, подступенники и плинтуса лестниц с первого по третий этажи, осуществить покраску и монтаж ступеней под существующую бетонную лестницу в жилом жоме по адресу: <...>.

Также условиями договора закреплено, что материал предоставляется заказчиком, срок выполнения работ – с 04 марта по 10 июня 2022 года, стоимость работ определена в размере 315 000 руб.

Денежные средства в сумме 213 000 руб. получены ФИО4 в качестве аванса при заключении настоящего договора, что подтверждается распиской, составленной ответчиком и удостоверенной его личной подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств ФИО1 составлена претензия от 17 июня 2022 года, в которой он указал на то, что несмотря на своевременное предоставления необходимого материала, а также получения аванса в полном объеме, работа до настоящего времени не исполнена, в следствие чего требовал незамедлительно организовать работу и завершить ее в кратчайшие сроки.

Данная претензия были получена лично ФИО4, однако ответчик так и не приступил к исполнению работ.

12 июля 2022 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 213 000 руб. в течение трех календарных дней.

Указанная претензия получена ФИО4 в этот же день, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что между сторонами не было достигнуто соглашение о расторжении договора, в то время как со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, повлекшие невозможность его исполнения, что причинило истцу значительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора подряда, заключенного 04 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2, в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 213 000 руб. в качестве аванса, не приступил к исполнению своих обязательств по выполнению работ по изготовлению лестничных элементов, то в рассматриваемом случае у него отсутствуют основания для удержания полученного вознаграждения.

Каких-либо письменных документов или других доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, переданных ФИО2 в счет неисполненных обязательств, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

При таком положении с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных выше норм материального права суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО5 денежных средств в размере 213 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В пункте 50 приведенного постановления разъяснено, что проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Принимая во внимание, что последним днем исполнения обязательства по претензии от 12 июля 2022 года являлось 15 июля 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 16 июля 2022 года по 31 августа 2023 года (как заявлено в иске), что составляет 18 875,31 руб. (за период с 16 по 24 июля 2022 года (213 000 руб. х 9 х 9,50 % /365 = 498,95 руб.) + за период с 25 июля по 18 сентября 2022 года (213 000 руб. х 56 х 8 %/ 365 = 2614,36 руб.) + за период с 19 сентября 2022 по 23 июля 2023 года (213 000 руб. * 308 * 7,50% / 365) = 13 480,27 руб.) + (за период с 24 июля по 14 августа 2023 года (213 000 руб. * 22 * 8,50% / 365) = 1091,26 руб.) + (за период с 15 августа по 31 августа 2023 года (213 000 руб. * 17 * 12% / 365) = 1190,47 руб.).

Поскольку заявленный истцом ко взысканию период процентов за пользование чужими денежными средствами является некорректным, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ от 04 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер №) денежные средства в размере 213 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 18 875,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5557 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2023 года.

Судья Е.Ю. Лясникова