№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Рожковской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Да Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 579 144,47 руб., в том числе: 500 000,00 руб.- сумма основного долга, 71 448,04 руб.-сумма процентов, 7 696,43 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 583,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Т-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.434, ст.435, ст.438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке установленных предложением, Общими условиями, Акцептом данной оферты, соответственно заключением договора в простой письменной форме стало зачисление кредитором суммы кредита на банковский счет ответчика.
(дата) АО «Т Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), заключенному с ООО ПКО «Да Фемида» уступило право требования по кредитному договору.
Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю. ООО ПКО «Да Фемида» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составила 579 144,47 руб., в том числе: 500 000,00 руб.- сумма основного долга, 71 448,04 руб.-сумма процентов, 7 696,43 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам.
До настоящего времени заемщиком не погашена задолженность в размере 579 144,47 руб..
(дата) истец был переименован из ООО Долговое агентство «Фемида» в ООО ПКО « ДА Фемида».
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По делу установлено, что (дата) между АО «Т-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал в собственность другой стороне заемщику деньги в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 27,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору.
Процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.434, ст.435, ст.438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке установленных предложением, Общими условиями, Акцептом данной оферты, соответственно заключением договора в простой письменной форме стало зачисление кредитором суммы кредита на банковский счет ответчика.
(дата) АО «Т Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), заключенному с ООО ПКО «Да Фемида» уступило право требования по кредитному договору.
Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю. ООО ПКО «Да Фемида» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.
За время пользования кредитом задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составила 579 144,47 руб., в том числе: 500 000,00 руб.- сумма основного долга, 71 448,04 руб.-сумма процентов, 7 696,43 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам.
До настоящего времени заемщиком не погашена задолженность в размере 579 144,47 руб..
(дата) истец был переименован из ООО Долговое агентство «Фемида» в ООО ПКО « ДА Фемида».
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет представленный истцом не оспорен.
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 16 583 руб..
Суд в силу требований ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг по составлению иска, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Да Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» с ФИО1 (паспорт № задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 579 144,47 руб., в том числе: 500 000,00 руб.- сумма основного долга, 71 448,04 руб.-сумма процентов, 7 696,43 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 583,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В остальной части заявленных требований - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.
Судья Н.Ю.Ануфриева