Дело № 2а-3891/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года г.Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., пени. Впоследствии административные исковые требования уточнила.
Из уточненного административного искового заявления усматривается, что ФИО1 является собственником автомобилей гос.рег.знак №, гос.рег.знак № За ним числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2217,64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10450 руб. Также у него в собственности имеются объекты с кадастровыми номерами №, №, № в связи с чем был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2241 руб. Ответчику было направлено уведомление, а затем требование об уплате задолженности, которые не исполнены. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 12667,64 руб., пени в размере 366,81 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 54,53 руб.
Представитель административного истца ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, пояснила, что задолженность ФИО1 оплачена.
Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив доводы уточненного административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Объектом налогообложения согласно ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:
1) жилой дом;
2) квартира, комната;
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.
По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником:
- транспортного средства , гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ г.
- транспортного средства , гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ,
- 2/5 долей нежилого помещения с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ,
- 1/5 доли нежилого помещения с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ,
- нежилого помещения с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ,
- жилого помещения с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись уведомления:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30),
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29),
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.25).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), которое оставлено без исполнения.
На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района о принятии судебного приказа. 07.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от 04.10.2021 года судебный приказ по требованию ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 был отменен по заявлению должника. Административное исковое заявление направлено в суд 11.04.2022 года, таким образом, срок на обращение в суд с административным иском нарушен.
ИФНС России по г.Сергиеву Посаду просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на значительный объем документооборота и потери бюджета.
Учитывая незначительный период пропуска срока (7 дней), суд считает возможным восстановить ИФНС России по г.Сергиеву Посаду срок на обращение с настоящим иском в суд.
В обоснование доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. представителем ФИО1 представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № об оплате пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 54,53 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12667,64 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 366,81 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая налоговым органом задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени была оплачена ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Т.В. Казарова
Решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года
Судья подпись Т.В. Казарова