Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-009479-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5249/22 по иску * Сергея Александровича к * Игорю Леонидовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2016 г. * И.Л. выдал * П.И. простой вексель на сумму 9.000.000 долларов США со сроком оплаты 26.01.2021 г. В связи с неоплатой векселя в указанный срок вексель был опротестован в неплатеже 26.01.2021 г. нотариусом *Р.А., о чем составлен акт №77АГ 5970654, зарегистрированный в реестре под №77/682-н/77-2021-5-70. Истец * С.А. произвел исполнение обязательств * И.Л., основанных на векселе от 25.01.2016 г., * П.И. путем внесения денежных средств в депозит нотариуса * Ю.В., что подтверждается справкой нотариуса. Денежные средства были внесены в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату внесения в общей сумме 677 525 768 рублей, из которых: 655.430.400 рублей – основной долг в сумме, эквивалентной 9.000.000 долларов США; 10.989.684 рублей – проценты за просрочку исполнения основного обязательства, в сумме, эквивалентной 150.904,13 долларов США; 10.989.684 рублей – пени за просрочку исполнения основного обязательства, в сумме, эквивалентной 150.904, 3 долларов США; 50.000 рублей – издержки, связанные с совершением нотариусом протеста векселя в неплатеже; 60.000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Тверской районный суд г. Москвы по иску о взыскании задолженности (дело №2-1838/2021); 6.000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Пермского края по иску об обращении взыскания на заложенное имущество (дело №А50-4107/2021). Данное исполнение было принято * П.И. в полном объеме, что подтверждается письмом нотариусом * Ю.В. от 26.07.2021 г. До исполнения вексельного обязательства * С.А. * П.И. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к *И.Л. об обращении взыскания на акции ОАО «Соликамский магниевый завод», принадлежащие * И.Л. и заложенные в обеспечение обязательств из простого векселя, указанного в п.1.1. настоящего искового заявления. Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2021 г. по делу № А50-4107/2021 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца с *П.И. на * С.А. в связи с исполнением последним истцу денежного обязательства ответчика. Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г. по делу №А50-4107/2021 утверждено мировое соглашение между истцом * С.А. и ответчиком * И.Л., в соответствии с условиями которого, * И.Л. признал задолженность перед * С.А. в размере 677.409.768 рублей и обязался исполнить денежное обязательство в указанном размере не позднее 01.03.2022 г. С 10.06.2021 г. до даты фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 655.430.400 рублей подлежат начислению проценты в размере 11% годовых, которые уплачиваются одновременно с погашением основного долга. Данное определение суда вступило в законную силу. До исполнения вексельного обязательства * С.А. * П.И. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к * И.Л. о взыскании задолженности в связи с неисполнением денежного обязательства по простому векселю, указанному в п.1.1. настоящего искового заявления. Определением Тверского районного суда от 12.08.2021 г. произведено процессуальное правопреемство на стороне истца с *П.И. на *С.А. в связи исполнением обязательства должника третьим лицом (подробнее в п.1.2. настоящего искового заявления). Решением Тверского районного суда от 15.12.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г., изменен срок исполнения обязательства, который на дату рассмотрения дела Тверским районным судом не наступил. Решение суда вступило в законную силу 20.06.2022 г. Вышеуказанным мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г. предусмотрено, что денежное обязательство * И.Л. перед * С.А., основанное на векселе, должно быть исполнено не позднее 01.03.2022 г. Ни в указанный срок, ни в настоящее время обязательства ответчика не исполнены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика 677.409.768 рублей задолженность в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г. по делу № А50-4107/2021, 75.455.302 рубля 49 копеек задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму 655.430.400 рублей с 10.06.2021 по 27.06.2022 г., 33.536.423 рубля 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 677.409.768 рублей с 02.03.2022 по 27.06.2022 г., а также проценты по ставке 11%, начисленные на сумму 655.430.400 рублей с 28.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания указанной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 677.409.768 рублей с 27.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания указанной суммы, по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на дату фактического взыскания процентов.

Представители истца в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав.

Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

25.01.2016 г. в рамках заемных отношений * И.Л. выдал в пользу * П.И. простой вексель на сумму 9 000 000 долларов США со сроком оплаты - 26.01.2021. 22.01.2021 векселедержатель направил в адрес ответчика уведомление о наступлении срока оплаты векселя с требованием оплатить задолженность в день наступления срока платежа. 26.01.2021 вексель был опротестован в неплатеже нотариусом г. Москвы, о чем составлен Акт о протесте простого векселя в неплатеже. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по векселю.

26.05.2021 г. * И.Л. обратился к * С.А. с просьбой произвести оплату в пользу * П.И. с назначением платежа:

- 9 000 000,00 долларов США - «Оплата простого векселя от 25.01.2016 года от *Игоря Леонидовича»;

- 143 506,87 долларов США - «Оплата процентов за просрочку оплаты простого векселя от 25.01.2016 года от * Игоря Леонидовича»;

- 143 506,87 долларов США - «Оплата пени за просрочку оплаты простого векселя от 25.01.2016 года от * Игоря Леонидовича»;

- 50 000,00 рублей - «Оплата издержек, связанных с совершением нотариусом протеста в неплатеже по векселю от * Игоря Леонидовича»;

- 60 000,00 рублей - «Оплата расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в Тверской районный суд города Москвы от *Игоря Леонидовича».

03.06.2021* С.А. осуществил перечисление денежных средств в указанных суммах в российских рублях по курсу Банка России, установленному на дату платежа (платежное поручение № 6038 от 03.06.2021 о перечислении 661 481 100 рублей с назначением платежа: «Оплата задолженности из простого векселя от 25.01.2016 от * Игоря Леонидовича»; платежное поручение № 6039 от 03.06.2021 о перечислении 10 547 454 рублей с назначением платежа: «Оплата процентов за просрочку простого векселя от 25.01.2016 от * Игоря Леонидовича»; платежное поручение № 6040 от 03.06.2021 о перечислении 10 547 454 рублей с назначением платежа: «Оплата пени за просрочку простого векселя от 25.01.2016 от * Игоря Леонидовича»; платежное поручение № 6041 от 03.06.2021 о перечислении 50 000 рублей с назначением платежа: «Оплата издержек, связанных с совершением нотариусом протеста в неплатеже по векселю от * Игоря Леонидовича»; платежное поручение № 6042 от 03.06.2021 о перечислении 60 000 рублей с назначением платежа: «Оплата расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в Тверской районный суд города Москвы от * Игоря Леонидовича»; платежное поручение № 6043 от 03.06.2021 г. о перечислении 6 000 рублей с назначением платежа: «Оплата расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Пермского края по делу А50-4107/2021 от * Игоря Леонидовича»).

07.06.2021 г. посредством компании DHL * П.И. получил уведомление от * С.А. о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств * И.Л., о чем в материалах дела имеется письмо компании DHL от 08.06.2021.

09.06.2021 г. указанные выше денежные средства были возвращены ФИО1 банком получателя.

09.06.2021 г. ФИО1 осуществил по курсу валют (доллар США) ЦБ РФ по состоянию на 09.06.2021 перечисление денежных средств в сумме 677 525 768 руб. на депозит нотариуса *Ю.В., о чем в материалах дела имеется извещение № 395 нотариуса * Ю.В. от 17.06.2021 о внесении * С.А. 09.06.2021 на депозит безналичных денежных средств в сумме 677 525 768 руб. для выдачи *П.И.

Согласно ответу нотариуса * Ю.В. 26.07.2021 в пользу * П.И. были перечислены денежные средства с депозита на сумму 677 534 492,33 руб.

Также в судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находилось дело №А50-4107/2021 по иску * П.И. к *И.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному векселю - акции ОАО «Соликамский магниевый завод».

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-4107/2021 от 29.07.2021. вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве на стороне истца, по делу произведена замена истца - *П.И. на его правопреемника - * С.А.

Таким образом, к * С.А. перешли права кредитора, вытекающие из Векселя и из Договора залога ценных бумаг от 25 января 2016г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г. по делу А50-4107\2021 по иску * Петра Ивановича, правопреемник * ФИО2 к * Игорю Леонидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество – 99.567 обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод», утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям п.п.1.1.-1.4. Мирового соглашения по делу №А50- 4107/2021 от 30 августа 2021г.:

1.1. Стороны заключили настоящее мировое соглашение в соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 138, статьей 139, статьей 140. частью 2 статьи 150 АПК РФ в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А50-4107/2021.

1.2. Стороны принимают во внимание, что 09 июня 2021 г. в соответствии со cm. 313 ГК РФ истец исполнил обязательство ответчика перед * Петром Ивановичем по погашению задолженности по простому векселю со сроком платежа 26 января 2021 г. (вексельная сумма - 9 000 000 (Девять миллионов) долларов США), выданному в городе Москва 25 января 2016 г. ответчиком * Петру Ивановичу (опротестован в неплатеже 26.01.2021г. за реестровым номером: № 77/682-н/77-2021 -5- 70, далее - «Вексель») в сумме 677 409 768 (шестьсот семьдесят семь миллионов четыреста девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе:

(A) задолженность по Векселю в сумме 655 430 400 (шестьсот пятьдесят пять миллионов четыреста тридцать тысяч четыреста) рублей,

(B) пени по Векселю в сумме 10 989 684 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

(C) проценты по Векселю в сумме 10 989 684 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей. В силу положений п. 5 ст. 313 ГК РФ, ст. 387 ГК РФ в обязательствах, вытекающих из Векселя, произошла замена кредитора * Петра Ивановича на истца.

1.3. Ответчик признает, что на дату подписания мирового соглашения по делу № А50-4107/2021 имеет перед истцом задолженность, вытекающую из Векселя в размере 677 409 768 (шестьсот семьдесят семь миллионов четыреста девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе:

(А) задолженность по Векселю в сумме 655 430 400 (шестьсот пятьдесят пять миллионов четыреста тридцать тысяч четыреста) рублей,

(В) пени по Векселю в сумме 10 989 684 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей,

(С) проценты по Векселю в сумме 10 989 684 (десять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

1.4. Сумма задолженности, указанная в п. 1.3. мирового соглашения по делу № АЗО- 4107/2021, подлежит уплате ответчиком истцу в срок не позднее 01 марта 2022 г. (включительно). Стороны соглашаются, что с 10 июня 2021 г. пени и проценты по Векселю, предусмотренные п. 48 Постановления ЦИК СССР и С НК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», не начисляются. Вместо этого на сумму задолженности по Векселю, указанную в пп. (А) п. 1.3. настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 11% (Одиннадцать процентов) годовых, начисляемые за период с 10 июня 2021 г. до даты фактического возврата истцу суммы задолженности по Векселю, указанной в пп. (А) п. 1.3. настоящего мирового соглашения, в полном объеме. Указанные проценты подлежат уплате ответчиком истцу одновременно с возвратом суммы задолженности.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора по погашению задолженности, являющейся предметом рассматриваемых Тверским районным судом исковых требований по гражданскому делу № 02-1838/2021 и это мировое соглашение утверждено Арбитражным судом Пермского края в форме мирового соглашения по делу № А5 0-4107/2021.

Мировым соглашением по делу № А5 0-4107/2021 установлены новые условия обязательства по погашению задолженности * И.Л. перед * С.А., согласно которым оплата задолженности, вытекающей из Векселя в размере 677 409 768 рублей должна произойти до 01 марта 2022 г.

Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу вышеуказанным определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г. и решением Тверского районного суда г. Москвы от 15.12.2021 г. по гражданскому делу по иску * С.А. к * И.Л. о взыскании вексельной задолженности.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Действительно вышеуказанным решением Тверского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано, однако, суд принимает во внимание, что отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован тем, что мировым соглашением по делу № А50-4107/2021 установлены новые условия обязательства по погашению задолженности *И.Л. перед * С.А., согласно которым оплата задолженности, вытекающей из Векселя в размере 677.409.768 рублей должна произойти до 01.03.2022 г., следовательно, установленный соглашением сторон срок исполнения обязательства по погашению задолженности, вытекающей из Векселя, не наступил, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.07.2022 г., т.е. по истечению срока исполнения обязательств по погашению задолженности, вытекающей из Векселя.

Доводы истца о том, что ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены, ничем объективно не опровергнуты, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Обязательство, лежащее в основе исковых требований основано на простом векселе, является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению срока векселя сумму векселя.

Истец является законным держателем векселя вследствие исполнения обязательства векселедателя векселедержателю, что предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 ст.387 ГК РФ. Право истца как третьего лица исполнить денежное обязательство ответчика основано на положениях ст.313 ГК РФ и подтверждено вышеприведенными судебными постановлениями о процессуальном правопреемстве в спорах, связанных с данным обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г. ответчик признал задолженность в следующем размере: 3.1. 655 430 400 руб. – основной долг в сумме, эквивалентной 9 000 000 долларов США; 10 989 684 руб. – проценты за просрочку исполнения основного обязательства, в сумме, эквивалентной 150 904, 13 долларов США; 10 989 684 руб. – пени за просрочку исполнения основного обязательства, в сумме, эквивалентной 150 904, 13 долларов США; 50 000 руб. – издержки, связанные с совершением нотариусом протеста векселя в неплатеже; 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Тверской районный суд г. Москвы по иску о взыскании задолженности (2-1838/2021), 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Пермского края по иску об обращении взыскания на заложенное имущество (дело №А50-4107/2021).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность, признанная ответчиком по мировому соглашению от 30.08.2021 г.: 655 430 400 + 10 989 684 + 10 989 684 + 50000 + 60000 + 6000 = 677 409 768 руб.

В соответствии с п.1.4 мирового соглашения на задолженность в размере 655 430 400 руб. с 10.06.2021 до даты её фактического погашения начисляются проценты в размере 11% годовых.

За период с 10.06.2021 по 27.06.2022 г. (382 дня) эти проценты составляют 655 430 400 х 0,11/365 х 382 = 75 455 302,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по мировому соглашению от 30.08.2021 г., с 02.03.2022 г. по 27.06.2022 г.

02.03.2022 г. – 10.04.2022 г. – ставка 20%, 39 дней

677 409 768 х 0,2 / 365 х 39 = 14 476 153,95 руб.

11.04.2022 – 03.05.2022 г. – ставка 17%, 22 дня

677 409 768 х 0,17 /365 х 22 = 6 941 130, 23 руб.

04.05.2022 – 26.05.2022 – ставка 14%, 23 дня

677 409 768 х 0,14 / 365 х 23 = 5 976 053, 3 руб.

27.05.2022 – 13.06.2022 – ставка 11% - 18 дней

677 409 768 х 0,11 / 365 х 18 = 3 674 716 руб.

14.06.2022 – 27.06.2022 – ставка 9,5%, 14 дней

677 409 768 х 0,095 / 365 х 14 = 2 468 369,84 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами:

14 476 153,95 + 6 941 130,23 + 5 976 053,3 + 3 674 716 + 2 468 369,84 = 33 536 423,32 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г. по делу № А50-4107\2021в размере 677.409.768 рублей, задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму 655.430.400 рублей за период с 10.06.2021 г. по 27.06.2022 г. в размере 75.455.302 рубля 49 копеек, процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 677.409.768 рублей за период с 02.03.2022 г. по 27.06.2022 г. в размере 33.536.423 рубля 32 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 11%, начисленные на сумму 655.430.400 рублей, начиная с 28.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 677.409.768 рублей, начиная с 28.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты согласуется с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с * Игоря Леонидовича (паспорт *) в пользу * Сергея Александровича (паспорт *) задолженность в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2021 г. по делу № А50-4107\2021в размере 677.409.768 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму 655.430.400 рублей за период с 10.06.2021 г. по 27.06.2022 г. в размере 75.455.302 рубля 49 копеек, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 677.409.768 рублей за период с 02.03.2022 г. по 27.06.2022 г. в размере 33.536.423 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Взыскать с * Игоря Леонидовича (паспорт *) в пользу * Сергея Александровича (паспорт *) проценты по ставке 11%, начисленные на сумму 655.430.400 рублей, начиная с 28.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 677.409.768 рублей, начиная с 28.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022 г.