Дело № 1-258/2023
УИД №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года п. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи - Кипкаева В.В.
при секретаре - Ибрагимовой Е.А.,
с участием государственных обвинителей - Уховой Т.В.,
Трофимов А.А.,
потерпевших - Д.А.
Д.А.,
подсудимой - ФИО1
защитника – адвоката - Шкрюба Р.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой:
- 15 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 25.11.2023,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени и месте, получила сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, после чего обладая информацией о месте хранения наркотического средства, помещенного в «тайник-закладку», забрала сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 гр., что является значительным размером.
Тем самым, с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стала незаконно хранить, в том числе при себе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным хранением, в том числе при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у отдела полиции № 7 МО МВД РФ «Ивановский» по адресу: <адрес>, умышленно незаконно хранила при себе, в кармане джинсов, надетых на ней, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 гр., в значительном размере, где была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в кармане джинсов надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,42 гр., которое ФИО1, незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.
Согласно ст.ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 0,2 г, крупным размером признается его масса свыше 1 г, особо крупным размером признается его масса свыше 200г.
Совершив в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,42 гр., ФИО1 нарушила ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.
Кроме этого, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми, где Д.А.Д.А. предложил сходить ФИО1 в магазин, чтобы купить спиртного и продуктов питания. ФИО1 на предложение Д.А. согласилась и Д.А.. передал ей принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>), при этом сообщил пароль от входа в мобильный телефон, а также пароль от входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в указанном телефоне для того, чтобы ФИО1 смогла бесконтактным способом с помощью его телефона осуществить покупку.
После этого, ФИО1 взяв мобильный телефон <данные изъяты>), принадлежащий Д.А. достоверно зная о том, что в указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», обладая информацией о пароле к этому приложению, осуществила просмотр банковских счетов Д.А.. на наличие денежных средств на них, после чего у ФИО1, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, имеющихся на банковских счетах Д.А.
ФИО1 вернувшись из магазина передала мобильный телефон <данные изъяты>) Д.А. В процессе распития спиртного, Д.А.. опьянел и уснул в комнате на диване, при этом свой мобильный <данные изъяты>) оставил на столе в помещении кухни.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, взяла со стола мобильный телефон <данные изъяты>), принадлежащий Д.А.., и находясь в неустановленном следствием месте, ввела пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн», который ранее ей сообщил Д.А. и зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно, в 10 часов 15 минут 36 секунд осуществила перевод денежных средств с накопительного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Д.А. на банковский счет № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Д.А.. денежные средства в размере 3646 рублей 27 коп., после чего проследовала в магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 45 секунд при помощи мобильного телефона <данные изъяты>), принадлежащего Д.А. с банковского счета № открытого в ПАО«Сбербанк России» на имя Д.А. произвела оплату товара на сумму 3641 рубль 91 коп.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Б.А.ИБ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, совершила хищение денежных средств с банковского счета № и банковского счета №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А.., осуществив следующие банковские операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут перевела денежные средства в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковский счет № открытый в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А.Д.А., с которого в последующем находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут совершила оплату товара на сумму 1273 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 7000 рублей на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 10000 рублей на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты перевела денежные средства в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А.. на банковский счет № открытый в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А. с которого в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> совершила оплату товара на сумму 3641 рублей 78 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. совершила оплату товара на сумму 495 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. осуществила покупку через <данные изъяты> (мапп сбербанк онлайн пэй) на сумму 400 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. осуществила покупку через <данные изъяты> (мапп сбербанк онлайн пэй) на сумму 300 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. осуществила покупку через <данные изъяты> (мапп сбербанк онлайн пэй) на сумму 150 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А.. перевела денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту № Е.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. осуществила покупку в <данные изъяты> (мапп сбербанк онлайн пэй) на сумму 300 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 4849 рублей на банковскую карту ПАО«Сбербанк» №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 300 рублей на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 1150 рублей на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 300 рублей на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 300 рублей на банковскую карту № ФИО3;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 300 рублей на банковскую карту № ФИО4;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 500 рублей на банковскую карту № Т.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. перевела денежные средства в размере 150 рублей на банковскую карту № Т.А..
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 вновь получив доступ к мобильному телефону <данные изъяты>), принадлежащему Д.А.
-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут с банковского счета № открытого в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А.Д.А. осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № на ее имя;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей на свой банковский счет № открытый в ПАО«Сбербанк», к которому привязана банковская карта № на ее имя.
Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, совершила тайное хищение денежных средств в размере 13451 рубль 69 коп. с банковского счета Д.А. № в ПАОСбербанк и в размере 32099 рублей с банковского счета Д.А.. № в ПАОСбербанк.
В результате умышленных преступных действий ФИО5 причинен ущерб в размере 45550 рублей 69 коп., являющийся для него значительным.
Кроме того, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес>, совместно со своими знакомым Д.А., распивала спиртные напитки. У Д.А. при себе имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>), модель №, в который он вводил пароль для входа в приложения телефона, при этом ФИО1, находящаяся рядом, увидела пароль и запомнила его.
В этот момент, у ФИО1, преследующей корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Д.А., через мобильные приложения, установленные на мобильном телефоне последнего.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает взяла со стола принадлежащий Д.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>), модель № и ушла с ним в другую комнату с целью скрыть свои преступные действия. После чего, ввела пароль от указанного телефона и зашла в приложения, среди которых находилось мобильное приложение ПАО «Росбанк». Зайдя в приложение ПАО«Росбанк» ФИО1 ввела пароль для входа и увидев, что на банковском счете № ПАО «Росбанк» на имя Д.А.. находятся денежные средства в сумме 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Росбанк» на имя Д.А. в размере 60000 рублей на свой банковский счет № ПАО «Сбербанк», после чего в продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут осуществила перевод денежных средств в размере 60000 рублей с банковского счета № ПАО «Росбанк» на имя Д.А. через систему быстрых платежей (СБП) посредством своего абонентского номера № на свой банковский счет № ПАО«Сбербанк», то есть совершила хищение 120000 рублей с банковского счета Д.А. После перевода денежных средств в сумме 120000 рублей со счета № ПАО «Росбанк», принадлежащих Д.А.. на свои счета, ФИО1 незаметно вернула телефон на кухню, положив его на стол.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совместно с Д.А. распивала спиртные напитки. В этот период Д.А. уснул на диване, положив свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>), модель № около себя. ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, взяла с дивана мобильный телефон марки «<данные изъяты>), модель №, принадлежащий Д.А., ввела пароль, который ранее (ДД.ММ.ГГГГ) подсмотрела у Д.А., после чего зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн».
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оформила от имени Д.А. кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 198749рублей 38 копеек, после чего на банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут было зачислено 198749 рублей 38 копеек, при этом банком была списана сумма в размере 32793 рубля 65 копеек по страховой программе.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты осуществила перевод денежных средств в размере 166 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» также на имя Д.А. на банковский счет № открытый в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А., с которого (№) осуществила следующие банковские операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты перевела клиенту Сбербанка В.Н.А за оказанные услуги такси денежные средства в размере 4200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут перевела на банковскую карту **** 1141 «<данные изъяты>» денежные средства в размере 4513 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут перевела на банковскую карту **** 1141 «<данные изъяты>» денежные средства в размере 4513 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут перевела на банковскую карту **** 1445 клиенту Сбербанка К.А.М. денежные средства в размере 4001 рубль за оказанные ей услуги такси;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут оплатила покупку в размере 32300 рублей в магазине <данные изъяты>) г. Иваново;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту оплатила покупку в размере 1099 рублей в магазине <данные изъяты>) г. Иваново;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты перевела на банковскую карту **** 3128 клиенту Сбербанка ФИО6 денежные средства в размере 108000 рублей, которые Н.Б. (супруг ФИО6) снял с банковской карты и передал наличные денежные средства ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила переводы на суммы 1599 рублей, 58 рублей, 1875 рублей, 160 рублей, 58 рублей, 500 рублей, 52,24 рубля неустановленным в ходе следствия лицам, которым была должна денежные средства;
- ДД.ММ.ГГГГ перевела Н.Б. за оказанные услуги такси денежные средства в размере 2300 рублей.
Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в период времени с 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, совершила тайное хищение денежных средств в размере 120000 рублей с банковского счета Д.А. № ПАО «Росбанк» и в размере 165228 рублей 24 коп. с банковского счета Д.А. № в ПАОСбербанк.
В результате умышленных преступных действий ФИО5. причинен ущерб в размере 285228 рублей 24 коп., являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показала, что фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении указаны верно, она их подтверждает, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, но точного времени не помнит, она находясь по месту своего жительства, решила употребить наркотическое средство «соль». С этой целью, она через свой мобильный телефон, через интернет-сайт «<данные изъяты>», заказала в телеграмм-канале «У Иваныча», наркотическое средство «кристал белый, соль», общим весом около 0,75 грамм, за которое она заплатила денежные средства в размере около 3000 рублей. После чего, ей на телефон прислали сообщение с координатами нахождения тайника с наркотическим средством, и фото закладки. Получив сообщение, она поехала, в <адрес> по указанным координатам, чтобы забрать наркотическое средство. Приехала в <адрес> в район завода тяжелого машиностроения, и закладку она нашла в сугробе, точного адреса и координат данного места она не знает. После того, как она забрала закладку, она поехала домой, но сразу употреблять наркотическое средство она не стала. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, она находилась дома по месту своего жительства, где у нее возникло желание употребить наркотическое средство «соль», которое она приобрела ранее, что и сделала. Однако она употребила не все наркотическое средство, и его оставшуюся часть она убрала в карман одетых джинс. Через некоторое время, она поехала в <адрес> на судебное заседание. В суд она поехала совместно с сотрудниками полиции, которые обещали отвезти ее после суда обратно в <адрес>. Однако, когда она вышла из суда, то увидела, что сотрудники полиции уехали. Она вызвала такси и поехала домой сама, при этом она очень сильно обиделась на сотрудников полиции. Когда она приехала в <адрес>, то взяла три куриных сырых яйца, подошла к отделению полиции №7, расположенному по адресу: <адрес>, и разбила их о входную дверь отделения полиции. В связи с чем была задержана сотрудниками полиции. В ходе составления в отношении нее административного протокола за хулиганство, сотрудниками полиции были обнаружены у нее признаки наркотического опьянения. Она не стала отрицать данный факт и призналась им, что действительно сегодня употребляла наркотическое средство. После чего, так как она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но признала факт употребления наркотических средств, на нее был составлен протокол об административном правонарушении за употребление наркотического средства. Далее, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, которыми были две женщины, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала имеющееся у нее наркотическое средство, а также стеклянную колбу и стеклянную рюмку, при помощи которых она употребляла наркотическое средство (т. 2 л.д. 116-119).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим гражданским мужем находились дома. В утреннее время к ним в гости пришел А.А. с И.А. и неизвестным ей человеком, но в дальнейшем узнала, что зовут его Д по прозвищу «<данные изъяты>». Они пришли со спиртным, и они все впятером приступили к распитию. Когда спиртное закончилось, то Д попросил ее сходить в магазин купить ещё спиртное и продуктов питания. При этом он ей дал свой мобильный телефон и показал пин-код от блокировки телефона и приложения сбербанка онлайн. И она вместе с С.В. пошли в магазин купили продуктов питания и спиртного расплатились через приложение «Сберпэй», который был установлен на мобильном телефоне Д. После чего вернулись обратно в квартиру и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Д уснул прямо на кухне. И она решила воспользоваться этим, когда Д лежал она взяла его телефон, разблокировала его т.к. знала все его пин-коды. Затем зашла в приложение Сбербанка онлайн и перевела себе 7000 рублей в 11 часов 00 минут на свой абонентский номер № к которому была привязана банковская карта ****8235 на ее имя, потом в 11 часов 26 минут также она осуществила перевод в размере 10000 рублей на свой абонентский номер № к которому была привязана ее банковская карта. Далее она произвела оплату своего абонентского номера № МТС на сумму 300 рублей и абонентского номера А.А. № на 150 рублей. И в 12 часов 14 минут она осуществила перевод на карту получателя ****5585 на сумму 1500 рублей ФИО7, которой должна была денег. В 12 часов 16 минут она совершила оплату также своего абонентского № ООО «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей, а в 12 часов 41 минуту осуществила перевод на сумму 4849 рублей на карту получателя **** 7404 которому должна была денежные средства, но данные его она называть отказывается, аналогично она совершила в 13 часов 25 минут перевод на сумму 300 рублей, в 13 часов 50 минут перевод на сумму 1150 рублей и в 14 часов 15 минут перевод на сумму 300 рублей, эти переводы были отправлены на телефон получателя № В.В.Г., к которому привязана карта **** 3747 данный человек был таксистом из приложения М в 16 часов 00 минут перевод на сумму 300 рублей на телефон получателя № ФИО3 к которой привязана карта **** 2668 она перевела ей долг, в 16 часов 02 минуты перевод на сумму 650 рублей на телефон получателя № Т.А.Н. к которому карта **** 5036. И с другой карты Д которая также была привязана к данному приложению она оплатила 400 рублей на свой абонентский номер № <данные изъяты>. После того как она перевела денежные средства с телефона Д, телефон она обратно положила на стол. Д проснулся забрал телефон у ушел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 00 минут они вместе с С.В. встретили Д, который спросил, кто перевел его денежные средства с банковских карт без его спроса. На, что они ответили эти денежные средства похитил С., когда тот спал. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с С.В. пришли к А.А. и там находились Д с И.А. которые распивали спиртное Они к ним присоединились и вместе стали распивать, когда Д уснул на полу от выпитого спиртного, она взяла его телефон, а т.к. она помнила все его пин-коды от телефона и приложений, она с его двух банковских карт перевела себе на банковскую карту 9000 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. А телефон обратно положила Д. Все похищенные денежные средства с банковских карт Д она по возможности вернет в ближайшее время. В содеянном раскаивается. Больше такого не повторится. Полностью признает свою вину. С.В. в переводе денежных средств не участвовал. Она ему об этом сказала через несколько дней (т. 1 л.д. 167-169).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с С.В. находилась дома, в вечернее время к ним в гости пришли знакомые Д.А. и А.А., с которыми они совместно начали распивать спиртные напитки. Точное время она в данный момент не помнит, они с С ушли в комнату, при этом Д.А. и Г остались на кухне. Она, знала, что у Д.А. при себе имеется сотовый телефон, и вовремя того как он им пользовался, она подсмотрела пин-код от его телефона, и у нее возник умысел на хищение его денежных средств с помощью его телефона. Когда Д.А. не наблюдал за ее действами, она аккуратно взяла со стола на кухне его сотовый телефон, при этом она не знала, видел ли кто-то еще ее действия, при этом на кухне находились только Д.А. и Г, С был в комнате. Затем она прошла в прихожую, разблокировала сотовый телефон который принадлежал Д.А. и через мобильное приложение «Росбанка» перевела себе на расчетный счет «Сбербанка» денежные средства в сумме 60000 рублей, расчетный счет свой она наизусть не помнит, но он у нее был распечатан на бумаге. Далее, она вспомнила, что данный счет у нее привязан к банковской карте, которая заблокирована, в связи с чем, она достала свою карту «Сбербанка» которой пользуется в настоящий момент и сделала еще один перевод в сумме 60000 рублей, при этом указала уже номер карты, которой пользуется. Таким образом через мобильное приложение «Росбанка» которое было установлено в сотовом телефоне Д.А., она себе перевела 120000 рублей. О, данном факте она ни кому не рассказала. После перевода денежных средств она вернулась на кухню где находились Д.А. и Г, и не заметно для всех положила сотовый телефон на стол, после чего ушла, вернулась в комнату где находился С. Через некоторое время они с С отправились к его маме по адресу: <адрес>. В квартире мамы по указанному адресу никого дома не было, между ними с С произошел небольшой словесный конфликт, в связи с чем, она вернулась домой. Когда вернулась домой, Г с Д.А. также сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Когда она вернулась домой, то сообщила Г, что с помощью сотового телефона Д.А. себе на карты перевела денежные средства в сумме 120000 рублей, на, что Г предложил поехать в <адрес>. Посидев немного еще дома, они втроем собрались и вышли на улицу, при этом Д.А. по его словам отправился домой, а она с Г отправилась в <адрес>. Далее, Г позвонил знакомому Валере, который согласился отвезти их в <адрес>. Так как с ФИО2Валерой13 нужно было расплатиться, то она сказала, что нужно остановиться около банкомата, чтобы она могла снять денежные средства, какую сумму она сняла не помнит. Затем они отправились в парк «<данные изъяты>» <адрес>, по дороге Г себе на сотовый телефон установил приложение «Сбербанка» и привязал к нему ее банковскую карту, которая находилась при ней и на которую она ранее перевела денежные средства в размере 60000 рублей со счета Д.А., находились ли на этой карте ее денежные средства она не помнит. Далее немного погуляв в парке они вернулись снова в п. ФИО12 к Г в квартиру <адрес>. Побыв немного в квартире, они снова отправились в <адрес>, при этом такси вызвал Г и расплачивался он с помощью мобильного приложения в своем телефоне, к которому была привязана ее банковская карта на которой находились денежные средства принадлежащие Д.А.. Когда приехали в <адрес>, то сняли квартиру посуточно, расплачивались, также с помощью мобильного приложения. Картой они расплачивались не один раз, а на протяжении нескольких дней, пока не потратили всю сумму с обеих карт в размер 120000 рублей. Вину свою признает, раскаивается в совершенном преступлении. Причинённый ущерб в сумме 120000 обещает возместить (т. 1 л.д. 204-207).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Д.А. пошла к С., проживающему по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Д.А. Дима сильно охмелел и уснул в квартире. У него при себе был сотовый телефон. Так как она знала все пароли от его телефона, и нуждалась в денежных средствах, то у нее возник умысел на хищение денежных средств с его банковской карты. Она решила взять его телефон себе и посмотреть есть ли на его банковских картах денежные средства. В приложения Росбанк она войти не смогла т.к. не подходил пин-код, который она ранее уже вводила, когда перевела с его счета 120000 рублей на свой банковский счет, наверное он сменил пин-код. Тогда она решила зайти в приложение Сбербанк онлайн. Денежных средств на банковской карте не было. Она решила оформить на него кредит. Через его приложение на телефоне сделала заявку на получения кредита и одобрили кредит на сумму 198000 рублей. Через некоторое время на телефон Д.А., а именно на банковскую карту Сбербанка пришло вышеуказанная сумма. Все это она сделала пока находилась в квартире Г.Д.А. в это время спал. С его телефона вызвала такси и поехала в <адрес>. За такси она сразу же заплатила 4200 рублей через сбербанк онлайн телефона Д.А., т.к. была должна им и знакомый таксист Н.Б. отказывался ее везти. После этого поехала в магазин <адрес> и там купила два телефона и батарейки на общую сумму 35000 рублей. Потом около 10000 рублей она также переводила своим знакомым на банковские карты, которым была должна. Затем они поехали обратно в <адрес>. По дороге у таксиста Н.Б. она спросила есть ли у него при себе банковская карта. На, что он ответил, что есть, но только дома. Она его попросила, чтобы он взял свою банковскую карту и она ему на нее перевела денежные средства. Т.к. ей нужны были наличные денежные средства. Они доехали до его дома, где Н.Б. взял банковскую карту и она с телефона Д.А. Димы перевела 108000 рублей на карту ФИО6. Далее они подъехали к банкомату в <адрес> и там ФИО6 снял данную сумму денег и передал ей. Из данной суммы денег ФИО6 попросил у нее в долг 5000 рублей и она ему дала. Также она ему на карту перевела 2300 за услуги таксиста. После чего он отвез ее домой. Все деньги она потратила на продукты питания и одежду в магазинах г. <адрес>. Затем она пришла к Г домой. У Г находился В и Д.А.. Она телефон положила на кухню, а сама ушла в комнату. Она понимает, что совершила противоправное деяние и обязуется вернуть все деньги Д.А. Все совершенные покупки в магазинах она оплачивала с телефона Д.А. через приложение бесконтактной оплаты. В настоящий момент свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, она совершила хищение денежных средств с банковских карт Д.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь по своему месту жительства через мобильное приложение сбербанк онлайн с телефона Д.А., зная пин-код она перевела с его счетов на свой деньги в сумме 27199 рублей. Эти деньги она потратила на свои нужды и отдала свои долги разным людям, которым была должна денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства Г, пока Д.А. спал, она воспользовавшись его телефоном через мобильное приложение сбербанк онлайн перевела с его счетов (двух банковских карт) на свой счет деньги в сумме 9000 рублей. Эти деньги она потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома вместе с Г А. и Д.А. она воспользовавшись сотовым телефоном Д.А., предварительно подсмотрев у него пин-код его телефона перевела с его счета через приложение «росбанк» на свои счета сначала 60000 рублей, затем еще 60000 рублей, то есть всего 120000 рублей. Все деньги она потратила свои на нужды (т. 2 л.д. 65-68).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с предъявленным обвинением она согласна полностью, ранее данные показания подтверждает (т. 2. д. 76-78).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе очной ставки с Г А.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что она настояла на своих показаниях о том, что Г А.А. был осведомлен о совершенной ей хищении денежных средств Д.А. (т. 2. д. 79-81).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свои ранее данные показания в качестве обвиняемой она поддерживает в полном объеме. Свою вину признает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по своему месту жительства с Д.А., С и Г, распивали спиртное. Д.А. сам дал ей свой телефон, чтобы она сходила за вином. При этом сказал все пароли от входа в телефон и банк. Находясь в магазине она зашла в онлайн кабинет «Сбербанк» на телефоне Б когда была на кассе в магазине, на дебетовой карте денег не хватало, т.к. она набрала продуктов домой и отдельно купила вина и немного продуктов, поэтому, не смогла расплатиться бесконтактной оплатой по телефону за продукты, она перевела с кредитной карты деньги, но в какой сумме не помнит. Свои продукты она оставила в ячейке для хранения, а с вином и другими продуктами пошли домой. Когда она и С вернулись домой Д.А. уже был пьяный, тогда она перевела с его кредитной карты 7000 рублей и 10000 рублей, также переводила деньги тем, кому была должна. Также она перевела с накопительного счета Д.А. деньги, но какую сумму не помнит. Она сняла, точнее перевела все деньги, которые были на счетах Д.А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ она с С пришли в гости к Г около 01 часа ночи. Д.А. находился в сильном алкогольном опьянении, он уснул. Она увидела телефон Б т.к. знала пароли, то взяла телефон, вошла в его личный кабинет сбербанк онлайн и перевела деньги 5000 рублей с кредитной карты и 4000 рублей с дебетовой карты на свой счет. Затем телефон вернула ему обратно. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях был Д.А., они выпивали. Г попросил телефон у Д.А., а т.к. телефон был заблокирован Д.А. ввел пароль от входа в телефон, а она его подсмотрела. Она незаметно взяла телефон Д.А. и зашла в телефон, вход от телефона подошел к онлайн Росбанку, когда зашла в кабинет, то увидела, что у него на счету есть 120000 рублей, у нее возник умысел на хищение этих денег. Она перевела на свой счет деньги в сумме 60000 рублей, но вспомнила что банковская карта этого счета заблокирована, тогда она осуществила еще один перевод на сумму 60000 рублей по номеру своего телефона. О зачислении денег на ее счет она не знала, т.к. у нее с собой не было телефона. Потом она с С уехала к его матери, но там разругались и она вернулась домой, но перед этим она зашла в банкомат Сбербанка, вставила свою карту и увидела, что у нее на счету 120000 рублей. По возвращению домой она позвала Г погулять в <адрес>, где потратила все деньги. Также ДД.ММ.ГГГГ она с Д.А. вместе пришла к Г в гости, где распивали спиртное. Д.А. уснул и она воспользовалась тем, что он спит взяла его телефон, ввела уже пароль который ранее вводила, зашла в Росбанк, но пароль не подошел, она зашла в онлайн Сбербанк, ввела пароль, но денежных средств никаких не было. Тогда она на его имя оформила кредит, было одобрено 198000 рублей. Она взяла его телефон и ушла от Г, вызвала такси, таксисту сразу перевела деньги с телефона Д.А. на счет. Она приехала в г<адрес>, где в <адрес> совершила покупки, купила 2 телефона, батарейки. Далее она осуществила переводы разным людям, которым была должна. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотики для своего личного употребления с которыми ДД.ММ.ГГГГ была задержана (т. 2 л.д. 94-99).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ознакомлена с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ, оно ей понятно. С предъявленным обвинением она согласна полностью. Давать показания в настоящее время по обстоятельствам совершенных преступлений не желает, поскольку ранее уже давала подробные показания на этот счет. Все ранее данные показания она полностью подтверждает и в настоящее время повторять их не желает. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 101-104).
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала, указав что они являются достоверными, дата, время место в предъявленном ей обвинении указаны верно, все приведенные в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ банковские операции совершила она, размер банковский операций, их время и дата совершения указаны верно, она их подтверждает. Умысел на совершение хищения денежных средств с банковских счетов Д.А. был единый, то есть она изначально планировала совершить хищение указанных денежных средств, что в последующем продолжала делать. Умысел на совершение хищения денежных средств с банковских счетов Д.А.Д.А. был единый, то есть она изначально планировала совершить хищение указанных денежных средств, что в последующем продолжала делать. То есть, она совершила два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемая ФИО1 указала на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в 90 метрах от <адрес>, где в снегу обнаружила тайник – закладку в котором находился сверток с наркотическим средством (т. 3 л.д. 83-88).
Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила, указав, что она добровольно принимала участие в указанном следственном действии.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели быта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции № 7 (п. Лежнево) МО МВД России «Ивановский», расположенное по адресу: <адрес>, была доставлена гр. ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. При составлении административного протокола, у ФИО1 были выявлены внешние признаки состояния наркотического опьянения. Так как имелись достаточные основания полагать, что при себе у ФИО1 могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотическое средство, ей был проведен личный досмотр ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которыми были: С.В. и А.А.. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, после чего ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала сверток с веществом, находящийся у нее в правом кармане одетых на ней джинс. Затем, из кармана куртки и из кармана джинс ФИО1 достала: два стеклянных предмета, один из которых в виде стеклянной колбы, второй в виде стеклянной рюмки; пластиковый шприц белого цвета; открытую пачку сигарет с находящимися внутри 3 целыми сигаретами и 1 половинчатой сигареты; сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Все обнаруженное у ФИО1 было изъято, упаковано в бумажные конверты, опечатанные печатями с подписями участвующих лиц. Сверток с неизвестным веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области для проведения исследования. Согласно справки об исследовании, неизвестным веществом, изъятым у ФИО1 является наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,42 гр. (т. 1 л.д. 45-46).
Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104), следует, что она дала показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные изложенным свидетелем А.Л.
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (п.г.т.Лежнево) МО МВД России «Ивановский» А.Л. в присутствии понятных С.В. и А.А. у ФИО1 в карманах куртки и брюк были обнаружены и добровольно выданы два стеклянных предмета, стеклянная колба, стеклянная рюмка, пластиковых шприц, также ФИО1 добровольно выдала открытую пачку сигарет марки «<данные изъяты>», полиэтиленовый пакет с фрагментом бумаги белого цвета внутри, а также был изъят телефон смартфон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета, экран черного цвета поврежден (т. 1, л.д. 39-40).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество белого цвета из свертка массой 0,42 грамма, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 44).
В соответствии с п протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля А.Л. изъяты сверток с веществом, справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, пачка сигарет, два стеклянных предмета, шприц, телефон, которые были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра (т. 1 л. 49-50, 51).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,40 гр. (т. 1, л.д. 52-58), который в соответствии с постановлением от той же даты, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 59, 60).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета из пакета, массой 0,41 грамм содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 66-68).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения вещества светло-коричневого цвета на поверхностях представленных на исследование стеклянной рюмки, стеклянной трубки содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т. 1 л.д. 77-79).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены стеклянная рюмка, стеклянная трубка для курения, одноразовый шприц, защитный колпачок (т. 1 л.д. 83-87), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 88).
Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении Д.А.Д.А.), помимо признательных показаний подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и остался ночевать у своего знакомого И.А.. После того как проснулся, он вышел на улицу, где встретил А.А., с которым купили алкогольные коктейли и употребили их, потом пили водку на лавочке возле дома, в это время в окно выглянула ФИО1 и пригласила их к себе в гости. В квартире они распили спиртное, после того как оно закончилось он передал ФИО1 свой сотовый телефон и сообщил код разблокировки, а также показал как зайти в приложение «Онлайн-банк», для того чтобы она могла сходить в магазин и приобрести спиртное с закуской. ФИО1 сходила с С.В. в магазин, принесла литр водки и продукты. Он разрешал ей потратить не более 1 т.р., более он телефон ей не передавал и разрешения на расходование его денежных средств не давал. После того как ФИО8 вернулась она передала ему сотовый телефон и они распили спиртное и С с Бойцовой ушли спать. После того как он покинул квартиру Бойцовой он решил зайти в магазин где на кассе обнаружил что денег на карте не хватает, после чего обнаружил СМС-сообщения с платежными операциями, которых он не совершал. Так, на кредитной карте «Сбербанк» у него было 40000 рублей, а осталось 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также с Г распивал спиртные напитки у Бойцовой , придя к ней для того чтобы узнать кто похитил у него денежные средства, после того как он опьянел, событий не помнит. На следующий день он обнаружил, что у него на банковских счетах нет денег.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.А.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ООО ПКФ «<данные изъяты>» грузчиком более двух лет. Заработную плату им выдают наличными денежными средствами. Все заработанные деньги он откладывает на ремонт дома. В среднем он заработает в месяц по 23000 рублей. Так же, поскольку является инвалидом 3 группы, он ежемесячно получает пенсию 8000 рублей, которую ему перечисляют на социальную карту ПАО Сбербанк платежной системы МИР №. Кроме того в ПАО Сбербанк он оформил на себя кредитную карту Виза Классик № с лимитом 40000 рублей. На свои собственные нужды он тратит как раз денежные средства поступающие в качестве пенсии. Обе карты привязаны к номеру его мобильного телефона №, марка телефона «<данные изъяты>», в котором было установлено, приложение Сбербанка онлайн. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у своего знакомого И.А., проживающего по адресу: <адрес>. Проснувшись рано утром, они решили похмелиться и в поисках спиртного вышли на улицу. Возле магазина «<данные изъяты>» они встретили общего знакомого А.А., который предложил сходить в гости к его знакомой ФИО1, проживающей в соседнем с магазином <адрес>. С этой девушкой он сам знаком не был, но с предложением Г согласился, т.к. хотел продолжить распивать спиртное. Идти с пустыми руками было не удобно, он сходил в магазин «<данные изъяты>», купил бутылку водки и пачку сосисок. Втроём они направились в дом его знакомой. Поднялись на 5 этаж, квартира находилась слева. Зашли в квартиру. Там находилась хозяйка квартиры Анна и её парень, как в дальнейшем узнал - С.В.. Когда они пришли в квартиру было по времени примерно часов 10. В квартире они все вместе приступили к распитию спиртных напитков, расположившись за столом в помещении кухни. Распили одну бутылку, им не хватило. Он попросил Анна, чтобы она сходила в магазин ещё за спиртным. Он достал свой телефон, передал его ей, продиктовал ей свой пин-код от телефона, чтобы она могла его открыть. Сказал, что там установлено приложение Сбербанк Онлайн, продиктовал ей пин-код от входа «Сбербанк онлайн». Анна взяв у него телефон вместе с С.В. ушли в магазин. Он с Г и И.А. остались их ждать в квартире. Где-то через полчаса, они пришли с литровой бутылкой водки и продуктами питания. И они опять все стали распивать спиртное. Вернувшись из магазина, Анна вернула его телефон, положив на стол, где они распивали спиртное. Убирать он его не стал, поскольку ничего плохого не ожидал. В ходе распития спиртного, он от выпитого количества сильно опьянел и решил пойти в другую комнату лечь спать. А все остальные остались на кухне распивать спиртное. Он уснул на диване в комнате. Сколько по времени он проспал, сказать не может. Проснувшись в квартире находились С.В. и Анна. Время было часа два дня, точнее сказать не может. Поскольку его друзей в квартире не было, он тоже решил уходить. Он помнил, что оставлял телефон на столе в помещении кухни и поэтому спросил у С.В., где его телефон. На, что он ему ответил, лежит где-то на кухне. Он прошел на кухню, телефон лежал так же на столе, только в другой его части, не там, где он его оставлял перед тем как пойти спать. Не заподозрив ничего плохого, забрал свой телефон и после чего ушел к себе домой. В этот день наличие денежных средств на картах он не проверял. Придя домой, он сразу лег спать. На следующей день он решил зайти в приложение «Сбербанка онлайн» и обнаружил, что с его кредитной карты «Сбербанка России» прошли списание денежных средств, которых он не переводил, а именно:
- перевод 7000 рублей в 11 часов 00 минут на абонентский номер № к которому была привязана банковская карта ****8235 на ФИО ФИО1 Б;
- в 11 часов 26 минут также был осуществлен перевод в размере 10000 рублей на абонентский номер № к которому была привязана банковская карта ****8235 на ФИО9 Б..;
- произведена оплата абонентского номера № МТС на сумму 300 рублей и абонентского номера № на 150 рублей;
- в 12 часов 14 минут осуществлен перевод на карту получателя****5585 на сумму 1500 рублей под ФИО10 В..;
- в 12 часов 16 минут совершена оплата мобильного телефона № ООО «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей;
- в 12 часов 41 минуту перевод на сумму 4849 рублей на карту получателя ****7404;
- в 13 часов 25 минут перевод на сумму 300 рублей;
- в 13 часов 50 минут перевод на сумму 1150 рублей;
- в 14 часов 15 минут перевод на сумму 300 рублей,
эти переводы были отправлены на телефон получателя № В.В. Г, к которому привязана карта ****3747;
- в 16 часов 00 минут перевод на сумму 300 рублей на телефон получателя № ФИО3 С. к которой привязана карта ****2668;
- в 16 часов 02 минуты перевод на сумму 650 рублей на телефон получателя № Т.А.Н. к которому привязана карта ****5036;
- с другой пенсионной карты ДД.ММ.ГГГГ было списано 400 рублей на абонентский номер № <данные изъяты>,
увидев это, он понял, что пока он спал в квартире Бойцовой , кто-то взял его телефон и через Сбербанк Онлайн совершил все эти переводы, то есть похитил его денежные средства. Он тогда разбираться, кто украл деньги, не стал, т.к. из-за употребления алкоголя плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу. В этот же день по окончании смены, в районе 17 часов 00 минут он возвращался с работы и встретил идущим к нему на встречу С.В. и ФИО1. Остановившись с ними, он сказал, что когда он был у них в квартире, у него с карты украли деньги, спросил, кто мог перевести денежные средства с банковских карт без его спроса. На, что они уверенно ответили, что эти денежные средства у него похитил С., когда он спал. То есть он с помощью его телефона перевел с карт денежные средства. Он им не поверил, но ругаться не стал. Решил просто с Г поговорить при встрече и все выяснить точнее. Но в этот день он больше никого не видел. Г как раз уехал работать куда-то за пределы <адрес>. С Г он смог связаться только через несколько дней. Он в телефонном разговоре сообщил, что к нему приезжала ФИО1, которая якобы от кого-то пряталась и когда она была у него в гостях, то рассказала ему, что все его деньги украл С. Словам Г он тогда не поверил, решил, что ФИО8 его обманывает, т.к. большая часть переводов была как раз на карту ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз позвонил С. №. Сказал ему, что пойдет к С.В., чтобы разобраться по поводу денег. На, что С. отговорил к нему идти, предложил прийти к нему в квартиру, чтобы там все вопросы касающиеся кражи денег еще раз обсудить. Он пришел к нему домой на <адрес>, примерно часов в 18 или в 19 вечера. Когда он нему пришел, он дома был один. Они решили с ним сначала выпить спиртного, сходили в магазин купили спиртного и вернулись назад к нему в квартиру распивать. Г созвонился с И.А. и он тоже к ним присоединился. В какое точно время пришли ФИО11 он не помнит. В ходе распития он сильно захмелел и уснул на полу в комнате, где распивали спиртное. Проснулся он уже под утро следующего дня часов в 5 или в 6 утра. В квартире был в тот момент А.А., он что-то делал на кухне. Так же в другой комнате спал И.А.. Он увидел, что его Д.А. лежит на столе в комнате, где они распивали спиртное. Он еще как только пришел в квартиру, сразу положил телефон на стол и затем не убирал его. Он взял его в руки, сразу решил проверить наличие денег на картах. Он зашел в сбербанк онлайн и обнаружил, что с кредитной его карты в 02 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 5000 рублей на телефон получателя № ФИО ФИО1 Б, к которому привязана банковская карта ****8235, и в 2 часа 45 минут с пенсионной карты произошло списание денежных средств на сумму 4000 рублей на телефон получателя № ФИО ФИО1 Б, к которому привязана банковская карта ****8235. Он понял, что эти денежные средства без его ведома перевела к себе на карту ФИО1, пользуясь тем, что он был пьян и спал. Все вышеуказанные деньги переводились без его разрешения. Он уверен, что их перевела ФИО1 т.к. она знала все пин-коды от телефона и приложений. Их он ей сообщил еще когда ДД.ММ.ГГГГ просил сходить в магазин за спиртным и продуктами. Общий ущерб от хищения моих денежных средств с банковских карт составил 37000 рублей, что для него является значительным т.к. общий доход в месяц составляет 30000 рублей. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся в квартире так же была и ФИО1. Он тогда из квартиры ушел не сразу. Он был еще в состоянии алкогольного опьянения, то есть еще не совсем протрезвел. В этот день они продолжили распивать спиртное. Он тогда сходил к кому-то из знакомых, кому точно не помнит и занял денег. На эти деньги купил спиртное. В какой-то момент распития спиртного в этот день, когда они с Анна курили на балконе, он спросил ее о том зачем она украла у него деньги, хотел ее пристыдить и потребовать вернуть деньги назад. Но она сказала, что деньги перевести назад она не может, т.к. они ей нужны самой. Обещала вернуть позднее, сказала, что получит какую-то страховку и вернет деньги, поэтому сразу о краже денег сообщать в полицию не стал. Но до настоящего времени денег она не вернула (т. 1 л.д. 134-137).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным им показаниям хочет уточнить, что у него имеется две банковские карты «Сбербанк». Одна карта МИР №, другая кредитная карта Виза Классик № с лимитом 40000 рублей. И накопительный счет на котором находились деньги в сумме 3646,27 рублей. Обе карты и накопительный счет привязаны к его абонентскому номеру №. На карте МИР находились деньги в сумме приблизительно 1100 рублей. В его телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение Сбербанк онлайн, в котором отображаются обе банковские карты и их лимит. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов он находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Во время того как он уснул ФИО1 без его разрешения взяла телефон и воспользовавшись тем, что он ранее сообщил ей пин-код от телефона и от входа в приложение «Сбербанк онлайн», перевела в период времени с 11 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих ему банковских счетов «Сбербанк России» денежные средства в сумме 27199 рублей. Следователем ему предоставлена выписка по движению денежных средств с карт, по которой он может сказать, что именно с карты МИР № были сняты денежные средства: 1436,95 рублей, денежные средства с накопительного счета в сумме 3646,27 рублей были переведены на дебетовую карту, а затем осуществлена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 3641,91 рубль. После этого ФИО1 с кредитной карты на дебетовую карту перевела деньги в сумме 3000 рублей, из которых за тем в магазине осуществила покупку на сумму 1273 рубля. После этого снова с кредитной моей карты перевела 3000 рублей на дебетовую карту и уже с дебетовой карты в магазине «<данные изъяты>» осуществила покупку на сумму 3641,78 рублей и на 495 рублей. Когда ФИО1 с С. вернулись в квартиру, то они принесли бутылку водки 1 литр и какие то продукты. Поэтому считает, что с его разрешения на приобретение вина и продуктов она потратила как раз 1436, 95 рублей. А все остальные деньги без его разрешения она похитила с дебетовой карты, при этом переводя деньги с кредитной карты. Таким образом с дебетовой карты были незаконно списаны деньги в сумме 3646,27 рублей - это деньги переведенные с накопительного счета. С кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 16 часов было списано: -1230 рублей; -7000 рублей, 390 рублей, 10000 рублей, 390 рублей переведены на счет ФИО1, а далее деньги были переведены различным лицам, которых он не знает в сумме 13159 рублей. А всего было списано 32169 рублей, с учетом того, что с кредитной карты на дебетовую она перевела 6000 рублей, то с кредитной карты было списано 38169 рублей. С кредитной карты он сам никакие переводы не осуществлял и деньги с нее никогда не снимал, периодически пользовался ей при оплате продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Г по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Г и Бойцовой . Принадлежащий ему телефон находился на столе. Он сильно запьянел и уснул. После того как он проснулся, взял со стола свой телефон и зашел в «сбербанк онлайн» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему кредитной карты в 02.46 ч списаны деньги в сумме 5000 рублей и 390 рублей на счет получателя ФИО1, в 2.45 ч с пенсионной карты списано 4000 рублей, также на телефон получателя № ФИО1 То есть с кредитной карты ФИО1 незаконно перевела на свой счет деньги в сумме 5390 рублей. С дебетовой карты ФИО1 незаконно перевела на свой счет деньги в сумме 4000 рублей. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без разрешения воспользовалась его телефоном и перевела себе деньги на общую сумму 9390 рублей. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 47559 рублей, данный ущерб для него значительный, так как доход в месяц составляет 30000 рублей. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Также он имеет к ней исковые требования на указанную сумму (т. 1 л.д. 145-147).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.А.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на карте МИР находились деньги в сумме приблизительно 1100 рублей. В его телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение Сбербанк онлайн, в котором отображаются обе банковские карты и их лимит. ДД.ММ.ГГГГ в телефон он не смотрел и баланс денежных средств на дебетовой карте не проверял, у него на тот момент на карте было всего лишь приблизительно 1100 рублей, и он не думал, что ФИО1 сможет потратить больше этой суммы. По предоставленной следователем выписки по движению денежных средств с его карт, он может сказать, что деньги с накопительного счета были переведены на его дебетовую карту ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут и в это же время осуществлена покупка в магазине «<данные изъяты>». Он желает привлечь ФИО1. к уголовной ответственности. Пользоваться денежными средствами на его банковских счетах он ей не разрешал, также переводить деньги с накопительного счета не разрешал (т. 2 л.д. 40-42).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Г по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Г и Бойцовой . Принадлежащий ему телефон находился на столе. Он сильно запьянел и уснул. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, взял со стола свой телефон и зашел в «сбербанк онлайн» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2.45 ч с пенсионной карты списано 4000 рублей, на счет ФИО1, с дебетовой карты ФИО1 незаконно перевела на свой счет деньги в сумме 4000 рублей (т. 2 л.д. 55-56).
Оглашенные в ходе судебного следствия показания потерпевший Д.А.. подтвердил, указав, что их он поддерживает, имеющиеся противоречия с показаниями, данными в суде, объяснил длительность времени, прошедшего с момента рассматриваемых событий. Указал, что причиненный ему ущерб является значительным, поскольку его заработная плата составляла 13000 рублей, пенсия 8000 рублей, в настоящее время он вынужден выплачивать денежные средства на кредитную карту, что ставит его в затруднительное материальное положение.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 , Г, Д.А. употребляли спиртные напитки в квартире у Бойцовой . Он в тот день ходил с ФИО8 в магазин для покупки спиртного на денежные средства Д.А., который сказал им: «Покупайте что хотите» и передал Бойцовой сотовый телефон с банковской картой, сообщив при этом пин-код. Купив спиртное, они вернулись в квартиру, где вернули телефон Д.А. и продолжили распивать алкоголь. Какие-либо платежные операции он с банковских счетов Д.А. ни с помощью телефона, ни с помощью карты не совершал. Ему не известно совершала ли ФИО8 такие платежные операции, помимо покупки алкоголя. В другой день он, ФИО8 , Г и Д.А. распивали спиртное. После этих событий он пришел в Д.А., который сказал ему что у него сняли денежные средства 2 раза по 60000 рублей и после этого он пошел к Бойцовой для того чтобы уточнить в чем дело. ФИО8 ему о платежных операциях по банковской карте Д.А. ничего не рассказывала.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей гражданской женой находился дома. В утреннее время к ним в гости пришел А.А. с И.А. и неизвестным человеком, но в дальнейшем узнал, что зовут его Д по прозвищу «<данные изъяты>». Они пришли со спиртным, и они приступили к распитию. Когда спиртное закончилось, то Д попросил ФИО8 сходить в магазин купить ещё спиртное и продуктов питания. При этом он дал ФИО1 свой мобильный телефон и показал пин-код от блокировки телефона и приложения сбербанка онлайн. Он вместе с Анна пошел в магазин, где купили продуктов питания и спиртного расплатились через приложение Сберпей, который был установлен на мобильном телефоне Д. После чего вернулись обратно в квартиру и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Д уснул прямо на кухне. И он видел, что ФИО1 взяла телефон и что-то с ним делала, что именно, он не знает. После Д проснулся, взял свой телефон и ушел. Потом через некоторое время они встретились с Д, который стал у них спрашивать, что у него с его банковских карт пропали денежные средства. На что они ему ответили, что не знают, куда делись его денежные средства. Потом, когда они отошли в сторону, ФИО8 сообщила, что это она перевела его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Анна пришел к А.А. и там находились Д с И.А., которые распивали спиртное Они к ним присоединились и вместе стали распивать, когда Д уснул на полу от выпитого спиртного, Анна взяла его телефон, и что она с ним делала ему неизвестно (т. 1 л.д. 152-153).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил Г и пригласил в гости выпить. Он вместе с ФИО1 около 2.00 часов пришли к Г по адресу: <адрес>. В квартире находился Г и Д.А.. Д.А. спал на полу. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Он уже был изрядно пьян, что делала ФИО1 н не видел. Затем они с ней съездили за вином в <адрес> на такси. За такси и вино платила Аня, переводом с телефона. Затем они вернулись к Г домой, где продолжили распивать спиртное. Д.А. по-прежнему спал. Под утро они с ней ушли домой. О том, что ФИО1 во время того, когда они находились в гостях у Г перевела деньги в сумме 9000 рублей с телефона Д.А. пока он спал на свой счет он узнал от нее через несколько дней. Но сам он в тот день не видел, что Аня брала телефон Д.А. и что-то в нем делала. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости ночью пришли Г и Д.А., принесли с собой пиво и водку. Сидели на кухне, распивали спиртное. Они с Аней сидели в комнате, периодически выходили к ним. Г сидел с телефоном Д.А., что-то в нем смотрел. Потом он ушел в комнату обратно. Он видел, что ФИО8 брала телефон Д.А., но что она в нем делала он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ, может позднее он сказал Бойцовой , что поедет к матери, она поехала с ним. При этом Г с Д.А. остались в квартире Бойцовой . Находясь у матери они с Бойцовой поругались, и он ее выгнал. Куда она пошла он не знает. 13 мая в 4.00 он вернулся по месту жительства Бойцовой , но дверь никто не открыл. Он позвонил Д.А., так как он живет рядом, и спросил можно ли к нему прийти. Пришел он к нему, сказал, что дверь не открывает Аня, Д.А. сказал, что у него пропали деньги со счета в сумме 120000 рублей. Он ответил, что ничего не знает, что к этому отношения не имеет. Неделю он ФИО1 не видел. В какой-то из дней она позвонила и сказала, что находится в <адрес>, он приехал и забрал ее. С ней он о пропавших деньгах у Д.А. не разговаривал, сама она ничего не рассказывала (т. 1 л.д. 250-251).
Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетель С.В.. подтвердил, указав, что их он поддерживает, имеющиеся противоречия с показаниями, данными в суде, объяснил длительность времени, прошедшего с момента рассматриваемых событий.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Г А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 , С, Д.А., распивали спиртные напитки в квартире Бойцовой . Когда алкоголь закончился Д.А. попросил его сходить в магазин за спиртным и оплатить покупку с помощью его телефон, на что он отказался, поскольку не умеет пользоваться таким способом телефоном. За алкоголем направились ФИО8 и С, кому-то из которых Д.А. передал сотовый телефон или карту для того чтобы они могли оплатить. После того как они вернулись со спиртным, все продолжили распивать алкоголь, а в последующем он уснул. Проснувшись утром, он с Д.А. пошел в магазин для того чтобы похмелиться. В магазине Д.А. не смог оплатить алкоголь с помощью телефона, но не смог по причине отсутствия на счету денег, как он пояснил: «их сняли». Также, в какой то день они вновь собрались у Бойцовой – он, ФИО8 , Д.А. и С, распивали спиртное. Он с Д.А. сидел на кухне смотрел в телефоне видео в приложении «<данные изъяты>», в это время С и ФИО8 находились в комнате. Периодически ФИО8 выходила из комнаты и брала сотовый телефон минут на 5, после чего возвращала. От Д.А. в последующем он узнал, что у него была похищена какая-то значительная сумма.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с Д.А., с которым впоследствии пришли в гости к ФИО1, проживающей в <адрес>. У Бойцовой они распивали спиртное. Давал ли Д.А. свой телефон ФИО1 он не знает, так как был очень сильно пьян и плохо помнит события того дня. Спустя несколько дней от Д.А. он узнал, что ФИО1 воспользовалась его телефоном и похитила у него с банковской карты большую сумму денег около 40000 рублей, воспользовавшись его сильным алкогольным опьянением. ФИО13 всегда лежал в доступности (т. 2 л.д. 9-10).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеется знакомая ФИО1, которая в конце апреля 2023 года взяла в долг 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту ФИО8 вернуоа долг в размере 1500 рублей (т. 2 л.д. 19-22).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеется знакомая ФИО1. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 взяла в долг 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 долг путем перевода на карту 650 рублей (т. 2 л.д. 23-24).
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подрабатывает водителем такси на личном автомобиле. Услугами такси часто пользовались С.В. и его сожительница ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно возил ФИО1. За проезд ФИО8 переводила деньги на карту, также неоднократно брала у него деньги в долг, спустя некоторое время возвращала также переводом на карту. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переводила ему на карту денежные средства по 1150, 300, 700 рублей, но за что он не помнит, это была оплата за проезд или возврат долга (т. 1 л.д. 25-29).
Согласно заявлению Д.А. зарегистрированному в КУСП № 1040 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с банковских карт денежных средств в сумме 37000 рублей (т. 1 л.д. 125).
Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № о движении денежных средств по банковским счетам Д.А. № (номер карты №) и № (номер карты №) (т. 2 л.д. 193-196), следует, что
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 45 секунд с банковского счета № совершена оплата товара на сумму 3641 рубль 91 коп. в магазине «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут совершен перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 7000 рублей на банковский счет, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 10000 рублей на банковский счет, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут с банковского счета № совершена оплата товара на сумму 1273 рубля в магазине <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты совершен перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого на банковский счет №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут совершена оплата товара на сумму 3641 рублей 78 копеек в магазине <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут совершена оплата товара на сумму 495 рублей в магазине <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут с банковского счета №, осуществлена покупка через <данные изъяты> (мапп сбербанк онлайн пэй) на сумму 400 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут с банковского счета №, осуществлена покупка через <данные изъяты> (мапп сбербанк онлайн пэй) на сумму 300 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут с банковского счета №, осуществлена покупка через <данные изъяты> (мапп сбербанк онлайн пэй) на сумму 150 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту № Е.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут с банковского счета №, осуществлена покупка через <данные изъяты> (мапп сбербанк онлайн пэй) на сумму 300 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 4849 рублей на банковскую карту ПАО«Сбербанк» №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 300 рублей на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 1150 рублей на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 300 рублей на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 300 рублей на банковскую карту № ФИО3;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 300 рублей на банковскую карту № ФИО4;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту № Т.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 150 рублей на банковскую карту № Т.А.
ФИО44.
-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут с банковского счета № совершен перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковский счет, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут с банковского счета №, совершен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1.
Из выписки по счету кредитной карты Д.А. с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-139), выписки по дебетовой карте Д.А. с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-141), чека по операции перевода денежных средств с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.142), сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-отв о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО«Сбербанк России» на имя Д.А.. (т. 2 л.д. 242-248), сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-отв о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Д.А.. (т. 2 л.д. 250-253), следует, что в них содержатся сведения о приходно-расходных операциях по указанным банковским счетам, имеющим отношение к рассматриваемому уголовному делу, аналогичные содержащимся в информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 2 л.д. 193-196).
Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-отв о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №, следует, что по счету имели место следующие приходные операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут поступление денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счета №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут поступление денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №;
-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут поступление денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут поступление денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № (т. 2 л.д. 201-229).
Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-отв о движении денежных средств по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Д.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 10 часов 15 минут 36 секунд со счета № на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Д.А.. совершен перевод денежных средств в размере 3646 рублей 27 коп. (т. 2 л.д. 239-240).
Из справки о доходах по форме 2-НДФЛ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ доход Д.А. в ООО ПКФ «<данные изъяты>» составил 62213 рублей 83 коп. (т. 2 л.д. 44).
Из справки о доходах по форме 2-НДФЛ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ доход Д.А. в ООО ПКФ «<данные изъяты>» составил 124964 рубля 87 коп. (т. 2 л.д. 45).
Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении Д.А.), помимо признательных показаний подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д.А. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он в мобильном приложении банка, установленном на его телефоне, обнаружил нехватку денежных средств. О произошедших обстоятельствах в настоящее время он помнит мало. Изначально, до хищения у него денежных средств, он пошел к Г употреблять алкоголь, после чего туда же пришла ФИО8 и С. Они употребляли алкоголь в <адрес>, а в последующем на <адрес>. Когда они разошлись ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что со счета, открытого в «Росбанке» на его имя были произведены два списания по 60000 рублей, на общую сумму 120000 рублей, а в Сбербанке был оформлен на его имя кредит в размере около 199000 рублей, денежные средства по которому были так же похищены. Полагает, что хищение было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда он в указанной компании употреблял алкоголь. Тогда, он передал свой телефон Г, который попросил попользоваться приложение «<данные изъяты>», который передал телефон Бойцовой и С, о чем Г сообщил в последующем. Телефон в этот момента ФИО8 то брала, то возвращала обратно. Г также сказал, что когда он передавал ему телефон и показывал пароль от него, пароль от сотового телефона подсмотрели ФИО8 и С. На сотовом телефоне у него для всех приложений был установлен одинаковый пароль.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется накопительный счет в банке «Росбанк» №, а также карта банка №. На указанный счет он переводит всегда часть денег от зарплаты от 20 до 30 тысяч рублей. Также у него имеется карта Сбербанка № со счетом, но ни картой, ни счетом он не пользовался и денежных средств на ней не было. В сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», модель № установлен абонентский номер №, к которому была привязана банковская карта «Сбербанк» и установлены мобильные приложения «Сбербанк» и «Росбанк». Пин-код его телефона соответствовал всем приложениям и входу в банк-онлайн «Сбербанк» и «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить посидеть, выпить спиртное, вместе с А.А.. Он пришел к нему домой около 23.00 часов, они посидели, а спустя некоторое время к домой пришли С.В. и ФИО1, которые позвали к себе в гости. Они с Г согласились, взяли с собой спиртное, и пошли к Бойцовой по адресу: <адрес>. У нее дома они сидели на кухне, где в основном он находился с Г. С с Бойцовой периодически заходили, чтобы выпить вместе с ними, но в остальное время они находились в другой комнате. Так как у Г был кнопочный телефон, не поддерживающий мобильные приложения, он просил его дать ему мобильный телефон, чтобы попользоваться приложением «В контакте». Он ему передал телефон, и он лишь периодически просил разблокировать его. Разблокировку телефона он проводил сам. Видела ли ФИО8 какой пароль он вводил он не знает. Телефоном пользовался Г, брали ли его телефон ФИО8 он не знает, так как не смотрел, но на кухню она периодически приходила. У Бойцовой он находился до утра, в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ сходили за вином. Когда С с Бойцовой сказали, что им нужно уйти он сказал, что также пойдет домой и ушел к себе около 12 часов. Когда он пришел домой, то решил посмотреть по смс-сообщениям сколько потратил денег. Он увидел, что смс-сообщения удалены и решил зайти в личный кабинет банка «Росбанк». Он обнаружил, что были сделаны два перевода денежных средств с его накопительного счета, на общую сумму 120 000 рублей, перевод был осуществлен в 2 этапа, первый в 4 часа 44 минуты, второй 04 часа 55 минут и перевод был на ФИО1 Б. Он позвонил Г и спросил где он, на что он ответил, что скоро приедет, но более Г на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил С, и спросил кто перевел деньги с его счета. Он ответил, что ничего не знает. Он спросил, где ФИО8 сейчас находится, на что тот ответил, что сам не знает где она находится и что не может до нее дозвониться. Через две недели он встретил Г и сказал, что у него со счета сняли деньги и что телефон его был только у него в руках. Г ответил, что он не при чем, что деньги с его счета никому не переводил. Также сказал, что ФИО8 брала его телефон, когда они сидели у нее на кухне и выпивали. Его средний ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 190-192).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту жительства и употреблял спиртное. В районе обеда он пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Недалеко от магазина он встретил ранее знакомых А.А., ФИО1 и ФИО14. С которыми он решил распить спиртного. Они сходили в магазин, где он приобрел спиртное и закуску. И все вчетвером пошли в квартиру к С. по адресу: <адрес>. С. они распивали спиртное. При себе у него был сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель № с абонентским номером № к этому номеру была привязана банковская карта «Сбербанк», установлены мобильные приложения «Сбербанк» и «Росбанк». Пин-код его телефона соответствовал всем приложениям и входу в банк-онлайн «Сбербанк», пин-код для входа в приложение «Росбанк» он сменил после того, как у него похитили деньги со счета в сумме 120000 рублей. В ходе распития спиртного он сильно охмелел и решил прилечь в зале на диване, а свой телефон положил рядом с собой. Проснулся он около 15 часов 00 минут в квартире был только он, С. и ФИО14. Телефона около него не оказалось. Он стал искать свой телефон, но его в квартире нигде не было. Он спросил у Г А., где телефон, на что тот ответил, где-то валяется в квартире. Далее они просто сидели и распивали спиртное. В районе 19 часов 00 минут Воронин Н. со своего телефона позвонил на его абонентский номер. Звонил несколько раз, гудки шли, а трубку телефона никто не брал, но потом через некоторое время трубку телефона взяла ФИО1. И он понял, что его телефон взяла ФИО1. Далее он с Г пошел к ней по месту жительства по адресу: <адрес>. Он остался у магазина «Покровский», а Г пошел к ней. Через некоторое время Г вернулся и принес телефон. Отдав телефон, они дальше продолжили распивать. В этот же день, точнее ДД.ММ.ГГГГ было уже за полночь, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на него оформили кредит на общую сумму 198 749 рублей 57 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 ч. И данные денежные средства были переведены на его банковская карту «Сбербанка России» № в сумме 166000 рублей, остальные деньги были списаны как страховой взнос за открытие кредита. После осуществлялись различные переводы денежных средств на банковские карты с его «Сбербанка онлайн», покупки товаров и в 19:32:45 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на ФИО6 Б. в сумме 108 000 рублей. Он понял, что ФИО1 на него оформила кредит, когда она взяла телефон пока он спал у Г А. Сам он никакой кредит на себя не оформлял. Ущерб для является значительным т.к. общий доход в месяц составляет 50000 рублей (т. 1 л.д. 227-229).
Оглашенные в ходе судебного следствия показания потерпевший Д.А. подтвердил, указав, что их он подтверждает и поддерживает, имеющиеся противоречия с показаниями, данными в суде, объяснил длительность времени, прошедшего с момента рассматриваемых событий. Указал, что причиненный ему ущерб является значительным, поскольку указанная сумма превышает его ежемесячный доход – 50000 рублей, а в настоящее время он не может в доме вставить окна и вынужден копить денежные средства для этого.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов 00 минут поступил вызов на <адрес>. Подъехал к данному адресу и с данного подъезда вышла ФИО1, а т.к. данная гражданка должна была ему денег, то он её не дождавшись поехал к себе на базу. На базе он сказал, что пока она денежные средства, которые она должна не переведет, он никуда не поедет. Через некоторое время ФИО1 перевела его руководству денежные средства в размере 4200 рублей, которые она должна была. ФИО8 оплатила долг и после он поехал за ней, забрал её и они поехали в г<адрес>, где заехали в ТЦ «<данные изъяты>», потом в «<данные изъяты>». После <данные изъяты> они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> ФИО1 спросила есть ли у него банковская карта т.к. ей нужны были наличные деньги. Он сказал у него есть банковская карта, которая оформлена на жену ФИО6, но картой пользуется только он. Они доехали до его дома, он взял банковскую карту, и ФИО1 через приложение в своем телефоне перевела ему на карту 108000 рублей. Далее подъехали к банкомату в <адрес> и все 108000 рублей он снял наличкой и передал ФИО1 в руки. И также попросил у неё в долг 5000 рублей, которые она ему дала. После он отвез её домой. Также она перевела ему на карту за дорогу 2300 рублей (т. 2 л.д. 11-13).
Из в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует что в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил С. и пригласил в гости в <адрес>. Куда именно она приехала не помнит, но где-то на <адрес>. Там А.А. вместе с ФИО1 снимали квартиру. Она зашла в квартиру, а там он с Анна распивали спиртное, она присоединилась к ним. Когда спиртное закончилось, то ей ФИО1 давала свою банковскую карту и она на нее покупала продукты и спиртное. Она спрашивала у Бойцовой , откуда у нее деньги, но она ничего не говорила. С Бойцовой и Г она провела 1,5 суток. Потом через некоторое время узнала, что ФИО1 украла деньги у С (т. 2 л.д. 14-15).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств Д.А. подтверждается показаниями свидетелей С.В. Г А.А., И.А., содержание которых приведено ранее в настоящем приговоре.
Согласно заявлению Д.А. зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 120000 рублей с принадлежащего ему банковской счета (т. 1 л.д. 182).
Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 7 МО МВД России «Ивановский» за №1230 следует, что Д.А. просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковского счета в размере 198749 рублей 38 коп. (т.1 л.д. 220)
Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-отв о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А., следует, что по счету имели место следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты перевод денежных средств в размере 4200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут перевод денежных средств в размере 4513 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут перевод денежных средств в размере 4513 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут перевод денежных средств в размере 4001 рубль;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут оплата в размере 32300 рублей в магазине <данные изъяты> г. Иваново;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту оплата в размере 1099 рублей в магазине <данные изъяты>) г. Иваново;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты перевод денежных средств в размере 108000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 1599 рублей, 58 рублей, 1875 рублей, 160 рублей, 58 рублей, 500 рублей, 52,24 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 2300 рублей (т.3 л.д. 2-4)
Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-отв о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А., следует, что по счету имели место следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут зачислен кредит в размере 198749 рублей 38 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты перевод денежных средств в размере 166 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А. (т.3 л.д. 2, 5).
Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № о движении денежных средств по банковскому счету Д.А. № (номер карты №) (т. 2 л.д. 193-196), следует, что по счету имели место следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут зачислен кредит в размере 198749 рублей 38 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты перевод денежных средств в размере 166 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А.
Из выписки по счету ПАО «Росбанк» о движении денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, чеков по операции и платежного поручения следует, что по счету имели место следующие банковские операции:
- ДД.ММ.ГГГГ, перевод с банковского счета денежных средств в размере 60000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;
ДД.ММ.ГГГГ, перевод с банковского счета денежных средств через систему быстрых платежей (СБП) на счет ПАО Сбербанк № с привязанным абонентским номером +79*****7349 в адрес получателя ФИО1 (т. 1 л.д. 193, 194, 1956, 196).
Из выписки по счету выписки историй операций по дебетовой карте Д.А. за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ по счету 427617хххххх0688 (т. 1 л.д. 232), чеков по операциям перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-240), следует, что в них содержатся сведения о приходно-расходных операциях по указанному банковскому счету, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, аналогичные содержащимся в информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 2 л.д. 193-196) и информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-отв (т.3 л.д. 2-5).
Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-отв о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №, следует, что по счету имели место следующие приходные операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты, поступление денежных средств в 60000 рублей с банковского счета № (т. 2 л.д. 201-229).
Из справки о доходах по форме 2-НДФЛ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ доход Д.А. в ООО «<данные изъяты>» составил 366169 рублей 33 коп. (т. 1 л.д. 230).
Из справки о доходах по форме 2-НДФЛ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ доход Д.А. в ООО «<данные изъяты>» составил 192583 рубля 10 коп. (т. 1 л.д. 231).
Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом настоящим приговором в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных настоящим приговором преступлений, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимой обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела. Показания потерпевших, свидетелей, результаты осмотра мест и документов, суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенных преступлений с достаточной полнотой, а, кроме того, согласуются с показаниями подсудимой.
Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Показания ФИО1 являются достоверными, изложенные в них сведения соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Виновность ФИО1 в совершении каждого из установленных судом преступлений (соответственно) помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается последовательными показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, приведенными в настоящем приговоре.
В ходе судебного разбирательства каких-либо оснований для оговора потерпевшими либо свидетелями подсудимой, показания которых судом положены в основу вывода о виновности, либо сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу вывода о виновности подсудимой, требующих их истолкования в ее пользу, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий ФИО1 по делу не установлено.
Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении 6преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, из которых 4 преступления в отношении Д.А.Д.А., 2 преступления в отношении Д.А.
После исследования в судебном заседании доказательств государственный обвинитель Трофимов А.А. в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение:
- квалифицировал действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Д.А.Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, исключив как излишнюю дополнительную квалификацию действий ФИО1 в качестве 4 самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
- квалифицировал действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, исключив как излишнюю дополнительную квалификацию действий ФИО1 в качестве 2 самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Указанное изменение обвинения, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит мотивированным и обоснованным.
Судом установлено действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Д.А.Д.И. и Д.А. охватывались единым преступным умыслом в отношении каждого потерпевшего соответственно, хищение совершено в течение непродолжительного периода времени, при этом получив единожды доступ к сотовым телефонам потерпевших, подсудимая совершала операции по распоряжению их денежными средствами, находящимися на банковских счетах, хищение представляло собой совершение ряда тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом и направленных к единой цели.
Указанное изменение обвинения не ухудшает положение и не нарушает прав и законных интересов ФИО1, в том числе право на защиту, не увеличивает или значительно изменяет объем и существо обвинения, ввиду чего принимается судом.
В свою очередь, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Д.А. следующие операции по банковским счетам Д.А.
1. по банковскому счету Д.А.. №№:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковский счет № открытый в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А.
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковский счет ФИО1 № открытый в ПАО «Сбербанк»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковский счет ФИО1 № открытый в ПАО «Сбербанк»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковский счет № открытый в ПАО«Сбербанк» на имя Д.А.
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковскую карту № Е.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковскую карту ПАО«Сбербанк» №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут перевела 1150 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковскую карту № В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковскую карту № ФИО3;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А.. на банковскую карту № ФИО4;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковскую карту № Т.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковскую карту № Т.А..
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут оплата комиссии в размере 390рублей за перевод с банковского счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.А. на банковский счет ФИО1 № открытый в ПАО«Сбербанк».
2. по банковскому счету Д.А. № ПАОСбербанк:
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут оплата комиссии в размере 67 рублей 70 копеек за перевод на банковскую карту **** 1141 «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут оплата комиссии в размере 67 рублей 70 копеек за перевод на банковскую карту **** 1141 «<данные изъяты>».
Из объема обвинения ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указанные операции по банковским счетам Д.А.. и Д.А. подлежат исключению, поскольку они являются комиссией за совершение банковских операций, по которым денежные средства ФИО1 были похищены. Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся в выписках по банковским счетам, согласно которым по указанным операциям в графе «сумма в валюте транзакции» отражено значение «0», т.е. денежные средства по этим операциям Банком были списаны, но на корреспондирующий счет по транзакции не переводились.
При этом, хищение комиссии умыслом ФИО1 не охватывалось, а было обусловлено действиями Банка, не зависящими от воли подсудимой.
Указанное изменение обвинения не ухудшает положение и не нарушает прав и законных интересов ФИО1, в том числе право на защиту, не увеличивает или значительно изменяет объем и существо обвинения.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 в отношении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, на основании исследования представленных сторонами доказательств, принимая во внимание требования ст. 73 УПК РФ, суд руководствуясь ст. 14 УПК РФ, находит не установленными обстоятельства приобретения ФИО1 указанного наркотического средства, приведенные в предъявленном ей обвинении, ввиду чего исключает из обвинения «приобретение» наркотического средства.
Кроме того, суд находит подлежащим изменению размер наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранение которого осуществлялось ФИО1, поскольку размер 0,45 гр. материалами дела не подтверждается, на исследование после изъятия у ФИО1 представлено указанное наркотическое средство весом – 0,42 гр., ввиду чего его суд находит достоверно установленным и подтвержденным доказательствами по делу.
Указанное изменение обвинения не ухудшает положение и не нарушает прав и законных интересов ФИО1, в том числе право на защиту, не увеличивает или значительно изменяет объем и существо обвинения.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемых ей деяний. Во время совершения инкриминируемых ей деяний ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишена такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, противопоказаний этого по состоянию здоровья законодательством не предусмотрено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 126-128).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемых ей деяний. У ФИО1 имеется <данные изъяты>). ФИО1, в соответствии со ст.72.1 и 82.1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 2 л.д. 143-144).
Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства не выявила сомнений в своем нормальном психическом состоянии.
С учетом вышеуказанного заключения экспертов, которое не вызывают сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимой, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:
- в отношении денежных средств Д.А.. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;
- в отношении денежных средств Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Вывод о квалификации действий ФИО1 суд основывает на следующем.
О наличии у ФИО1 умысла на хранение наркотических средств свидетельствует характер ее действий из которых следует, что он заранее осуществил переписку в сети Интернет, перевела денежные средства за наркотические средства, получил сведения об их месте нахождения, проследовал по географическим координатам, после чего отыскал наркотическое средства, а затем хранила его, в том числе при себе вплоть до задержания.
Квалифицирующий признак в «значительном размере» в действиях ФИО1 в ходе судебного следствия также установлен, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 0,2 г.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.
О том, что ФИО1 совершены кражи, по каждому из установленных настоящим приговором преступлений, свидетельствует то, что она незаконно с целью хищения, преследуя корыстные намерения, умышленно и тайно похитила принадлежащие соответственно Д.А.. и Д.А. денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила каждому из них материальный ущерб.
При квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит достоверно установленным квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены ФИО1 с банковских счетов Д.А.. № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» и с банковских счетов Д.А. №, открытого в ПАО «Росбанк» и № открытого в ПАО«Сбербанк», тайно для потерпевших.
О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Д.А. и Д.А. свидетельствует то, что подсудимая ФИО1. своими действиями причинила каждому из них значительный ущерб, о чем свидетельствует сумма похищенного имущества, составляющая более 5 000 рублей, которую суд соотносит с имущественным положением потерпевших, а также находит установленным, что в результате действий ФИО1 потерпевшие были поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в связи с чем вынуждены исполнять кредитные обязательства, по договорам, заключенному ФИО1. от имени Д.А. и израсходованным денежным средствам с кредитной карты Д.А.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ индивидуально за каждое из установленных настоящим приговором преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой умышленные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 на момент совершения преступления, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ (т. 2 л.д. 153, 159), на учетах в ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ«Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 2 л.д. 160, 162, 166, 168), состоит на учете и под диспансерным наблюдением в ОБУЗ«Ивановский <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 164), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ивановский характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 178).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из установленных настоящим приговором преступлений:
- установленные судом положительно характеризующие ФИО1 обстоятельства;
- признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья ФИО1 оказание помощи и поддержки родителям (матери до момента смерти), их состояние здоровья, оказание помощи и уход за Г.К. ее возраст, состояние здоровья и инвалидность, оказание помощи М.И. и его семье;
- наличие положительной характеристики со стороны ФИО15, представленной им в ходе судебного следствия, со стороны ФИО16 (т.3 л.д. 215), со стороны ФИО17 и ФИО18 (т. 3 л.д. 214), со стороны ФИО19 (т. 3 л.д. 213), со стороны ФИО20 и ФИО21 (т. 3 л.д. 212), со стороны С. и ФИО22 (т. 3 л.д. 211), со стороны ФИО23 (т. 3 л.д. 210).
Кроме того, по каждому из установленных настоящим приговором преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, участии в следственных действиях и совершение иных действий, направленных на сотрудничество со следствием.
Кроме того, по каждому из установленных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 156, 183, 223), соответственно к совершенным преступлениям;
- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим Д.А.Д.А. и Д.А., соответственно, позицию подсудимых, принявших извинения и не настаивавших на строгом наказании, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Оснований для признания наличия у ФИО1 малолетнего ребенка в соответствии с п.«г» ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной по каждому из установленных настоящим приговором преступлений суд не усматривает ввиду неисполнения ей в отношении ребенка родительских обязанностей, в связи с чем она лишена родительских прав (т. 2 л.д. 173-176).
Суд не находит оснований для признания доводов подсудимой ФИО1 о наличии у нее тяжелого материального положения и потребности в денежных средствах в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной по каждому из установленных настоящим приговором преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку необходимость получения денежных средств не может являться причиной совершения ей указанных преступлений. При этом суд принимает во внимание наличие у ФИО1 реальной возможности легального трудового и дополнительного заработка, доказательств того, что ФИО1 исчерпала все законные способы получения дохода, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимую ФИО1., характера и степени общественной опасности индивидуально каждого из совершенных ей преступлений, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также влияния наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания в случае назначения ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступных деяний, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, не имеется, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступления отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом вида назначаемого наказания, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.73 УК РФ, не имеется.
На основании положений ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 страдает <данные изъяты>) и ей назначается наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 с учетом вида назначаемого наказания, подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из-под стражи в зале суда.
Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) наказание в виде штрафа подлежит смягчению, при этом при установленных судом обстоятельствах, оснований для полного освобождения ее от отбывания этого наказания, суд не усматривает.
При производстве по уголовному делу предварительного следствия потерпевшим Д.А.Д.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 47559 рублей (т. 1 л.д. 148).
Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Д.А.. признала.
Разрешая гражданский иск Д.А. суд исходит из заявленных исковых требований потерпевшего, размера ущерба причиненного потерпевшему, установленного на основании представленных сторонами доказательств, выразившегося в сумме похищенных ФИО1 денежных средств - 45550 рублей 69 коп., а также из размера ущерба причиненного указанными действиями в отношении денежных средств, которые ФИО1 в свою пользу не обратила, но действия с указанными денежными средствами непосредственно связаны с преступными действиями ФИО1 – в размере 5460 рублей (комиссия за перевод). При этом суд учитывает частичное добровольное возмещение ФИО1. причиненного Д.А. преступлением ущерба – 5000 (пять тысяч) рублей.
С учетом изложенного гражданский иск Д.А.. подлежит частичному удовлетворению в размере 42559 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей.
При производстве по уголовному делу предварительного следствия потерпевшим Д.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 286000 рублей (т. 1 л.д. 246).
Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Д.А. признала.
Разрешая гражданский иск Д.А., суд исходит из заявленных исковых требований потерпевшего, размера ущерба причиненного потерпевшему, установленного на основании представленных сторонами доказательств, выразившегося в сумме похищенных ФИО1 денежных средств - 285228 рублей 24 коп., а также из размера ущерба причиненного указанными действиями в отношении денежных средств, которые ФИО1 в свою пользу не обратила, но действия с указанными денежными средствами непосредственно связаны с преступными действиями ФИО1 – в размере 135 рублей 40 коп. (комиссия за перевод) и в размере 32793 рубля 65 коп. (оплата страхования кредита). При этом суд учитывает частичное добровольное возмещение ФИО1. причиненного Д.А. преступлением ущерба – 5000 (пять тысяч) рублей.
С учетом изложенного гражданский иск Д.А. подлежит частичному удовлетворению в размере 281000 (двести восемьдесят одну тысячу) рублей
Поскольку в судебном заседании виновность ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим доказана в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ причиненный преступлением вред подлежит возмещению подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Д.А..) – в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Д.А.) – в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате осужденной ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН № КПП №, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иваново, БИК банка получателя – №; ЕКС – №; КС – №; л/с получателя №; ОКТМО №; КБК №; плательщик: ФИО1, №.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски потерпевших Д.А.. и Д.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Д.А. 42559 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей, в остальной части в удовлетворении гражданского иска, отказать.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Д.А. 281000 (двести восемьдесят одну тысячу) рублей, в остальной части в удовлетворении гражданского иска, отказать.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
– пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,40 гр., стеклянную рюмку, стеклянную трубку для курения, одноразовый шприц, защитный колпачок – уничтожить;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с 2 сим-картами – передать по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Кипкаев