УИД 68RS0003-01-2022-002966-11

№ 2-2042/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 08 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурновой А.Н., помощником судьи Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Почта Банк») обратилось в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору года в размере 703 592 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 235,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО1 , года рождения, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита , который подписан простой электронной подписью. Условия предоставления кредита изложены в Заявлении о предоставлении персональной суды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчиком указанное требование в установленные сроки не исполнено.

На размер задолженности по договору потребительского кредита за период с по составляет 703 592 руб. 98 коп., из них: 76 220 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 622 121 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 5 250 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений от ответчика не поступало.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ч. 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В ч. 1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от -Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ч. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с заключенным между Банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подписала с использованием простой электронной подписи заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта Банк».

между ПАО «Почта Банк» (в дальнейшем, с учетом переименований и реорганизаций – АО «Почта Банк») и ответчиком заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 644 304 руб., что подтверждается выпиской по счету № . В соответствии с условиями данного договора срок действия кредита - неопределенный, срок возврата кредита – , количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 17 054 руб., дата ежемесячного платежа – до 16 числа каждого месяца, начиная с , полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 1 022 146,58 руб. (включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту).

Факт заключения договора потребительского кредита, достижение соглашений по его условиям и предоставление денежных средств заемщику подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительного кредита, подписанного заемщиком простой электронной подписью, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету.

Принадлежность ФИО1 электронной подписи, которой подписаны заявление о предоставлении потребительного кредита, индивидуальные условия и другие документы, следуют из заявления заемщика о заключении соглашения о простой электронной подписи, записей в журнале действий системы АО «Почта Банк».

Соответственно, АО «Почта Банк» обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Как установлено судом, по состоянию размер задолженности по договору потребительского кредита за период с по составляет 703 592 руб. 98 коп., из них: 76 220 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 622 121 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 5 250 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, который проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

АО «Почта Банк» заемщику направлено требование об исполнении до обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен не верно. Ответчик никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у него имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставила, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.

Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение наличия оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, размера задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 703 592 руб. 98 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 10 235 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ) с ответчика ФИО1 , года рождения, место рождения: , паспорт: , задолженность по кредитному договору № года, образовавшуюся за период с по , в размере 703 592 руб. 98 коп., из которых: 76 220 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 622 121 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 5 250 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 235 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Андреева