Дело №
(УИД №RS0№-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 ноября 2023г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора <адрес> ФИО6, представителя <адрес> ФИО7, истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 угли о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 угли о лишении родительских прав, взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии, не осуществляет заботу о здоровье психическом, психологическом, нравственном и духовном развитии ребенка. Просит лишить родительских прав ФИО3 угли в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка ежемесячно начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании истец ФИО2 поддержала доводы искового заявления, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснила, что совместно с ответчиком они никогда не проживали, встречались у неё дома, в период встреч он её избивал, она его боялась, последний раз избил ДД.ММ.ГГГГ, когда ребенок был совсем маленький, это накануне как его арестовали, требовал денег. Материально ни в период беременности, ни после рождения ребенка не помогал, для ребенка все покупала бабушка. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 угли в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, как и письменных возражений на иск не поступило.
Представитель третьего лица <адрес> ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из интересов ребенка.
Суд в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца, в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, с учетом заключения отдела опеки и попечительства по <адрес> полагавших исковые требования удовлетворению, прокурора, полагавшего иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 9 Конвенции «О правах ребенка», ребенок не должен разлучаться со своими родителями, если это не противоречит интересам ребенка. Лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга и допускается только по основаниям и в порядке, установленным законом, родители не могут быть лишены родительских прав по основаниям, не предусмотренным законом.
Согласно ст.ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 (мать) и ФИО3 угли (отец), что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и о рождении ребенка.
Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.
Как следует приговора <адрес>вого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 угли признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а,в», ч.4 ст. 162, п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ 19 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Согласно справки ОПФР (ГУ) по <адрес> от 08.11.2023г. ФИО3 угли не значится в региональной базе застрахованных лиц.
Согласно справки КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО3 угли на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит.
Как следует из акта обследования условий жизни ФИО2, ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ, проживают по адресу: <адрес>. Проживают в двухкомнатной благоустроенной муниципальной квартире многоквартирного жилого дома, где проживает: ФИО8 – мать ребенка, ФИО9 – бабушка ФИО2, пенсионер, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с момента рождения ребенка уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, как и не помогает материально в его содержании. Судьбой своей дочери не интересовался, интереса к её жизни как до лишения свободы, так и после не проявлял. Собранными по делу доказательствами, подтвержден факт ненадлежащего выполнения родительских обязанностей ФИО3 угли, вместе с тем, ребенок на тот момент и сейчас, находится в том возрасте, когда не может самостоятельно себя обслуживать в полной мере и обеспечивать материально.
Таким образом, суд полагает, что ответчик не выполняет родительские обязанности в отношении своей малолетней дочери.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая заключения отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства представлены достаточные доказательства обоснованности требований о лишении ответчика родительских прав по предусмотренному ст. 69 СК РФ основанию - уклонению от выполнения родительских обязанностей, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность сохранения за ответчиком родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.
При таких обстоятельствах, учитывая интересы несовершеннолетней ФИО1, суд полагает исковые требования о лишении родительских прав обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алиментов) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что несовершеннолетняя ФИО1, проживает с истцом, которая несет ежедневные расходы на содержание ребенка, в виде приобретения продуктов, оплаты дошкольного учреждения дочери, расходов на приобретение вещей, данные расходы носят значительные материальные расходы, при этом ответчик не принимает участие в содержании ребенка, добровольно материальную помощь на её содержание не оказывает.
Соглашение, между сторонами о порядке содержания несовершеннолетнего ребенка, сторонами не заключено, в связи с чем, у истца возникло право обращения в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Как отмечает Конституционный суд Российской Федерации, в Семейном кодексе РФ отражен приоритет добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанный на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П). При этом положения статей 80 и 107 Семейного кодекса РФ не предполагают взыскания алиментов за период, в который плательщиком алиментов исполнялась обязанность по предоставлению содержания ребенку (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-) и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возложенные усилия. Вместе с тем при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О/2011).
Согласно Конституции Российской Федерации в России как правовом социальном государстве охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства.
Согласно ст. 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
В соответствии с ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Данная обязанность предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое содержание. По смыслу Закона, наличие достаточных денежных средств не является условием возникновения этой обязанности. Родители должны предоставлять содержание своим детям даже в тех случаях, когда уплата алиментов приведет к неполному удовлетворению собственных потребностей.
Суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетней совершеннолетия.
В силу требований ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Лишить ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина респ. Узбекистан алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Копию решения направить в течение 2-х суток, со дня его вступления в законную силу в ОЗАГС <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гетман Н.В.
Мотивированное решение составлено 04.12.2023