Приговор по делу № 1-321/2023 от 20.12.2023

Дело № 1-321/2023

УИД № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,(с применением средств видеоконференцсвязи)

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Губарь Г.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

**.**,** Центральным районный судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Тайгинского городского суда Кемеровской области от **.**,** неотбытая часть наказания заменена па ограничение свободы на срок 08 месяцев 15 дней. На основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**,** неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** в виде ограничения свободы сроком 04 месяца 18 дней заменена на лишения свободы на срок 02 месяца 09 дней. Освобожден **.**,** по отбытию срока наказания;

**.**,** Центральным районным судом т. Кемерово (с учетом постановления Юргинского городского суда от **.**,**. **.**,**, **.**,**) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 03 месяца,:

**.**,** Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от **.**,** окончательно к 02 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**,** приговором Юргинского городского суда по 158.1 УК РФ (17 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Юргинского городского суда от **.**,**) к 03 годам 06 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**,** в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, взяв со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ФИО15 а именно:

- 6 батонов полукопченой колбасы Купеческая категории Г в вакуумной упаковке весом 600 гр. каждый, стоимостью 180 рублей 90 копеек за 1 батон, на общую сумму 1085 рублей 40 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, и, удерживая вышеуказанный товар при себе, не рассчитавшись за него, прошел через кассовую зону магазина, тем самым; тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО17 материальный ущерб на сумму 1085 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**,** в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, взяв со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ФИО18 а именно:

- 4 стеклянные банки кофе растворимый Egoiste Noir сублимированный объемом 100 гр. каждая, стоимостью 253 рубля 70 копеек за 1 банку, на общую сумму 1014 рублей 80 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, и, удерживая вышеуказанный товар при себе, не рассчитавшись за него, прошел через кассовую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму 1014 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**,** в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, взяв со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ФИО21, а именно:

- 1 бутылку коньяка ФИО2 Дали 10 лет объемом 0,5 л. стоимостью 542 рубля 91 копейка;

- 1 бутылку коньяка Алвиса ФИО2 Эколоджикал семилетний выдержанный, объемом 1 литр, стоимостью 735 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1278 рублей 74 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку, и, удерживая вышеуказанный товар при себе, не рассчитавшись за него, прошел через кассовую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО23 материальный ущерб на сумму 1278 рублей 74 копейки.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**,** в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, взяв со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ФИО24 а именно:

- 3 упаковки сливочного масла Киприно Алтайское 82%, весом 180 гр. каждая, стоимостью 136 рублей 27 копеек за 1 упаковку, на сумму 408 рублей 81 копейка;

- 4 батона колбасы СПК Фестивальная сырокопченая без сала весом по 235 каждый, стоимостью 93 рубля 23 копейки; на сумму 372 рубля 92 копейки;

- 2 упаковки сливочного масла ДМЗ Крестьянское 72,5% весом 250 гр. каждая, стоимостью 153 рубля 00 копеек, на сумму 306 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1087 рублей 73 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку, и, удерживая вышеуказанный товар при себе, не рассчитавшись за него, прошел через кассовую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО25

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО26 материальный ущерб на сумму 1087 рублей 73 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**,** в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, взяв со стеллажа в торговом зале имущество принадлежащее ФИО27 а именно:

- 2 антиперспиранта Rexona Cobalt аэрозоль по 150 мл каждый, стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 антиперспирант, на сумму 500 рублей 44 копейки,

- 5 дезодорантов Old Spice White Water аэрозоль по 150 мл каждый, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 дезодорант, на сумму 1408 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1908 рублей 64 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку, и, удерживая вышеуказанный товар при себе, не рассчитавшись за него, прошел через кассовую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО28 Однако, довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельств, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Губарь Г.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО29 - ФИО11, ФИО30 - ФИО8, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель государственного обвинения Захарова Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от **.**,** в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от **.**,** в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от **.**,** в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от **.**,** в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от **.**,** в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, то есть имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, поддерживает связи с близкими родственниками( пожилыми матерью и отцом, имеющими инвалидность), оказывает им помощь, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, намерен возместить имущественный вред, занимался спортом, участвовал волонтером в ополчении Горловки, ДНР, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от 07 февраля и **.**,** (т. 1 л.д. 18, 45, 72, 100, 124), в котором он добровольно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в своих объяснениях и в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенных преступлений, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступлений в кротчайший срок, трудоустроен, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, то есть имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, поддерживает связи с близкими родственниками( пожилыми матерью и отцом, имеющими инвалидность), оказывает им помощь, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, намерен возместить имущественный вред, занимался спортом, имел грамоты в период обучения в школе, участвовал волонтером в ополчении Горловки ДНР, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, детей, близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии со ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 **.**,** в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание за совершенные преступления следует назначить в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, назначение наказания подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 **.**,** осужден Юргинским районным судом Кемеровской области. Поскольку преступление подсудимым совершено до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**,**.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**,** ему определено именно такое исправительное учреждение.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 ФИО31 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Юргинского городского суда от **.**,** с **.**,** по **.**,** и по приговору Юргинского городского суда от **.**,** с **.**,** до **.**,**, а также по настоящему приговору с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом представителем потерпевшего ФИО32 ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму 1087 рублей 73 копейки (т. 1 л.д. 227), представителями потерпевшего ФИО33 ФИО8, ФИО10, ФИО9 заявлены гражданские иски на сумму 1085 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 187), 1278 рублей 74 копеек (т. 1 л.д. 205), 1014 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 161).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим и причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО1 и наступившим у потерпевших материальным ущербом в судебном заседании установлены, а размер исковых требований обоснован и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- диски с видеозаписью от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** – хранить при материалах уголовного дела, 2 антиперспиранта, 5 дезодорантов – считать возвращенными представителю потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от **.**,** по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 ФИО35 назначить наказание в виде 10 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда ... от **.**,**, окончательно ФИО1 ФИО36 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО37 отменить.

Избрать ФИО1 ФИО38 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО1 ФИО39 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 ФИО40 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Юргинского городского суда от **.**,** с **.**,** по **.**,** и по приговору Юргинского городского суда от **.**,** с **.**,** до **.**,**, а также по настоящему приговору с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО41 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО46 1087 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО43 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО47 1085 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО48 1278 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО45 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО49 1014 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Т.В. Маркова