Решение по делу № 2-1129/2025 от 24.10.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, членского взноса, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гр.дело № 2-1129/2025

УИД:66RS0057-01-2025-001384-53

мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, членского взноса, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (далее - Кооператив) и членом Кооператива ФИО2 (далее – Ответчик, Заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил Ответчику заем в размере 630 380,78 руб. для приобретения объекта недвижимости: жилой дом, площадью: 50,7 м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив предоставил Ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика по реквизитам, указанным в Договоре займа. Свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 17,00 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно по формуле простых процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивая днем возврата займа в полном объеме.

В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения Договора займа.

Ответчик, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ответчиком заключено соглашение № № о рассрочке внесения переменного членского взноса заемщика (далее - Соглашение), в соответствии с которым Ответчик обязался внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере 4 000,00 руб. Размер членского взноса заемщика рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Материнский капитал». Обязательства, вытекающие из соглашения, в настоящее время не исполнены Ответчиком в полном объеме.

Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из Договора займа надлежащим образом. Ответчик регулярно нарушал условия Договора и не вносил ежемесячную сумму предусмотренную графиком платежей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по Договору займа и Соглашению. Однако задолженность не была погашена в полном объеме. Ответчик до настоящего времени задолженность по Договору займа и Соглашению не погасил.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по Договору займа и Соглашению об оплате постоянного членского взноса составляет 806 991,77 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга - 630 380,78 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование займом - 59 024,79 руб.; задолженность по оплате переменного членского взноса - 3 900,00 руб.; задолженность по оплате постоянного членского взноса - 82 100,00 руб.; задолженность по оплате неустойки - 31 586,2 руб.

Исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из Договора займа, обеспечено ипотекой объекта недвижимости: жилой дом, площадью: 50,7 м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: №. Имущество было приобретено в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3. Согласно Договору займа стороны оценили предмет залога в сумме 797 175,00 руб.

Приобретённый Ответчиком объект недвижимости расположен на земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: №. Право собственности Ответчика на указанный земельный участок подтверждается договором купли-продажи и выпиской ЕГРН. Истец указывает, что Кооператив имеет право обратить взыскание так же на земельный участок, принадлежащий Ответчикам. Поскольку стоимость земельного участка не согласована сторонами в Договоре займа, обращение взыскания на него следует осуществлять по рыночной стоимости, установленной Ответчиком и продавцом в договоре купли-продажи. Согласно п. 3 Договора купли - продажи, земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: №, стороны оценили в 69 619,22 руб.

Для подготовки и ведения настоящего дела КПК «Содействие» заключило договор на оказание юридических услуг №-КПК от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9. Стоимость представительских услуг за ведение дела составила 25 000,00 руб. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, считает необходимым взыскать с Ответчиков судебные расходы, понесенные Истцом для рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с ФИО2, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 806 991,77 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга - 630 380,78 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование займом - 59 024,79 руб.; задолженность по оплате переменного членского взноса - 3 900,00 руб.; задолженность по оплате постоянного членского взноса — 82 100,00 руб.; задолженность по оплате неустойки - 31 586,2 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 140,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности: жилой дом, площадью: 50,7 м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: № - установив начальную стоимость в размере 797 175,00 руб.; земельный участок, площадью: 1 500,00 м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: № - установив начальную стоимость в размере 69 619,22 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 17,00 % годовых и неустойку по ставке 21,00% годовых по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с ФИО2 уплату постоянного членского взноса в размере 500,00 руб. в день до полного закрытия обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11., ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет - сайте Талицкого районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в число членов пайщиков КПК «Содействие», о чем подписан договор №, согласно которому её регистрационный номер записи в реестре членов кооператива №, размер обязательного паевого взноса 10,00 руб. Согласно п. 2.2.10 договора пайщик обязуется исполнять иные обязанности кооператива, предусмотренные законодательством о кредитной кооперации, уставом и внутренними нормативными документами кооператива (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключено соглашение № № о рассрочке внесения переменного членского взноса. Согласно соглашению в соответствии с требованиями устава и внутренних нормативных документов кооператива пайщик обязуется внести переменный членский взнос в размере 4 000,00 руб. На основании настоящего соглашения пайщику предоставляет рассрочка по внесению переменного членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ. Членский взнос вносится в следующем порядке: часть переменного членского взноса в размере 100,00 руб. вносится единовременно не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения; оставшаяся часть переменного членского взноса в размере 3 900,00 руб. вносится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 соглашения в случае нарушения пайщиком срока погашения рассрочки, пайщик уплачивает штраф в размере 100 руб. за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа (л.д. 39).

В соответствии с п. 4.7 Устава Кооператива в ред. 2024 года, в Кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми членами Кооператива.

В соответствии с Методикой расчета членских взносов в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, постоянные членские взносы подлежат уплате всеми пайщиками независимо от участия в организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи и количества заключенных с Кооперативом договоров, ежемесячно уплачивают постоянный членский взнос до полного закрытия обязательств, а при прекращении членства в Кооперативе до даты прекращения членства. Размер постоянного членского взноса для заемщиков составляет 500 руб. ежедневно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому кооператив обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере 630 380,78 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика посредством приобретения объекта недвижимости: жилой дом, площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 41-44).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты из расчета 17 % годовых от суммы займа, начисляемых ежедневно по формуле простых процентов (п. 4).

Погашение займа и уплата процентов осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива (п. 9).

Согласно п. 7 Договора возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком не позднее срока возврата займа, количество, размер и периодичность платежей устанавливаются по усмотрению заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисляемой на просроченную задолженность в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора. При этом начисление процентов за пользование займом продолжается (п. 13).

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

КПК «Содействие» направило ФИО2 требование о погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором так же уведомило об исключении его из членов кооператива в случае неисполнения требования (л.д. 45).

Данное требование ответчик не исполнил до настоящего времени.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга, уплате процентов за пользование займом и внесению постоянного членского взноса в соответствии с графиком.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 806 991 руб. 77 коп., из которых: 630 380 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 59 024 руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; 3 900 руб. 00 коп. – задолженность по оплате переменного членского взноса; 82 100 руб. 00 коп. – задолженность по оплате постоянного членского взноса; 31 586 руб. 20 коп. – неустойка, начисляемая на просроченную задолженность по оплате основного долга и процентов (л.д. 27).

Ответчик доказательств возврата займа в полном объеме в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения ответчиками порядка и сроков возврата суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая исковые требования об определении к выплате с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также неустойки по ставке 21 %, суд учитывает, что согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской процентах за пользование чужими денежными средствами», заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям п. 1 ст. 50 и ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закона об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п.11 договора займа, обеспечением исполнения обязательств по договору заемщиком является залог (ипотека) недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № №, зарегистрированного за ФИО2, ФИО1 и ФИО12., для приобретения которого заемщику были переданы денежные средства в виде займа.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации ипотеки в силу закона на указанный жилой дом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование КПК «Содействие» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, в виду наличия у них неисполненных денежных обязательств перед истцом, подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке по делу не установлено.

В соответствии с подп. 3 и 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно положениям ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами согласована стоимость вышеуказанного жилого дома как предмета залога в размере 797 175 руб. 00 копеек (п.11 договора). Следовательно, данная сумма и является ценой реализации заложенного имущества. Оснований для определения иной начальной продажной цены у суда не имеются.

Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, находящийся под жилым домом.

Как следует из ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.64.2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, на котором с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, приобретено, построено или строится здание или сооружение, или право аренды такого земельного участка считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности на приобретенные, построенные или строящиеся здание или сооружение.

Залогодержателем по залогу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, является банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на строительство либо приобретение здания или сооружения (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № внесена запись о регистрации ипотеки в силу закона на земельный участок с кадастровым номером: 66:29:3301001:52, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 61-65).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО13., ФИО1, стоимость указанного земельного участка составила 69 619 руб. 22 коп. (л.д. 13).

Удовлетворяя заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, суд руководствуется положениями ст. ст. 50, 54 Закона об ипотеке, при определении начальной продажной цены имущества принимает за основу стоимость имущества в размере 69 619 руб. 22 коп., указанную истцом на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств определения иной стоимости земельного участка, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 140 руб. 00 коп. (л.д. 47).

Указанные расходы являются судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела также следует, что истцом понесены также расходы на оплату услуг представителя за ведение претензионно-судебной работы в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-КПК и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, 51).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным определить расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, членского взноса, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН <***>):

задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 991,77 руб. (из них задолженность по сумме основного долга – 630 380,78 руб., проценты за пользование займом – 59 024,79 руб., переменный членский взнос – 3 900 руб., постоянный членский взнос – 82 100 руб., неустойка - 31 586,2 руб.);

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 140,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 17 % годовых и неустойку по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;

постоянный членский взнос в размере 500,00 руб. в день до полного закрытия обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, ФИО1, ФИО3, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома в размере 797 175 руб., земельного участка в размере 69 619,22 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.