Дело № 2-161/2025
36RS0005-01-2025-000156-62
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 08 апреля 2025 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Князевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 22.01.2016,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2025 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление.
В обосновании своих требований истец указывает, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (свидетельство ФСФР России №0002135 от 02.08.2012, далее по тексту МФК) и Ответчицей был заключен договор займа № (договор).
Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик не исполнила свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 50062,89 руб., в период с 16 ноября 2017 года по 25 апреля 2018 года включительно.
31.05.2018 МФК уступило права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» за указанный период.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако оно осталось не исполненным.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности и не признание иска.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны истца и ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, указывая следующее.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Как следует из материалов дела, 22 января 2016 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор) с лимитом задолженности 86000 рублей, что подтверждается данными о предоставлении кредита Банком (л.д.26-29).
Последний платеж ответчиком был совершен 20 октября 2017 года (л.д. 26).
31.05.2018, согласно акту приема-передачи прав к договору цессии №30-Т-Ф МФК уступил ООО "Феникс" свои права требования по исследуемому кредитному договору (л.д.11).
Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 50062,89 руб., в период с 16 ноября 2017 года по 25 апреля 2018 года включительно. Указанный расчет судом формально признается правильным (л.д. 9).
Истцом представлены копии о направлении ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» Ответчику требования о погашении задолженности (заключительного счета) от 25.04.2018, подлежащее оплате в течение 30 дней, а также уведомление о факте уступке требования (л.д. 25, 41).
20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N1 в Хохольском судебном районе Воронежской области был отменен судебный приказ от 22.01.2016 о взыскании с ФИО1 денежных средств по исследуемому кредитному договору (л.д. 39).
В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.
Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном счете - 30 дней с момента выставления заключительного счета (с 25 мая 2018 г.) и оканчивается 25 мая 2021 года.
Согласно п.18 указанного Постановления ПВС, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С исковым заявлением в Хохольский районный суд Истец обратился 26.02.2025, т.е. спустя более 5-ти лет после отмены судебного приказа (20 июня 2019 года), то срок обращения в суд (3 года), Истцом явно и очевидно пропущен.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно соответствующих положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 22 января 2016 года №, - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через суд его принявший.
Судья Н.А.Митусов.