Дело № 2-764/2025
УИД 57RS0014-01-2025-000862-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Бочаровой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указывает, что 2 февраля 2020 г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 857 500 рублей 00 копеек на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4% процента в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 6 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от 2 февраля 2020 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем «должник». Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 2 февраля 2020 г. между ООО «ФИО8» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ФИО9, год выпуска: 2015, №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 857 500 рублей 00 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 28.10.2021 нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2020 г. в размере 866135 рублей 17 копеек в период с 01.06.2021 по 14.10.2021, в том числе: задолженность по основному долгу - 776953 рубля 86 копеек; задолженность по уплате процентов - 81190 рублей 59 копеек; государственная пошлина - 7990 рублей 72 копейки. В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022, в счет гашения задолженности поступило: 0 рублей - погашение основного долга, 0 рублей - погашение начисленных процентов, после заключения договора цессии поступило 469552 рубля 85 копеек (468 932,35 + 620,50) - погашение основного долга, 81190 рублей 59 копеек (81 811,09 - 620,50) - погашение начисленных процентов. Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет – 620 рублей 50 копеек (81 190,59 -0-81 811,09). За период с 15.10.2021 по 25.05.2022 (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 111076 рублей 29 копеек. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2020 года составляет: сумма основного долга - 307401 рубль 01 копейка (776 953,86 - 0 - 469 552,85 (468 932,35 + 620,50)); сумма процентов за пользование кредитом - 313952 рубля 30 копеек, из которых: 0 рублей по ИНН с 01.06.2021 по 14.10.2021; 111076 рублей 29 копеек - начисленные проценты за период с 15.10.2021 по 25.05.2022. В связи с технической ошибкой сумма в размере 620 рублей 50 копеек, была списана из задолженности непросуженных доначисленных процентов, а не из ранее просуженного основного долга. По состоянию на 24.03.2025 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № не погашена и составляет 418477 рублей 31 копейка. Сведения о нахождении автомобиля ФИО9 в залоге у банка были 03.02.2020 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://«www.rееstr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Таким образом, данная информация не является общедоступной, и банк не имеет возможности получить достоверную информацию о текущем владельце залогового транспортного средства. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2020 г. по начисленным процентам в размере 111076 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 332 рубля 00 копеек; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: ФИО9, год выпуска: 2015, №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2020 года.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 2 февраля 2020 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 857500 рублей 00 копеек, из которых: 700000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора; 88500 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Помощь на дорогах» указана в п. 21 настоящих Условий; 69000 рублей на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данный продукт. Информация по продукту «Дополнительное оборудование» указана в п. 22 настоящих Условий.
Согласно п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий договора срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита: 84 месяца с даты заключения настоящего договора.
Пунктом 4 раздела 1 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23,4 % годовых.
Согласно п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий договора количество платежей - 84. Ежемесячный платеж 20835 рублей 33 копейки. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора. Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов, в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные). Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.
Согласно п. 9 раздела 1 Индивидуальных условий договора для заключения и исполнения настоящего договора в соответствии см выбором сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: 1. Договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора; 2. Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему договору.
Согласно п. 10 раздела 1 Индивидуальных условий договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).
Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.
Согласно п. 13 раздела 1 Индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, а также физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступило заявление о запрете на уступку.
Согласно п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка транспортного средства - ФИО9, №, год выпуска: 2015, модель и № двигателя: №, кузов №.
Согласно п. 2 раздела 2 Индивидуальных условий договора условия договора по приобретению заемщиком транспортного средства: продавец – ООО «ФИО8», стоимость транспортного средства по договору – 700000 рублей, сумма, уплачиваемая за счет кредита – 700000 рублей.
Согласно п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий договора согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 560000 рублей.
Согласно п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий договора договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора.
Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.
Согласно п. 6 раздела 2 Индивидуальных условий договора предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.
Согласно п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий договора заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в том числе при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ФИО9, VIN: №, год выпуска: 2015, модель и № двигателя: №, кузов №, а также оплаты услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах» и продукта по договору «Дополнительное оборудование». Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком является автотранспортное средство – ФИО9, идентификационный номер (VIN) №
Согласно графика платежа: количество платежей – 84, из которых 83 платежа заемщик вносит ежемесячно, начиная с 26 марта 2020 г. в размере 20835 рублей 33 копейки, последний платеж (84 платеж) –28 января 2027 г. в размере 20072 рубля 17 копеек.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 857500 рублей 00 копеек на текущий счет ответчика, из которых согласно Выписки по счету: 700000 рублей было перечислено на покупку транспортного средства, 69000 рублей - на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», 88500 рублей - на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах».
На основании договора купли-продажи № от 2 февраля 2020 г. ФИО1 приобрел у ООО «Евро-Трейд» транспортное средство ФИО9, VIN: №, год выпуска: 2015, модель и № двигателя: №, кузов № стоимостью 700000 рублей.
В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 28 октября 2021 г. нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2020 г. в размере 866135 рублей 17 копеек в период с 01.06.2021 по 14.10.2021, в том числе: задолженность по основному долгу - 776953 рубля 86 копеек; задолженность по уплате процентов - 81190 рублей 59 копеек; государственная пошлина - 7990 рублей 72 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит возникшее из кредитного договора право не только на возврат кредита и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
6 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.
Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от 2 февраля 2020 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем «должник».
До заключения договора цессии 06.04.2022, в счет гашения задолженности поступило: 0 рублей - погашение основного долга, 0 рублей - погашение начисленных процентов, после заключения договора цессии поступило 469552 рубля 85 копеек (468 932,35 + 620,50) - погашение основного долга, 81190 рублей 59 копеек (81 811,09 - 620,50) - погашение начисленных процентов.
Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет – 620 рублей 50 копеек (81 190,59 -0-81 811,09).
За период с 15.10.2021 по 25.05.2022 (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 111076 рублей 29 копеек.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <***> от 2 февраля 2020 года составляет: сумма основного долга - 307401 рубль 01 копейка (776 953,86 - 0 - 469 552,85 (468 932,35 + 620,50)); сумма процентов за пользование кредитом - 313952 рубля 30 копеек, из которых: 0 рублей по ИНН с 01.06.2021 по 14.10.2021; 111076 рублей 29 копеек - начисленные проценты за период с 15.10.2021 по 25.05.2022.
В связи с технической ошибкой сумма в размере 620 рублей 50 копеек, была списана из задолженности непросуженных доначисленных процентов, а не из ранее просуженного основного долга.
По состоянию на 24.03.2025 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № не погашена и составляет 418477 рублей 31 копейка.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по уплате платежей по данному кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось к ответчику 24 февраля 2025 г. с требованием о досрочном возврате кредита, в котором указало, что по состоянию на 24 февраля 2025 г. задолженность составляет 432501 рубль 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 322045 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 110455 рублей 80 копеек.
Требование было направлено ФИО1 по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.02.2025.
Таким образом, судом установлено, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2020 г. по начисленным процентам за период с 15 октября 2021 г. по 25 мая 2022 г. в размере 111076 рублей 29 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он математически правильный и основан на условиях договора, индивидуальными условиями предоставления кредита.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.
Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Суд полагает, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика уплаты причитающихся процентов, поскольку обязательства ответчиком не исполнено.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из приведенных положений закона следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. При этом указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Сведения о нахождении автомобиля ФИО9 в залоге у банка были 03.02.2020 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://«www.rееstr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
Согласно сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области собственником транспортного средства марки ФИО9, государственный регистрационный номер №, VIN: №, год выпуска: 2015, является ответчик ФИО1
Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору более трех месяцев, а именно просрочка внесения платежей по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным обратить взыскание на транспортное средство - марки ФИО9, VIN: №, год выпуска: 2015.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации - на публичных торгах. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства ФИО9, VIN: <адрес> 2015 года выпуска, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 34 332 рубля, уплаченной истцом по платежному поручению № от 25 марта 2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 144, 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), <...>, задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2020 г., заключенному между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1, по начисленным процентам в размере 111076 (сто одиннадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34332 (тридцать четыре тысячи триста тридцать два) рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ФИО9, VIN: № год выпуска: 2015, принадлежащий на праве собственности ФИО1, Дата года рождения, документированному паспортом <...>, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г.
Судья А.В. Бочарова