УИД № 77RS0033-02-2023-001780-71
Дело № 2-2322/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя по договору строительного подряда: взыскании денежных средств, пени, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что 25.02.2022 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № 25022022 от 25.02.2022 г., по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика построить жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:310020202:2463, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Стороны согласовали дату начала выполнения работ – 10.03.2022 г. при условии внесения заказчиком авансового платежа, дату окончания работ – 25.06.2022 г., ответственность за нарушение срока выполнения работ – неустойку в размере 0.1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Согласно п. 2.3 Договора работы выполняются поэтапно, наименование и сроки выполнения работ каждого этапа указаны в Графике платежей и строительства. 07.03.2022 г. истец оплатила ответчику сумма, 12.03.2022 г. – сумма, 17.004.2022 г. – сумма, всего сумма В нарушение п. 3.1.5 Договора подрядчик не передал заказчику работы по акту приемки выполненных работ. В конце апреля – начале мая 2022 г. по причине низкого качества материалов и работ была выявлена необходимость исправления каркаса дома – усиления вертикальных стоек по раскрытым трещинам, установки металлических накладок с антикоррозийным покрытием с проклейкой эпоксидным клеем (16 мест), замены досок лаг (6 единиц), усиления шпильками D 12 мм доски лежень под стропилами, замене стоек перегородок (5 единиц), усиления перекрытия (5 единиц), усиления опорного бруса. На этапе монтажа каркаса дома, утепления дома работы фактически остановились по инициативе подрядчика, что было объяснено им повышением цен на строительные материалы и работы. 28.07.2022 г. заказчик при осмотре объекта обнаружил, что подрядчик самовольно покинул объект. Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «БиХоум» № 11-08/СТ от 17.08.2022 г. стоимость выполненных работ составляет сумма, стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ составляет сумма 27.08.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства за невыполненные работы и возместить стоимость устранения недостатков. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы в размере сумма, в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 26.06.2022 г. по 28.08.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма (л.д. 5-8).
Истец фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (п. 63).
Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 64).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1).
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ч. 2).
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 423 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
В силу ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В силу п. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2022 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № 25022022 от 25.02.2022 г., по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика построить жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:310020202:2463, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (л.д. 9-16).
Стороны согласовали цену Договора – сумма 00 оп., дату начала выполнения работ – 10.03.2022 г. при условии внесения заказчиком авансового платежа, дату окончания работ – 25.06.2022 г., порядок принятия работ – путем подписания акта сдачи-приема выполненных работ.
Согласно п. 2.3 Договора работы выполняются поэтапно, наименование и сроки выполнения работ каждого этапа указаны в Графике платежей и строительства.
07.03.2022 г. истец оплатила ответчику сумма, 12.03.2022 г. – сумма, 17.04.2022 г. – сумма, всего сумма (л.д. 17-19).
Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «БиХоум» № 11-08/СТ от 17.08.2022 г. работы выполнены не в полном объеме, по состоянию на дату осмотра (11.08.2022 г.) выполнено возведение свайного фундамента, монтаж силового каркаса с частичным утеплением и устройством пароизоляционной мембраны, монтаж лаг пола и перекрытия первого этажа, устройство стропильной системы, пароизоляционной мембраны и утепление крыши, устройство кровельного покрытия не выполнено, рабочие отсутствуют, стоимость выполненных работ составляет сумма, стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ составляет сумма (л.д. 30-67).
27.08.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства за невыполненные работы и возместить стоимость устранения недостатков (л.д. 20).
Письмом от 30.09.2022 г. в удовлетворении претензии было отказано со ссылкой на то, что работы были выполнены на сумму сумма без нарушения срока (л.д. 21).
11.09.2022 г. между фио (заказчиком) и ИП фио (подрядчиком) был заключен договор подряда № 06-ПР/22-57680495 (в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3 от 10.10.2022 г., 15.10.2022 г., 17.10.2022 г.), по которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные работы по жилому дому по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:310020202:2463, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.
13.09.2022 г. – 23.10.2022 г. выполненные ИП фио работы были оплачены и приняты по актам приема-передачи.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя.
Ответчик таковых доказательств не представила, изложенные ей в ответе на претензию фактические обстоятельства документально не подтвердила, судебную корреспонденцию проигнорировала.
В представленном истцом заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы, содержится описание приведенных исследований, специалист имеет необходимые для производства подобного рода исследований образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов истца и ответчика.
Со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений на заключение не заявлено, доказательств, опровергающих выводы специалиста (в т.ч. проведенного по собственной инициативе исследования), не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Заключенные истцом с ИП фио договора строительного подряда, перечень работ по которым не являлся бы необходимым в случае завершения ответчиком строительных работ надлежащего качества, также свидетельствует о допущенных ответчиком нарушениях.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в счет стоимости невыполненных работ сумма и в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
П. 7.1 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ – неустойка в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Составленный истцом расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26.06.2022 г. по 28.08.2022 г. в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере сумма проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены верно, неустойка и проценты подлежат взысканию в названом истцом размере.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Нарушение прав потребителя презюмирует право последнего на компенсацию морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства за невыполненные работы в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, стоимость устранений выявленных недостатков сумма., проценты сумма, расходы на оплату экспертизы сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: