Дело № 2-770/2023
УИД 47RS0018-02-2022-002522-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору, денежные средства в размере 480 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор выполнения работ по приобретению ветеринарному обслуживанию, выращиванию, уходу, содержанию и охране поголовья овец. В соответствии с условиями договора истец должна была получать компенсацию стоимости инвестиций по окончании каждого шестого месяца с момента подписания договора, до десятого числа месяца, следующего после окончания периода. Истец приобрела овец в количестве 30 штук, общей стоимостью 300 000 рублей. Срок действия заключенного между сторонами договора был установлен на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата дивидендов должна была производится до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства по договору, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на банковские реквизиты ответчика. В сентябре 2021 года ответчик выплатил истцу установленные по договору дивиденды в сумме 96 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 от исполнения обязательств по договору стал уклоняться, перестал отвечать на телефонные звонки, а также прекратил выплату дивидендов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения обязательств по договору, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестирования, по условиям которого исполнитель за счет денежных средств заказчика осуществляет выполнение работ (оказание услуг) по приобретению, ветеринарному обслуживанию, выращиванию, уходу, содержанию и охране овец, а также осуществления иных мероприятий и расходов, возникающих из условий данного договора (л.д.9).
Согласно п.4.1 договора заказчик по договору инвестирует исполнителя в следующем порядке: путем перечисления (передаче) исполнителю денежных средств, исходя из инвестиций в размере 10 000 рублей за приобретение и доращивание одной головы овцы.
В соответствии с п.4.2 договора исполнитель в процессе исполнения настоящего договора три раза выплачивает заказчику дивиденды в размере 3 000 рублей в сроки, определенные п.3.1-3.2 настоящего договора.
Пунктом 5 договора установлен срок действия договора инвестирования на 18 месяцев с момента его заключения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора истец ФИО1 должна была получать компенсацию стоимости инвестиций по окончании каждого шестого месяца с момента подписания договора, до десятого числа месяца, следующего после окончания периода.
Таким образом, выплата дивидендов по договору от ДД.ММ.ГГГГ должна была производиться до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец приобрела овец в количестве 30 штук, общей стоимостью 300 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет ФИО2, что подтверждается банковским чеком о выполнении перевода (л.д.10).
В сентябре 2021 года ответчик ФИО3 выплатил истцу установленные по договору дивиденды в сумме 96 000 рублей.
Однако, в дальнейшем ФИО2 от исполнения обязательств по договору стал уклоняться, перестал отвечать на телефонные звонки, а также прекратил выплату дивидендов по договору от 13.04.2021 года.
Согласно п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из положений п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п.1 ст.23 ГК, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, несмотря на то, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, при этом фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, к возникшим правоотношениям подлежат применения положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил промежуточные сроки выполнения работ (оказания услуги) и во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная при заключении договора инвестирования в размере 300 000 рублей.
В связи с тем, что истцом не получены дивиденды по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме 180 000 рублей за два установленных договором периода для выплаты дивидендов.
В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец компенсирует потребителю вред, причиненный его имуществу.
Поскольку целью заключенного между истцом с ответчиком договора являлось увеличение принадлежащего ФИО1 капитала, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 240 000 рублей исходя из следующего расчета: 480 000 рублей (взысканная по договору сумма)/2.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неполученные дивиденды в сумме 180 000 рублей, а также штраф в размере 240 000 рублей, всего взыскать 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Волковая