Решение по делу № 2-289/2022 от 03.10.2022 | Октябрьский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемого наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 задолженности по кредитной карте MasterCardStandard № выпущенной по эмиссионному контракту № 26.05.2014 в сумме 80 467,24 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2614,02 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях - эмиссионный контракт № 26.05.2014, по которому ФИО3была выдана кредитная карта MasterCardStandard № и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Лимит кредита по карте - 60 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых.Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет 36% годовых.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер. Предполагаемым его наследником является ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец, обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 (по доверенности №№ от 19.05.2022 (л.д.41) отсутствовала, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Определением суда от 03.08.2022 (л.д.102) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 (сын наследодателя ФИО3).

Соответчики ФИО1 и ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, в адресованных суду заявлениях в письменной форме просили о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д.105,119), исковые требования банка признают в полном объеме, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) последствия признания исковых требований соответчикам понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях - эмиссионный контракт № 26.05.2014 (л.д.32-34).

Во исполнение договора ФИО3была выдана кредитная карта MasterCardStandard № с лимитом кредита 60 000 рублей и был открыт счет №.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), по состоянию на 16.05.2022 сумма задолженности ФИО3 по указанной выше банковской карте составляет 80 467,24 рублей, из которых 65 312,60 рублей - просроченный основной долг, 15 154,64 рубля - просроченные проценты по кредиту (дата последнего платежа по банковской карте 28.10.2020).

По сведения банка (исх. № от 03.10.2022) указанная сумма задолженности на дату рассмотрения гражданского дела не погашена (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в Отделе ЗАГС городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.66-67) и копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО3, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия.

Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.75-97). Наследниками по закону являются - ФИО7 <данные изъяты> ФИО16 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>), ФИО6 <данные изъяты>

Наследодатель ФИО3 по день своей смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается копией записи акта о <данные изъяты> №, хранящегося в Отделе ЗАГС городского округа <адрес> <данные изъяты> <адрес> (л.д.68-69).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

29.04.2021 ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.81,оборот), 18.06.2021 - заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.82).

18.06.2021 нотариусом супруге ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (л.д.94,оборот,95-96), в частности:

свидетельство о праве на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № <данные изъяты>» (зарегистрировано в реестре №

свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя №, №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак № (далее - транспортного средства марки <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №);

свидетельство о праве на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №).

Указанные выше свидетельства подтверждают лишь право собственности каждого из супругов на долю в общем имуществе. Выдача этих свидетельств в полной мере соответствует положениям части 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, согласно которой в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Кроме того, ФИО1 18.06.2021 как наследником супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.90,оборот,91-92), подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле наследственного имущества.

Согласно указанным выше свидетельствам ФИО4 является наследником в 1/3 доли наследства, состоящего из:

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» (свидетельство зарегистрировано в реестре №

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> (свидетельство зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (свидетельство зарегистрировано в реестре №).

Сын умершего ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке ст. 1157 ГК РФ отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 по всем основаниям в пользу родного брата - сына ФИО3 - ФИО4, подав 29.04.2021 соответствующее заявление нотариусу (л.д.80,оборот).

Так, из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 от 09.02.2020 о принятии наследства (л.д.77) и заявления от 12.07.2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.82,оборот) нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.92,оборот, 93-94), подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/3 доле наследственного имущества.

Согласно указанным выше свидетельствам ФИО4 является наследником в 2/3 долях наследства, состоящего из:

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № <данные изъяты>» (свидетельство зарегистрировано в реестре №);

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельство зарегистрировано в реестре №).

От других наследников ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства нотариусу не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в установленном в судебном заседании объеме, являются ФИО1 и ФИО7 к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитной карте MasterCardStandard №ххххххх9114 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Для оценки стоимости перешедшего в порядке наследования к ФИО1, ФИО7 имущества, суд обращается к материалам наследственного дела №, в котором содержатся копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, выписки из Единого государственного реестра недвижимости с указанием их кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика ФИО3), в частности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля (л.д.87,оборот), а также отчет об оценке транспортного средства - автомобиля марки № стоимостью <данные изъяты> рубля (л.д.89.оборот,90).

Согласно информации Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» <данные изъяты> (исх.№№ от 20.07.2022) на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства сумме <данные изъяты> рублей (л.д.63-64).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку наследники, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, то соответчики несут ответственность по обязательствам умершего должника ФИО3 по кредитной карте <данные изъяты> №, в частности:

наследник ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере <данные изъяты> (1/3 доля от <данные изъяты> (1/3 доля от <данные изъяты> (1/3 доля от <данные изъяты> (1/3 доля от <данные изъяты>) рублей;

наследник ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в общем размере <данные изъяты> рублей.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества каждого из наследников ФИО3 превышает сумму долга 80 467,24 рубля наследодателя в целом, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения соответчиками обязательств умершего должника по договору кредитной карты в солидарном порядке и не находит оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, соответчики суду не представили.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление соответчиков на признание иска было добровольным.

Представленные суду письменные заявления соответчиков приобщены к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска соответчиками, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с соответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2614,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № выпущенной по эмиссионному контракту № от 26.05.2014 в размере 80 467,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614,02 рублей, а всего 83 081 (восемьдесят три тысячи восемьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 10.10.2022.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева