дело № 2-5993/2022

23RS0040-01-2022-005782-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2019г. № 02890299RURRA10001в размере 772 106,89 рублей, процентов в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 15.11.2019г. № 02890299RURRA10001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9% годовых за период с 22.06.2022г. и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 16 921,07 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 15.11.2019 г. был заключен кредитный договор №02890299RURRA10001, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 872 407,69 рублей, с уплатой процентов по ставке 11,9 % годовых на срок по 14.11.2022г., на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля ToyotaRAV4, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, и на иные дополнительные цели.Сумма кредита в размере 1872407,69рублей была предоставлена ответчику 15.11.2019г., путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитномудоговору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были. Задолженность на момент подачи искового заявления составила 772 106,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела,15.11.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» иФИО1 был заключен договор потребительского кредитана приобретение транспортного средства и залоге № по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1 872 407,69рублей, под 11,9% годовых, на срок до 14.11.2022 г., на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля ToyotaRAV4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 1 872 407,69рублей была предоставлена ФИО1 15.11.2019г., путем единовременного перечисления суммы кредита на ее счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт выдачи кредита подтверждается:Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 15.11.2019г. №;выпиской по лицевому счету ФИО1; расчетом задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п. 4.2.1 Правил погашение кредита и уплата должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 62102 рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в залог Банку передается транспортное средство - автомобиль ToyotaRAV4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором, данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору№ от 15.11.2019г. по состоянию на 08.07.2022г. составила 772106,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 710 673,68 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 582,70 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 10 639,34 рублей, штрафные проценты - 25 211,17 рублей.

В результате неисполнения условий кредитных договоров истец принял решение истребовать кредит, в связи с чем, по месту регистрации заемщика были направлены требования о возврате всей суммы задолженности по кредитам, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, и начисленных процентов, штрафных процентов по кредитному договору № от 15.11.2019г., суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Рассматривая требования о взыскании штрафных процентов за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решениясудом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 22.06.2022г. по день фактического погашения задолженности.

Положениями ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на задолженное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Заключенный между истцом и ответчиком, договор залога не противоречит действующему законодательству.

Так как обязательства по возврату займа в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованно.

Согласно п.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, может быть впоследствии обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в суде (п.7).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 921 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 15.11.2019г. № в размере 772 106,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 710 673,68 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 582,70 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 10 639,34 рублей, штрафные проценты – 25 211,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 15.11.2019 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9% годовых за период с 22.06.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 921 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобильToyota RAV4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 15.11.2019 №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022г.