Дело № 2-1-7050/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-010903-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО3) о расторжении договора подряда, взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор бытового подряда № SK27. Предметом договора является цикл монтажных работ по строительству жилого дома общей проектной площадью 138,65 кв.м, количество этажей – 1, на земельном участке площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства расположенном по адресу: <адрес> Состав и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком по договору, определен в приложении №, согласно техническому заданию заказчика. Приложением № стороны согласовали проект жилого дома. Общая стоимость работ и материалов по договору составила 7735484 руб., из которых: 1735484 руб. – собственные средства (в день подписания кредитного договора), 6000000 руб. АО «Россельхозбанк» в следующем порядке: 2400000 руб. по представлению оригинала договора подряда, 2400000 руб. – по предоставлении оригинала акта-приема передачи выполненных работ. Денежные средства оплачены ответчику в следующем размере: приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный взнос внесен в кассу 1735484 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перевел сумму в размере 2400000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перевел сумму в размере 2400000 руб. Итого ответчику оплачено 6535484 руб. Согласно п. 2.2 договора подрядчик приступает к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок строительства жилого дом не превышает 24 месяцев с даты предоставления кредита. Пунктом 4.4.1 договора установлено, что заказчик вправе контролировать ход работ, проводимых подрядчиком. При необходимости отразить замечания письменно и передать подрядчику. Пунктом 4.1.1. установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы качественно, и в объеме, предусмотренном договором, осуществить производство работ в соответствии с законодательством, нормами и правилами (СНиП и СП и т.д.), иными нормативными требованиями, распространяющимися на деятельность соответствующего вида. Реализуя свое право на контроль хода работ, истец уведомил ответчика о необходимости ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. (по местному времени) произвести совместный осмотр объекта, являющегося предметом договора бытового подряда №SK27 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием также эксперта – строителя, по результатам которого будет подготовлено строительно-техническое исследование. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. состоялся осмотр объекта, являющегося предметом договора бытового подряда №SK27 от ДД.ММ.ГГГГ, с непосредственным участием ответчика (присутствовал лично), эксперта – строителя по результатам которого подготовлено строительно-техническое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно строительно-техническому исследованию качество работ, выполняемых ИП ФИО3 в рамках договора бытового подряда №SK27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 по строительству жилого дома общей (проектной) площадью - 138,65 кв.м, жилой площадью 69,63 кв.м, количество этажей – 1, на земельном участке площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства по адресу: <адрес>, <адрес>, требованиям технических регламентов, строительных норм и правил, не соответствует. Имеются отклонения п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.4.4.3 СП 17.133300.2017 Кровли; п.п. 4.2, 4.3, 4.6, 9.50, 9.11 СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции; п.15.19 СП 45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты; п.п. 3.14, 8.2.1 СП 48.13330.2019 Организация строительства. Стоимость работ, выполненных ИП ФИО3 в рамках договора бытового подряда №SK27 от ДД.ММ.ГГГГ качественно, составила 46183700 руб. Дефекты работ, выполненных ИП ФИО3 в рамках договора бытового подряда №SK27 от ДД.ММ.ГГГГ имеются, являются производственными, возникли вследствие нарушения строительных норм и правил: на объекте отсутствует исполнительная документация; гидроизоляция цоколя частично не имеет адгезии с рулонными гидроизоляционными материалами, швы гидроизоляции не проварены; в местах опирания несущих деревянных конструкций на каменные стены смонтирована пароизоляция вместо гидроизоляции; элементы конструкций в узлах и стыках частично имеют соединения на гвоздях (должны быть стянуты болтами или шпильками); деревянные конструкции кровли имеют многочисленные биоповреждения, что свидетельствует об отсутствии обработки древесины до устройства каркаса; расчет на несущую способность конструкции проектная документация не содержит; мауэрлат смонтирован с разрывами, брус сечение 50х200 мм недопустим, минимальное сечение 100х100 мм и только при наличии расчета по несущей способности. Выявленные дефекты являются производственными, возникли вследствие нарушения строительных норм и правил. Стоимость работ, необходимых для приведения фактически выполненных работ в соответствие со строительными нормами и правилами составляет 1938267 руб. 53 коп., в том числе НДС 20%. Истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков. Требование истца исполнено не было. Считая свои права нарушенными, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор бытового подряда № SK27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать с ответчика убытки в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 1938267 руб. 53 коп., убытки в виде разницы между оплаченными и фактически выполненными работами в размере 1917114 руб., штраф в размере 969134 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

В отзыве на исковое заявление представитель АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме 6000000 руб., которые истец обязался использовать исключительно на цели: строительство жилого дома общей (проектной) площадью - 138,65 кв.м, количество этажей – 1, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора строительство объекта недвижимости осуществляется на основании договора бытового подряда № SK27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и подрядной организацией ИП ФИО3 В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Не исполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда может привести к тому, что строительство жилого дома не будет завершено в сроки, указанные в кредитном договоре, вследствие чего условия государственной программы, в рамках которой был заключен кредитный договор, заемщиком будут нарушены.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения" обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1);

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключили договор бытового подряда № SK27, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с требованиями и условиями договора и своевременно сдать заказчику цикл монтажных работ по строительству жилого дома общей проектной площадью 138,65 кв.м, количество этажей – 1, на земельном участке площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства по адресу: <адрес>

Состав и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком по договору, определен в приложении №, согласно техническому заданию заказчика.

Приложением № стороны согласовали проект жилого дома.

Стоимость работ и материалов по договору составила 7735484 руб.

Оплата указанной суммы осуществляется заказчиком за счет собственных средств в размере 1735484 руб. и за счет кредитных средств в размере 6000000 руб., предоставленных АО «Российский сельскохозяйственный банк», на основании кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО2

Оплата собственных средств заказчика производится в день подписания кредитного договора в размере 1735484 руб.

Оплата кредитных средств производится заказчиком в безналичной форме с использованием аккредитива, как формы безналичных расчетов. Заказчик обязуется открыть в пользу подрядчика безотзывной покрытый (депонированный) аккредитив в Банке – эмитенте (являющимся также исполняющим Банком).

Срок действия аккредитива – 730 календарных дней от даты открытия аккредитива.

Получатель средств по аккредитиву – подрядчик.

Сумма 6000000 руб. выплачивается заказчиком подрядчику посредством безотзывного покрытого аккредитива, который открывается Банком – эмитентом АО «Россельхозбанк» в следующем порядке: 2400000 руб. по представлению оригинала договора подряда, 2400000 руб. – по предоставлении оригинала акта-приема передачи выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме 6000000 руб., по условиям которого истец обязался использовать исключительно на цели: строительство жилого дома общей (проектной) площадью - 138,65 кв.м, жилой площадью 69,63 кв.м, количество этажей – 1, на земельном участке площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства по адресу: <адрес>

Денежные средства оплачены ответчику в следующем размере: приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный взнос внесен в кассу 1735484 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перевел сумму в размере 2400000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перевел сумму в размере 2400000 руб.

Итого ответчику оплачено 6535484 руб.

Согласно п. 2.2. договора подрядчик приступает к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок строительства жилого дома (объекта индивидуального жилого строительства) не превышает 24 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 4.1.1. установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы качественно, и в объеме, предусмотренном договором. Осуществить производство работ в соответствии с законодательством, нормами и правилами (СНиП и СП и т.д.), иными нормативными требованиями, распространяющимися на деятельность соответствующего вида.

Заказчик вправе контролировать ход работ, проводимых подрядчиком в рабочее время, не вмешиваясь в его деятельность. При необходимости отразить замечания письменно и передать подрядчику (п. 4.4.1 договора).

На основании статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.В корреспонденции с этим статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в частности, правом на возмещение расходов на устранение недостатков.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Поскольку ответчик, заключая договор подряда с истцом, осуществлял предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 29 Закона РФ № потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. (по местному времени) произвести совместный осмотр объекта, являющегося предметом договора бытового подряда № SK27 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием также эксперта – строителя, по результатам которого будет подготовлено строительно-техническое исследование.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. состоялся осмотр объекта, являющегося предметом договора бытового подряда № SK27от ДД.ММ.ГГГГ, с непосредственным участием ответчика (присутствовал лично), эксперта – строителя по результатам которого подготовлено строительно-техническое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно строительно-техническому исследованию качество работ, выполняемых ИП ФИО3 в рамках договора бытового подряда №SK27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 по строительству жилого дома общей (проектной) площадью - 138,65 кв.м, жилой площадью 69,63 кв.м, количество этажей – 1, на земельном участке площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, мкр. Буревестник, з/у 14, требования технических регламентов, строительных норм и правил, не соответствует. Имеются отклонения п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.4.4.3 СП 17.133300.2017 Кровли; п.п. 4.2, 4.3, 4.6, 9.50, 9.11 СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции; п.15.19 СП 45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты; п.п. 3.14, 8.2.1 СП 48.13330.2019 Организация строительства.

Стоимость работ, выполненных ИП ФИО3 в рамках договора бытового подряда №SK27 от ДД.ММ.ГГГГ качественно, составила 46183700 руб.

Дефекты работ, выполненных ИП ФИО3 в рамках договора бытового подряда №SK27 от ДД.ММ.ГГГГ имеются, являются производственными, возникли вследствие нарушения строительных норм и правил: на объекте отсутствует исполнительная документация; гидроизоляция цоколя частично не имеет адгезии с рулонными гидроизоляционными материалами, швы гидроизоляции не проварены; в местах опирания несущих деревянных конструкций на каменные стены смонтирована пароизоляция вместо гидроизоляции; элементы конструкций в узлах и стыках частично имеют соединения на гвоздях (должны быть стянуты болтами или шпильками); деревянные конструкции кровли имеют многочисленные биоповреждения, что свидетельствует об отсутствии обработки древесины до устройства каркаса; расчет на несущую способность конструкции проектная документация не содержит; мауэрлат смонтирован с разрывами, брус сечение 50х200 мм недопустим, минимальное сечение 100х100 мм и только при наличии расчета по несущей способности.

Выявленные дефекты являются производственными, возникли вследствие нарушения строительных норм и правил.

Стоимость работ, необходимых для приведения фактически выполненных работ в соответствие со строительными нормами и правилами составляет 1938267 руб. 53 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное исследование ИП ФИО5, суд кладет его в основу своих выводов о размере ущерба, поскольку оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты.

Указанное заключение ответчиком не оспорено.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание распределение бремени доказывания надлежащего исполнения договора, которое законом возложено на ответчика, учитывая, что требования истца о безвозмездном устранении недостатков в добровольном порядке в установленный срок не выполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для отказа истца от исполнения договора по основаниям его ненадлежащего исполнения путем расторжения договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков выполненной работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1938267 руб. 53 коп., а также об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде разницы между оплаченными и фактически выполненными работами в размере 1917114 руб. (6535484 руб. (оплачено) - 46183700 руб. (качественно выполнено).

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 1938267 руб. 53 коп., что составляет 969134 руб. (с учетом округления).

Ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, в связи с чем законных оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 969134 руб.

Истец просит суд взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждаются материалами дела: договором поручения на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной юридических услуг, принципов разумности и справедливости, предмета договора об оказании юридических услуг, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 25000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 47674 руб., при уточнении исковых требований необходимо было доплатить 3314 руб., однако не оплатил, учитывая изложенное с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3314 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании убытков – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда № SK27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (паспорт №) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН №).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) убытки в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 1938267 руб. 53 коп., убытки в виде разницы между оплаченными и фактически выполненными работами в размере 1917114 руб., штраф в размере 969134 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> в размере 3314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья М.М. Кашина