Решение по делу № 2-5674/2023 от 18.12.2023

КОПИЯ

УИД 52MS0017-01-2023-001251-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯАРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯАРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование иска следующее.

27.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 501334 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Согласно п.п.1 данного Договора, ООО «ЯАРЦ» предоставляет ответчику автотранспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный знак X790ВТ/152, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязуется своевременно выплачивать ООО «ЯАРЦ» установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды. Выкупить данный автомобили на условиях настоящего Договора, или возвратить автомобиль ООО «ЯАРЦ», в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Арендная плата по договору № 501334 в сутки составила – 1400 рублей.

Ответчик систематически нарушал сроки внесения арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 19 912 рублей.

Согласно п.п.3.5 Договора при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 2% от суммы просрочки на каждый день просрочки.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, сумма неустойки составила 21 239 рублей 50 копеек.

С учетом измененных требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 19 912 рублей, договорную неустойку в размере 19 912 рублей, неустойку за период с 20.09.2023г. исходя из 2% в день от суммы 19 912 рублей по день фактического исполнения обязательства; сумма штрафов в размере 34 500 рублей, сумма по оплаченному штрафу по исполнительному производству в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2279 рублей 72 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что 27.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 501334 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Арендная плата по договору № 501334 в сутки составила – 1400 рублей.

Ответчик систематически нарушал сроки внесения арендных платежей.

По представленным расчетам истца сумма задолженности по арендной плате за ответчиком составляет 19 912 рублей, сумма процентов за период с 24.09.2023 года по 19.09.2023г. составила 19 912 рублей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного в размере 36879 рублей.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В соответствии с п.п. 3.5 договора в случае задержки оплаты платежей в указанный срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период просрочки с 24.09.2023 года по 19.09.2023г. в размере 19 912 рублей; а также в размере 2 % от суммы 19 912 рублей за период с 20.09.2023 день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.2.3.2. договора арендодатель обязан нести возникающие в связи с эксплуатацией автомобиля расходы, в том числе и на оплату обязательных платежей, сборов, пеней взимаемых на законных основаниях в установленных законом порядке, за исключением налогов.

Судом установлено, что сумма штрафов ответчика составляет 34 500 рублей. Кроме того, истцом была произведена оплата по исполнительному производству в размере 15 000 рублей. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей 72 копейки. Данные расходы признаны судом необходимыми, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЯАРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЯАРЦ» задолженность по арендным платежам в размере 19 912 рублей, договорную неустойку в размере 19 912 рублей, неустойку за период с 20.09.2023г. исходя из 2% в день от суммы 19 912 рублей по день фактического исполнения обязательства; сумму штрафов в размере 34 500 рублей, сумму по оплаченному штрафу по исполнительному производству в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2279 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5674/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода