Решение по делу № 2-1195/2021 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль.

Дело №2-8/2023 (№2-190/2022; 2-1195/2021)

УИД 54RS0029-01-2021-001665-57

Поступило в суд 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 02.06.2020 в размере 831754,51 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 11517,55 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 630000 руб., способ реализации - публичные торги.

В обоснование доводов иска указал, что 02.06.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и <данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредита №AVT- KD-1500-2053593, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 978070,63 руб. на приобретение у автодилера ООО «УАЗ Центр» автотранспортного средства марки UAZ PATRIOT. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с общими условиями кредитования. Одновременно 02.06.2020 между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-DZ-1500-2053593, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 978070,63 руб. сроком на 83 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 12,40% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. 20.11.2019 в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 978070,63 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 02.06.2020. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, после смерти <данные изъяты> открылось наследство. С заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ПАО Банк ЗЕНИТ составила 831754,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 746996,78 руб.; задолженность по оплате процентов - 73095,76 руб.; задолженность по оплате неустойки, на просроченную ссудную задолженность - 6638,77 руб.; задолженность по оплате неустойки, на просроченные проценты - 5023 руб.. 10.06.2021 по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 10.06.2021 и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 630000 руб..

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2020 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и <данные изъяты> заключен кредитный договор №AVT-KD-1500-2053593, согласно которому ей предоставлен потребительский кредит в сумме 978070,63 руб. под 16.40 % годовых, сроком возврата 03 мая 2027 года, с размером платежа 17608,20 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и <данные изъяты> в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Согласно п.10 Договора, для обеспечения исполнения обязательств Заемщика необходимо заключить договор залога автомобиля.

Согласно п.11 Договора: 745000 руб. для приобретения у ООО «УАЗ ЦЕНТР» автотранспортного средства марки UAZ PATRIOT № в соответствии с Договором купли-продажи автомобиля. 19409 руб. для оплаты страховой премии по Договору страхования риска утраты (гибели) и повреждения предмета залога (КАСКО) АО «ИНГОССТРАХ». 105631,63 руб. для оплаты страховой премии по Договору страхования жизни и здоровья (личное страхование) в соответствии с № от «02» июня 2020 года САО «ВСК». 28050 руб. для оплаты страховой премии по договору С АР-страхования в соответствии с № от «02» июня 2020 года САО «ВСК». 75000 руб. для оплаты пакета технического обслуживания. 4980 руб. для оплаты услуги SMS-информирования о событиях по кредиту № от «02» июня 2020 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил <данные изъяты>. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, <данные изъяты>. нарушала условия договора.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору <данные изъяты> не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 978070,63 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от 02.06.2020 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как следует из письменных материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств <данные изъяты> были нарушены сроки погашения кредита, в установленный кредитным договором срок, кредит и процент за пользование кредитом возвращены не были, выплаты <данные изъяты> производились не регулярно с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты>. и ПАО Банк ЗЕНИТ составила 831754,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 746996,78 руб.; задолженность по оплате процентов - 73095,76 руб.; задолженность по оплате неустойки, на просроченную ссудную задолженность - 6638,77 руб.; задолженность по оплате неустойки, на просроченные проценты - 5023 руб..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1. Установлен объем имущества в виде: жилого дома и земельного участка, расположены по адресу: <адрес>, а также транспортное средство UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 после смерти матери является наследником, принявшим наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В ходе судебного разбирательства для определения стоимости наследственного имущества была проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1898166 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 305033 рубля.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> в права наследника вступила дочь ФИО1, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 превышает размер кредитных обязательств, следовательно, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 630000 руб..

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора и в соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.10 Договора, для обеспечения исполнения обязательств Заемщика необходимо заключить договор залога автомобиля марки UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по вышеназванному договору, а залогодержатель в силу залога по договору о залоге вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик не оспорил залоговую стоимость транспортного средства, ходатайство о назначении товароведческой экспертизы не заявил, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 630000 руб..

Исходя из установленных по делу обстоятельства, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство – UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов ХТТЗ16300J1003667 подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную стоимость в размере 630000 руб. для реализации с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

Также истец ПАО Банк ЗЕНИТ просит возместить ему расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11517,55 руб..

Из анализа положений ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ следует, что управомоченной на возмещение судебных расходов, расходов на представителя является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований, что также нашло свое отражение в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11517 руб.55 коп..

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517 рублей 55 копеек.

Кроме того, экспертным учреждением ООО <данные изъяты>», проводившим судебную товароведческую экспертизу на основании определения суда, в адрес суда направлено заявление о решении вопроса об оплате проведенной экспертизы в размере 24750 рублей.

Как следует из письменных материалов дела на основании определения Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>», при этом обязанность по оплате услуг эксперта была возложена на истца ПАО Банк ЗЕНИТ. Определение суда в части распределения расходов по проведению экспертизы сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. Однако до рассмотрения спора по существу расходы по проведению экспертизы не оплачены.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Банк Зенит подлежат удовлетворению, судебные издержки в части неоплаченной судебной товароведческой экспертизы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 02.06.2020 в размере 831754 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № расходы за проведение экспертизы в размере 24750 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 02.06.2020, а именно на автомобиль UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля UAZ PATRIOT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № в размере 630000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.

Судья М.В.Мухина