УИД №77RS0033-02-2022-011278-79
Дело № 2-4694/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 г. адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЮРИСТ», впоследствии уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что 29.04.2021 стороны заключили договор № 29042107, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, подготовка проекта ходатайства об истребовании сведений. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме. 30.04.2021 стороны заключили договор № 30042103, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: подача заявления в Арбитражный суд адрес по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности руководителей организации. Стоимость услуг составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме. 05.05.2021 стороны заключили договор № 5052102, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде адрес до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме. Не смотря на заверения ответчика о положительном для истца исходе дела и взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг в полном объеме, до настоящего времени проблемы истца, послужившие основанием для обращения к ответчику, не разрешены, услуги оказаны не качественно, поскольку ответчиком не были подготовлены документы, представительство в суде не осуществлялось. 24.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. В связи с чем, в редакции произведенных уточнений, истец просит: расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 29042107 от 29.04.2021, № 30042103 от 30.04.2021, № 5052102 от 05.05.2021; взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, сумма, сумма соответственно; неустойку в размере сумма по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя»; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «ЮРИСТ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу, от получения которых уклонился.
В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями вводной части Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 между ООО «ЮРИСТ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 29042107 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, подготовка проекта ходатайства об истребовании сведений.
Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1 договора), и была оплачена истцом в день заключения договора 29.04.2021, что подтверждается кассовым чеком.
30.04.2021 между ООО «ЮРИСТ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 30042103 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: подготовка заявления в Арбитражный суд адрес по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности руководителей ООО «Мицар».
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила сумма, которые оплачены истцом в день заключения договора 30.04.2021, что подтверждается представленными в материалы дела копиями кассовых чеков.
05.05.2021 между ООО «ЮРИСТ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 5052102 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде адрес до вынесения судебного акта.
Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1 договора), которые оплачены истцом в полном объеме следующими платежами: 05.05.2021 – сумма, 11.05.2021 – сумма и сумма, 19.05.2021 – сумма и сумма, 26.05.2021 – сумма
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам, ввиду их неисполнения, оставлена ответчиком без внимания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 32 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1] , пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчик в рамках договора № 30042103 осуществил подготовку искового заявления в Арбитражный суд адрес к ООО «Мицар», что следует из данных официального сайта Арбитражного суда адрес, сведения о том, что исполнитель оказал какие-либо услуги заказчику по договору от 29.04.2021 и от 05.05.2021 отсутствуют, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумма (36 300 + 65 500 + 295 000), оплаченные по договорам.
При этом оснований для признания договоров расторгнутыми не имеется, поскольку истцу, как потребителю, Законом РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ, тогда как такие сроки договорами об оказании юридических услуг не предусмотрены, истец сроков выполнения работ не назначала, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров, неустоек по другим основаниям не заявлено, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку права потребителя нарушены по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (396 800 + 5 000)/2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, о чем представлены подтверждающие документы.
Оценив объем оказанных истцу юридических услуг, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, частичного удовлетворения требований истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу – сумма
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход государства с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма за требования материального и нематериального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЮРИСТ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма
В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ЮРИСТ», ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: