Дело №
УИД: 22RS0068-01-2023-002657-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Хитриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 22.01.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета.
При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами.
На основании данного заявления банк открыл заемщику банковский счет, выпустил банковскую карту и тем самым заключил договор о карте. Клиент нарушала условия договора, в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Истец на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку. Однако, в указанный срок денежные средства не были размещены на счете.
До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 71 569 руб. 15 коп. (в том числе: 54298,10 руб. – сумма непогашенного кредита, 3000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 9371,05 руб. – сумма процентов, 4900 руб. – сумма плат за пропуск минимального платежа).
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2347,07 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежаще. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит применить срок исковой давности.
Препятствий к рассмотрению дела не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что 22.01.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания карты №. Лимит кредитования 55000 руб. Согласно тарифному плану плата за выпуск и обслуживание карты составляет 3000 руб., размер процентов – 29% годовых, плата за пропуск минимального платежа – 700 руб.
Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
По расчету истца сумма задолженности по договору от 22.01.2014 года по состоянию на 22.04.2015 составляет 71 569 руб. 15 коп. (в том числе: 54298,10 руб. – сумма непогашенного кредита, 3000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 9371,05 руб. – сумма процентов, 4900 руб. – сумма плат за пропуск минимального платежа.
Представленный расчет судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Возражая против иска, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заключительная счет-выписка была сформирована 22.04.2015. В нем банк установил срок для погашения задолженности не позднее 21.05.2015.
Поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 21.05.2015.
Срок исковой давности прерывался на период осуществления судебной защиты со дня вынесения судебного приказа 14.03.2017 по дату его отмены 06.03.2023.
Исковое заявление поступило в суд 20.04.2023, в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 71 569 руб. 15 коп. (в том числе: 54298,10 руб. – сумма непогашенного кредита, 3000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 9371,05 руб. – сумма процентов, 4900 руб. – сумма плат за пропуск минимального платежа).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. 07 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН:<***>) задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22.01.2014 в размере 71 569 руб. 15 коп. (в том числе: 54298,10 руб. – сумма непогашенного кредита, 3000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 9371,05 руб. – сумма процентов, 4900 руб. – сумма плат за пропуск минимального платежа), судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 347 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Топоров