Судья Лумпова И.Л. Дело № 33а-3394/2023

№ 2а-3744/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 11 июля 2023 г.

Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 15.05.2023 о возврате частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов

установил:

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.03.2023 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов.

06.04.2023 ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 15.03.2023.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.05.2023 частная жалоба ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 15.03.2023 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой указывает на незаконность определения судьи, просит обжалуемый судебный акт отменить.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Срок подачи частной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, в силу части 1 статьи 315, части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 этого Кодекса. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Возвращая частную жалобу ФИО1 суд сослался на то, что определение суда вынесено 15.03.2023, следовательно, последним днем подачи частной жалобы на указанное определение суда является 05.04.2023, частная жалоба подана заявителем посредством ГАС «Правосудие» 06.04.2023, то есть с пропуском предусмотренного КАС РФ срока на обжалование.

Вместе с тем, определение фактически направлено в адрес ФИО1 22.03.2023 (л.д. 187), получено им 04.04.2023 (л.д. 188).

Кроме того, как следует из материалов дела определение суда от 15.03.2023 в окончательной форме изготовлено 22.03.2023, следовательно, процессуальный срок для подачи частной жалобы начал течь с 23.03.2023 и истек 12.04.2023.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске процессуального срока обжалования определения суда является ошибочным.

Принимая во внимание, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежат отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 15.05.2023 - отменить.

Направить административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

К.Ф. Никонов