Приговор по делу № 1-1-205/2023 от 21.09.2023 | Балашовский районный суд (Саратовская область)

1-1-205/2023

64RS0007-01-2023-001918-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО14 Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника Хахулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, временно пребывающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО14 Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО14 Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО14 Саратовской области по ст. 319 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из его заработка 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО14 Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО13, (по двум эпизодам) являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей в соответствии с заключенным трудовым договором; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа алкогольных напитков в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных культурно–развлекательных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 на основании заключения начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский» Саратовской области было заведено дело административного надзора № дсп/2023. В этот же день, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский», вынесено предупреждение, в котором ФИО13 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 избрал место жительства по адресу: <адрес>, по которому осуществлялся административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде: обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у ФИО13, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно находился в общественном месте около <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балашовского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у ФИО13, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО14 Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, он же, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прачечной ГУЗ СО «Балашовская РБ», расположенной по адресу: <адрес> А, увидел лежащий на нижней полке одного из стеллажей, предназначенных для чистого белья, мобильный телефон марки «NOKIA G50» 64 Gb. В связи с чем, у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО13, находясь в помещении прачечной, расположенной по адресу: <адрес> А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершенного им деяния и, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «NOKIA G50» 64 Gb, стоимостью 9 882 рубля 60 копеек.

С похищенным мобильным телефоном марки «NOKIA G50» 64 Gb, ФИО13 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 882 рубля 60 копеек.

В судебном заседании ФИО13 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По факту совершения ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вина подсудимого установлена судом на основании следующих доказательств.

Из показаний ФИО13 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. Ему было разъяснено о недопущении административных правонарушений, а также то, что в случае неоднократного нарушения административных ограничений, и совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровья населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он также был подвергнут административному наказанию за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 64-76, 114-118).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, - сотрудников МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, ими в 23 часа 30 минут около <адрес> был задержан ФИО13, который был передан сотрудниками Росгвардии ФИО4 и ФИО3, как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке ФИО13 по базе ИЦ ГУ МВД России «Балашовский», было установлено, что он находится под административным надзором и в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22 до 06 часов по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей (т<данные изъяты>).

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, - сотрудников МОВО по г. Балашову – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в 23 часа 30 минут, около <адрес>, они увидели мужчину, который из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На замечания прекратить совершение данного правонарушения он не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем ими были вызваны сотрудники ОР ППС МО МВД РФ «Балашовский» и данный гражданин, который представился ФИО13 был им передан (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года она работает специалистом по социальной работе в Балашовском центре социально-трудовой реабилитации для лиц без определенного места жительства. В данном центре длительное время проживал состоящий под административным надзором ФИО13 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в центре отсутствовал, и где он мог находится ей неизвестно, каких-либо контактных данных он о себе не оставил. ФИО13 может охарактеризовать как неконфликтного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, в центре он неоднократно появлялся в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Балашовского районного суда Саратовской области в отношении ФИО13 был продлен срок административного надзора с установлением в отношении него дополнительных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО13 осуществлялся по адресу: <адрес>. Находясь под административным надзором, ФИО13 два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 при проверке ФИО13 по месту жительства было установлено, что он отсутствовал дома, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО13 вновь на рушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО13, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 было заведено контрольно-наблюдательное дело (<данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО13 в инкриминируемом деянии, подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом инспектора ГУН ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО13 (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, которым было зафиксировано место, где был задержан ФИО13 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, которым было зафиксировано место, по которому осуществлялся административный надзор в отношении ФИО13, а также место совершения преступления (<данные изъяты>),

копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО13 установлен административный надзор, сроком на три года, с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей в соответствии с заключенным трудовым договором; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа алкогольных напитков в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных культурно – развлекательных мероприятий и участие в них (<данные изъяты>),

заключением о заведении в отношении ФИО13 дела административного надзора № дсп/2023 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский», согласно которого ФИО13 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

копией постановления о назначения административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО14 Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>),

копией постановления о назначения административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО14 Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>),

копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО13 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено в отношении него дополнительное ограничение в виде: обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации <данные изъяты>),

копией решения Балашовского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено в отношение него дополнительное ограничение в виде: запрета выезда за пределы г. ФИО14 Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор (<данные изъяты>),

копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного судьей Балашовского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что сопряжено с несоблюдением установленными судом административными ограничениями, за нарушение которых ФИО13 был два раза в течение года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в служебном кабинете № инспектора группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Балашовский» ФИО6, по адресу: <адрес>, изъято дело административного надзора № дсп/2023 в отношении ФИО13, которое протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено инспектору группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Балашовский» ФИО6 (<данные изъяты>).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Из показаний ФИО13 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. Ему было разъяснено о недопущении административных правонарушений, а также то, что в случае неоднократного нарушения административных ограничений, и совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровья населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он также был подвергнут административному наказанию за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО14 Саратовской области от был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, - сотрудников МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в 23 часа 20 минут около <адрес> был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности и у него была нарушена координация движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин представился как ФИО13 Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО13, находится в состоянии алкогольного опьянения, то он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ СО «Балашовский межрайонный психоневрологический диспенсер». По результату освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО13 и был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке ФИО13 по базе ИЦ ГУ МВД России «Балашовский», было установлено, что он находится под административным надзором и в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22 до 06 часов по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности заместителя начальника ОП № МО МВД России «Балашовский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут согласно служебного задания им по месту жительства по адресу: <адрес>, проверялся ФИО13 В ходе проверки было установлено, что ФИО13 по вышеуказанному адресу отсутствовал, чем нарушил установленные ему ограничения судом. В связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, после чего был написан рапорт и передан на регистрацию в ДЧ МО МВД РФ «Балашовский» для последующей передачи в службу УУП для проведения проверки и принятия решения в порядке КоАП РФ (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Балашовского районного суда Саратовской области в отношении ФИО13 был продлен срок административного надзора с установлением в отношении него дополнительных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО13 осуществлялся по адресу: <адрес>. Находясь под административным надзором, ФИО13 два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 при проверке ФИО13 по месту жительства было установлено, что он отсутствовал дома, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО13 вновь на рушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО13, имея административное ограничение был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО14 Саратовской области ФИО13 был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 было заведено контрольно-наблюдательное дело (<данные изъяты>).

рапортом инспектора ГУН ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО13 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 147),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, которым было зафиксировано место, по которому осуществлялся административный надзор в отношении ФИО13, а также место совершения преступления (<данные изъяты>),

заключением о заведении в отношении ФИО13 дела административного надзора № дсп/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский», согласно которого ФИО13 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

копией постановления о назначения административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № г. ФИО14 Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>),

копией постановления о назначения административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № г. ФИО14 Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>),

копией решения Балашовского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено в отношение него дополнительное ограничение в виде: запрета выезда за пределы г. ФИО14 Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор (<данные изъяты>),

копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. ФИО14 Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, что сопряжено с несоблюдением установленными судом административными ограничениями, за нарушение которых ФИО13 был два раза в течение года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>),

По факту совершения ФИО13 кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, вина подсудимого установлена судом на основании следующих доказательств.

Из показаний ФИО13 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в районе автовокзала города ФИО14, где во дворах дома употреблял спиртное. От выпитого он сильно опьянел и решил найти место, где можно будет отдохнуть. Проходя через двор ЦРБ г. ФИО14, расположенного по адресу: <адрес> А. Он увидел входную дверь в здание, дернул ручку, дверь оказалась не заперта. Он зашел в помещение, внутри никого не было. Он прошел по коридору и с левой стороны увидел комнату, где располагались стеллажи с чистым бельем. Он прилег на нижний стеллаж и уснул. Проснувшись, он увидел рядом на стеллаже мобильный телефон марки Нокиа в чехле-книжке с изображением дельфина и решил его похитить, убедившись, что его никто не видит. Затем он взял телефон, положил его в карман трико и вышел из помещения прачечной. По пути следования он снял с телефона чехол и выбросил его в кусты. Затем он осмотрел телефон в корпусе синего цвета, но тот был заблокирован. Тогда он выбросил похищенный телефон в кусты во дворе <адрес>. Сим-карту из телефона он не вытаскивал, телефон не выключал (т<данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ГУЗ СО «Балашовская РБ» в должности машиниста по стирке белья в прачечной по адресу: <адрес> А корпус №. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она пришла на работу, где в помещении прачечной, в комнате для чистого белья на нижней полке стеллажа оставила свой телефон для зарядки. В данном помещении на тот момент никого не было. После чего она пошла заниматься своими обязанностями. Закончив уборку, она вернулась в комнату для чистого белья, чтобы взять свой мобильный телефон, но не обнаружила его в месте, где оставила. Она попросила ФИО10, позвонить на ее мобильный телефон, вызов шел, но трубку никто не брал. ФИО10 сообщила, что видела, как из прачечной выходил какой-то мужчина, она подумала, что это электрик. Похищенный телефон «NOKIA G50» 64 Gb в корпусе синего цвета, был куплен Потерпевший №1 в 2021 году в магазине ДНС г. ФИО14 за 11 000 рублей. Ущерб от кражи является для нее незначительным. Претензий материального характера к ФИО13 она не имеет, так как мобильный телефон ей возвращен (т<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она проходила по тропинке между церковью и детским садом «Росинка», где услышала звонок мобильного телефона, исходящий из кустов. Около забора она обнаружила мобильный телефон синего цвета марки Нокиа, увидела номер на экране. Она набрала номер телефона, отображенный на экране мобильного телефона, и сообщила, что обнаружила мобильный телефон. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, которым она указала место, где ею был обнаружен мобильный телефон Нокиа. Сотрудниками полиции был изъят обнаруженный ею мобильный телефон Нокиа (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ГУЗ СО «Балашовская РБ» в должности гладильщицы в прачечной. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она находилась в помещении гладильного зала, где увидела уходящего быстрым шагом мужчину. Она подумала, что это был кто-то из работников, кто мог приходить к заведующей. Примерно в 09 часов 40 минут она узнала, что у ФИО15 пропал мобильный телефон из комнаты для чистого белья (<данные изъяты>).

Суд находит показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение принадлежащего ей мобильного телефона Нокиа ДД.ММ.ГГГГ, из помещения прачечной ГУЗ СО «Балашовская РБ» (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицнй, в ходе которого был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, которым было зафиксировано место обнаружения мобильного телефона Нокиа и чехла –книжки к нему (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр комнаты для чистого белья прачечного отделения ГУЗ СО «Балашовская РБ» по адресу: <адрес> А, которым было зафиксировано место совершения преступления <данные изъяты>),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в помещении камеры хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» у младшего специалиста связи ОР ППСП МО МВД РФ «Балашовский» <адрес> прапорщика полиции ФИО12 изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета «NOKIA G50» и чехол–книжка к мобильному телефону, которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой ФИО13 указал, где и при каких обстоятельствах им была совершена кража мобильного телефона «NOKIA G50» (<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость «NOKIA G50» 64 Гб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 9 882 рубля 60 копеек (<данные изъяты>),

протоколом явки с повинной, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Балашовский» от ФИО13, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совершил кражу мобильного телефона Нокиа в помещении прачечной ГУЗ СО «Балашовская РБ» <данные изъяты>).

Показания подсудимого ФИО13, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При хищении имущества Потерпевший №1 подсудимый, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное изъятие в свою пользу имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, два раза в течение года был привлечен к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, после чего в нарушение установленных ему ограничений совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Действия ФИО13 суд квалифицирует по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому по всем эпизодам, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. По факту совершения ФИО13 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, также учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Разрешая вопрос о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 по эпизодам 05 июня и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из следующего.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления 05 июня и ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО13 в условиях очевидности. Обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, своими показаниями ФИО13 никакой новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не представил, в связи с чем, суд полагает не учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по указанным эпизодам.

Отягчающих наказание ФИО13 обстоятельств по эпизодам 05 июня и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не установлено. Рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО13 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Исходя из содержания указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния в обвинительном заключении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения виновного с совершением преступлений, в материалах уголовного дела не имеется, как и не представлено суду доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению преступления против жизни и здоровья, в связи с чем, суд считает необходимым не учитывать по всем эпизодам данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания, поскольку оно не подтверждается никакими объективными данными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы.

Одновременно, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО13 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом так же не установлено, в связи с чем последнему следует назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в отношении ФИО13 неисполненного приговора Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая, что по указанному приговору ФИО13 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему приговору в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд также определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Хахулина М.В. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 8 032 рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Хахулиной М.В. в ходе дознания в сумме 8 032 рубля, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО13 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО13 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО13 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО13 в окончательное наказание по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № дсп/2023 в отношении ФИО13, мобильный телефон в корпусе синего цвета «NOKIA G50» и чехол – книжка к мобильному телефону - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО13 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного расследования, в доход федерального бюджета в размере 8 032 (восемь тысяч тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Духановская