Дело № 2-1825/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001631-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

29 декабря 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> (далее – кредитный договор).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре.

Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на карту или счет суммы кредита.

По кредитному договору ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 402 091 руб. 19 коп. в период с 31 января 2016 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 октября 2020 года Банк на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся за период с 31 января 2016 года по 26 октября 2020 года, ООО «Феникс».

Право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено условиями кредитного договора.

Ответчик была надлежаще уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» не исполнены.

Предъявляемая к взысканию задолженность составляет 120 523 руб., данная задолженность образовалась в период с 29 декабря 2015 года по 26 октября 2020 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 388, 421, 434, 438, 811, 819 ГК РФ, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, состоящую из основного долга, образовавшуюся за период с 31 января 2016 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 120 523 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им на уплату государственной пошлины судебные расходы в сумме 3 610 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс», ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.82, 80), не явились.

При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.4).

Ответчик о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, ранее представила письменное заявление (л.д.72), в котором заявила о пропуске срока исковой давности, просила в связи с пропуском истцом срока исковой давности отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – КБ «Ренессанс кредит» (ООО), будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.83), в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-303/2023 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2015 года ответчик обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении ей кредита в целях приобретения товара/услуг для личных нужд (л.д.10).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), сформировав индивидуальные условия кредитного договора, 28 декабря 2015 года направило ответчику письменный текст кредитного договора №61752970051 от 28 декабря 2015 года (л.д.8-9), содержащий предложение Банка ответчику заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) (л.д.16-26), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы) (л.д.27-28), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, на условиях, изложенных в настоящем кредитном договоре, а именно - в его Индивидуальных условиях, согласно которым: общая сумма кредита – 137 200 руб., из нее на оплату товаров/услуг – 137 200 руб., срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонам своих обязательств, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 39,00% годовых, погашение задолженности заемщиком осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж может незначительно отличаться от остальных, дата первого ежемесячного платежа – 28 января 2016 года, дата последующих платежей – 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом – 8 321 руб. 94 коп. (кроме последнего); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам; банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (подп.1, 2, 3, 4, 6, 11, 12, 13 п.1 кредитного договора).

По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в указанном выше размере и на указанных выше условиях, зачислить сумму кредита на счет заемщика, с указанного счета заемщика перечислить денежные средства на оплату товаров/услуг в размере 132 200 руб. в пользу получателя ООО «Медея»; в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Ответчик ФИО2, в тот же день – 28 декабря 2015 года, подписав вышеуказанный кредитный договор и предоставив его в Банк, тем самым, согласно изложенным в нем условиям, выразила согласие на получение кредита и на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях.

Банк, согласно условиям подписанного ФИО2 кредитного договора, оставил за собой право в случае несоответствия данных документа, удостоверяющего личность, и иных сведений о клиенте информации, указанной в настоящем кредитном договоре, а также при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, отказать в выдаче кредита.

Кроме того, 28 декабря 2015 года ФИО2 подписала и представила в Банк договор счета (л.д.10), в соответствии с которым, предложила Банку в случае заключения с нею кредитного договора открыть ей счет №40817810781752970051, зачислить на данный счет представленный кредит, после чего произвести перечисление поступивших денежных средств на оплату товара/ услуг получателю, указанного в кредитном договоре.

Подписав и представив в Банк вышеуказанные кредитный договор и договор счета, ФИО2 тем самым направила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предложения заключить с нею кредитный договор и договор счета на указанных выше условиях

Банк, акцептовав оферту ФИО2, открыл ей счет №***, на который 29 декабря 2015 года зачислил сумму кредита - 137 200 руб., что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.15).

Таким образом, 29 декабря 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 в порядке, предусмотренном законом (офертно-акцептном порядке), с соблюдением письменной формы, был заключен кредитный договор №61752970051, который содержит в себе все существенные условия, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, к нему могут быть применены положения о кредитном договоре.

Как усматривается из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), открыв на имя ответчика банковский счет №***, зачислив на данный счет сумму предоставленного кредита, и перечислив с указанного, открытого на имя ответчика счета сумму кредита на оплату товаров в размере 137 200 руб. в пользу получателя, указанного в п.11 кредитного договора (ООО «Медея»), свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Как указано выше, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, после заключения кредитного договора и получения предусмотренной договором суммы, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Как указано выше, согласно кредитному договору, при его заключении стороны договорились, что погашение кредита и уплата начисленных процентов будет осуществляться заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в даты и в размере, указанных в Графике платежей (л.д.11), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий).

В суде установлено, что ответчик ФИО2 данные обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленные в договоре сроки и размере не вносила. Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету заемщика (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.14) и ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В кредитном договоре (п. 13 Индивидуальных условий, п. 1.2.3.18 Общих условий) его стороны предусмотрели право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 (далее – договор уступки) (копия на л.д.36-39), по условиям которого уступил цессионарию – ООО «Феникс», права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (п.1)

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передачи прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 28 октября 2020 года. По Акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) (п.2).

При этом стороны договора уступки определили, что датой перехода прав (требований) является дата подписания сторонами Акта приема-передачи прав (требований), передаваемых по настоящему Договору (раздел «Термины и определения»).

При подписании акта приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной Приложением №2, цедент передает цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также досье на заемщиков и одновременно принимает от цессионария все указанные в акте досье на хранение (п.4).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года (л.д.33-35), подписанным сторонами договора уступки, Банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2015 года заключенному между Банком и ФИО2 в размере 402 091 руб. 19 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 137 200 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам на дату уступки прав – 62 220 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг на дату уступки – 113 257 руб. 83 коп., сумма задолженности по штрафам на дату уступки - 89 412 руб. 67 коп.

Указанный выше договор уступки соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

Форма заключенного между Банком и ООО «Феникс» договора уступки соответствует требованиям п.1 ст.389 ГК РФ.

Уступка права (требования) Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами договора <***> от 29 декабря 2015 года условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Указанный выше договор уступки не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, 26 октября 2020 года к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2015 года, следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

После уступки права требования ООО «Феникс» направило ответчику соответствующее уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 402 091 руб. 19 коп. в течение 30 дней (л.д.29, 30).

Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д.86, 87).

Определением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 24 марта 2023 года (л.д.31, 90) судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2015 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.89).

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным банком за период с 29 декабря 2015 года по 26 октября 2020 года (л.д.14), задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 29 декабря 2015 года составляет 402 091 руб. 19 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 137 200 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 62220 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 113 257 руб. 83 коп., сумма задолженности по штрафам - 89 412 руб. 67 коп.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 120 523 руб. 00 коп.

Ответчик возражений против указанных расчета и размера задолженности, заявленной ко взысканию, не представила, но, как указано выше, возражая против иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении требований истца в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, начиная, согласно Графику платежей, с 28 января 2016 года и по 28 декабря 2017 года включительно, в даты, установленные Графиком платежей.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету, погашение задолженности по кредиту ответчиком не осуществлялось, ею не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Согласно Графику платежей, первый ежемесячный платеж в погашение части основного долга и уплаты процентов за период с 29 декабря 2015 года по 28 января 2016 года ответчик должна была произвести 28 января 2016 года, следовательно, ввиду не поступления от ответчика платежа в указанную дату, уже 29 января 2016 года кредитор узнал о нарушении своего права и, соответственно, началось течение срока исковой давности по данному просроченному платежу. Последним днем трехгодичного срока исковой давности по указанному просроченному платежу являлось 28 января 2019 года. Аналогичным образом: три года со дня, следующего за установленным Графиком платежей днем платежа, следует исчислять срок исковой давности и по всем последующим просроченным платежам. Последний платеж по кредитному договору, согласно Графику платежей и условиям кредитного договора, ответчик должна была произвести 28 декабря 2017 года, следовательно, течение срока исковой давности по нему началось 29 декабря 2017 года, а последним днем трехгодичного срока исковой давности по указанному платежу являлось 28 декабря 2020 года.

Суд отмечает, что согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С настоящим иском истец обратился в суд 1 июля 2023 года (согласно данным Почты России на конверте, л.д.52), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец, несмотря на возложенное на него определением судьи Воткинского районного суда УР от 15 августа 2023 года (л.д.78, 82) бремя доказывания наличия указанных обстоятельств, не представил.

Как следует из исследованных в суде материалов гражданского дела №2-303/2023 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка Шарканского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 4 февраля 2023 года (согласно данным Почты России на конверте л.д.87), то есть также уже за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах данный факт обращения истца за судебной защитой - с указанным заявлением о выдаче судебного приказа, на течение срока исковой давности не влияет. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 15 февраля 2023 года (л.д.88), определением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 24 марта 2023 года (л.д.90) был отменен на основании заявления ФИО2 (л.д.89).

Объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.

Как указано выше, согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о применении исковой давности, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – суммы основного долга в размере 120 523 руб., удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданки РФ №***) о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №61752970051 от 29 декабря 2015 года в сумме 120 523 руб. 00 коп., а также требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в сумме 3 610 руб. 46 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2023 года.