Решение по делу № 2-4467/2025 от 22.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-4467/2025

03RS0004-01-2025-009826-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб» или Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору №-U62/00001.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО1 был заключен договор №-U62/00001 о предоставлении кредита, согласно которому, Банк выдал заемщику Кредит в размере 9040000 рублей, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Размер процентов за пользование кредитом установлен в п. 2.11 как действующая ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 4.1 процентных пункта. Денежные средства были зачислены на счет № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банковский ордер прилагается). В соответствии с п. 2.9 и 2.10 договора, погашение задолженности по основному долгу и процентов по договору осуществляется 29 числа каждого месяца по графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлены поручительство ФИО2 (договор №-U62/00001/0101 от ДД.ММ.ГГГГ); договор №-U62/0001/0202 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке между ФИО2 и Банком. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора оставлено ответчиками без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору №-U62/0001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 10428535,14 руб. в том числе по кредиту – 8639279,79 руб., по процентам – 718076,75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 769730,31 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 289505,56 руб.; неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов – 11942,73 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи предусмотренные договором.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №-U62/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10428535,14 руб. в т.ч. по кредиту – 8639279,79 руб., по процентам – 718076,75 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 769730,71 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 289505,56 руб.; неустойку за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов – 11942,73 руб. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору 0082-U62/00001 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки – Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом увеличенная на 4.1 процентных пункта, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно сумму оплаченной государственной пошлины 88500 рублей за рассмотрение иска, обратить взыскание на 3-х комнатную квартиру общей площадью 73,4 кв.м., расположенную на 8-м этаже 21 этажного жилого дома с кирпичными стенами 2018 года постройки по адресу: <адрес>; кадастровый №, заложенное по договору №-U62/00001 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке, принадлежащей ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СПККОМПЛЕКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в просительной части просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика направил заявление об уменьшении размера неустойки в связи несоразмерностью последствий нарушения обязательств.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО1 был заключен договор №-U62/00001 о предоставлении кредита, согласно которому, Банк выдал заемщику Кредит в размере 9040000 рублей, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Размер процентов за пользование кредитом установлен в п. 2.11 как действующая ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 4.1 процентных пункта.

Денежные средства были зачислены на счет №, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банковский ордер прилагается).

В соответствии с п.2.9 и 2.10 договора погашение задолженности по основному долгу и процентов по договору осуществляется 29 числа каждого месяца по графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлены поручительство ФИО2 (договор №-U62/00001/0101 от ДД.ММ.ГГГГ); договор №-U62/0001/0202 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке между ФИО2 и Банком.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности, в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Далее судом установлено, что в свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты, установленные при заключении договора, на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом исковых требований, а также выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок). Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №-U62/0001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 10428535,14 руб. в том числе по кредиту 8639279,79 руб., по процентам 718076,75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 769730,31 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 289505,56 руб.; неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов 11942,73 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ИП ФИО1 направил заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО2 направил заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования).

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных. гак и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем/ Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

Одним из способов исполнения обязательства является договор залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»предметом ипотеки может быть принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество.

Из приведенных положений законов в их взаимосвязи следует, что граждане своей волей и в своем интересе могут распоряжаться принадлежащими им имуществом, в том числе отдавать его в залог в обеспечение принятых на себя обязательств.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, на объекте недвижимости установлены обременения – ипотека в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Между Банком и ФИО2 в целях обеспечения обязательств ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договор №-U62/00001/0101о поручительстве и договор №-U62/0001/0202 об ипотеке.

Согласно п. 2.3 ч. 2 Договора об ипотеке, заключенному между Банком и ФИО2, залогодатель и залогодержатель договорились, что предмет ипотеки имеет общую стоимость12925446 руб.

Стоимость залогового имущества ответчиком не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости объекта недвижимости не заявлено.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере 80% от установленной на основании отчета оценщика рыночной стоимости заложенного имущества (12925446 руб., соответственно 80% от нее составляет 10340356,80 руб.)

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании вместе с причитающимися процентами, штрафами и неустойками.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина в размере 108500 руб., указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору №-U62/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10428535,14 руб., в т.ч. по кредиту – 8639279,79 руб., по процентам – 718076,75 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 769730,71 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 289505,56 руб., неустойку за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов – 11942,73 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору 0082-U62/00001 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки – ключевой ставки, установленной Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом увеличенной на 4.1 процентных пункта, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму оплаченной государственной пошлины 88500 рублей.

Обратить взыскание на квартиру общей площадью 73,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2, определить порядок продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 10340356,80 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.