<номер>

<номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 декабря 2025г. <адрес> МО

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Зетта Страхование" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, требованиями которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 238 486,12 руб., а также, расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 8 155 руб.

Требования иска мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <номер>, под управлением ФИО2, в результате действий которого были причинены механические повреждения транспортному средству <номер> под управлением ФИО4 Судебным решением от <дата>. по делу <номер>, вступившим в законную силу 20.12.2016г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные суммы ущерба в размере 518 220,56 руб. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 04.07.2023г., возбужденного ГУ ФССП по МО <адрес> отделением СПИ ГУ ФССП России по МО, должником сумма долга не погашена, вследствие чего, у ответчика возникла обязанность оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.01.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <номер>, под управлением ФИО2, в результате действий которого были причинены механические повреждения транспортному средству <номер>, под управлением ФИО4

Судебным решением Раменского городского суда <адрес> от 09.11.2016г. по делу <номер>, вступившим в законную силу 20.12.2016г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные суммы ущерба в размере 518 220,56 руб.

В рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 04.07.2023г., возбужденного ГУ ФССП по МО <адрес> отделением СПИ ГУ ФССП России по МО, должником сумма долга не погашена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, и поскольку ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение суда, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.

Также суд учитывает, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, суд, оценив изложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в полном объеме в сумме 8 155 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Зетта Страхование" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (ВУ <номер>), в пользу АО "Зетта Страхование" (инн <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 238 486,12 руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 8 155 руб., итого: 246 641,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 26.12.2025г.