Дело № 2-2483/2023

55RS0007-01-2023-002132-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к В.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) обратилось в суд с иском к В.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ им согласно заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели на условиях, определенных Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, заключен с В.А.И. договор о предоставлении кредита на потребительские цели №. Банком В.А.И. предоставлен кредит в размере 385000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре.

По условиям п. 3.1 Правил предоставления кредитов возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В.А.И. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил В.А.И. требование о погашении задолженности по кредиту.

Обязанность по возврату суммы кредита, выплате процентов ответчиком В.А.И. исполнена не была, в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать в свою пользу с ответчика В.А.И. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 628131 руб. 43 коп., из которых 351068 руб. 24 коп. основной долг, 277063 руб. 19 коп. проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ПАО «Промсвязьбанк» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, (л.д. 4).

Ответчик В.А.И. в судебном заседании исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не признал в полном объеме, указав, что по требованиям, вытекающим из кредитного договора, заключенного с истцом, истек срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика В.А.И., исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 435 ГК РФ определяет оферту как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком В.А.И. на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику В.А.И. предоставлен кредит в размере 385000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором (л.д. 20).

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита установлен соглашением сторон и отражен в графике погашения кредита (информационном расчете) в сумме 9962 руб. 83 коп. (л.д. 21).

Обязательство по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнено, стороной ответчика не оспаривается.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком В.А.И. денежного обязательства, основанного на кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик В.А.И. ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика В.А.И. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на 60 месяцев, выписке из лицевого счета заемщика о выдаче ссуды ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) срок возврата кредита истек 27.02.2019. Согласно графика погашения кредита (информационного расчета) последний платеж по кредиту указан 14.01.2019, после которого в графике отражен остаток задолженности 10447 руб. 81 коп., а также указывается на необходимость обращения в Банк для осуществления расчета суммы последнего платежа не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты его уплаты.

Из указанного следует, что уточнению подлежит сумма последнего платежа по кредиту, но не его дата. Дата последнего платежа сторонами не изменяется и является датой возврата кредита – т.е. 27.02.2019.

С исковым заявлением о взыскании с В.А.И. кредитной задолженности ПАО «Промсвязьбанк» обратилось 25.04.2023 (л.д. 4).

При установленных обстоятельствах обращение ПАО «Промсвязьбанк» с иском в суд последовало за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9481 руб. 31 коп. также подлежат отклонению.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает ПАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> в иске к В.А.И. паспорт <данные изъяты> в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к В.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.