Дело №
УИД: 50RS0№-66
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> 04 июля 2025 года
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
с участием явившихся лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фирма «Дельта-1», по условиям которого ФИО1 передал в собственность ответчика долю в размере 8,26 % уставного капитала указанного юридического лица, а ответчик обязался оплатить стоимость доли в соответствии с условиями договора.
На основании п.4 договора стоимость доли составила 409 250 руб., из которых 350 000 руб. подлежали передаче продавцу в течение 5 дней после подписания договора, 59 250 руб. – в течение 14 дней после внесения записи в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> зарегистрировала переход права собственности на вышеуказанную долю и внесла запись о соответствующих изменениях в ЕГРН, однако ответчиком обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 409 250 руб., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 84 778,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности, которые оставлены без ответа и исполнения.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 778,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 881 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) дело № А40-40368/24-117-297 направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку вопрос об установлении принадлежности доли, ее обременении и реализации вытекающих из нее прав истцом не ставился, спор не затрагивает членства в самом корпоративном образовании ООО «Фирма «Дельта-1», не влияет на субъектный состав его участников и не связан с управлением корпорацией.
Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи направлено в Московский областной суд для дальнейшего определения суда, к подсудности которого относится спор.
Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи передано для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, в материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым сделка является ничтожной, так как ФИО1 скрыл фактический размер задолженности юридического лица перед третьими лицами, не передал документы юридического лица и скрыл бухгалтерские документы.
Дело рассмотрено при данной явке по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом общества.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фирма «Дельта-1», по условиям которого ФИО1 передал долю в размере 8,26 % уставного капитала указанного юридического лица в собственность ответчика, а ответчик обязался оплатить стоимость доли в соответствии с условиями договора: на основании п.4 договора стоимость доли составила 409 250 руб., из которых 350 000 руб. подлежали передаче продавцу в течение 5 дней после подписания договора, 59 250 руб. – в течение 14 дней после внесения записи в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> зарегистрировала переход права собственности на вышеуказанную долю и внесла запись о соответствующих изменениях в ЕГРН, однако ответчиком обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 409 250 руб., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 84 778,49 руб.
В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5, предметом которого являются 8,26 % доли уставного капитала ООО «Фирма «Дельта-1».
Доводы истца о стоимости доли согласуются с п.4 представленного договора купли-продажи, в соответствии с которым доля уставного капитала ООО «Фирма «Дельта-1» оценивается и продается за 409 250 руб., из которых сумму в размере 350 000 руб. продавец получает от покупателя в течение 5 дней после подписания, сумму в размере 59 250 руб. в течение 14 дней после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые оставлены без ответа и исполнения.
В соответствии со сведениями, представленными МИ ФНС № по <адрес>, ФИО2 является руководителем ООО «Фирма «Дельта-1», что позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении договора со стороны истца.
Правовая позиция ответчика основана на том, что сделка является ничтожной, так как при заключении договора ФИО1 скрыл фактический размер задолженности юридического лица перед третьими лицами, не передал документы юридического лица и скрыл бухгалтерские документы.
Вместе с тем, исковые требования о признании сделки ничтожной ФИО2 не заявлялись, в судебном порядке сделка купли-продажи недействительной не признана, то есть обязательна для ее исполнения сторонами.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства в части внесения оплаты по договору купли-продажи. Контррасчет задолженности ответчиком не представлено. В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 250 руб. На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 778,49 руб.
Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
Контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 778,49 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 881 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 778,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 881 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Терехова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ