Решение по делу № 2-288/2023 от 31.05.2023 - о признании права собственности за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области на земельный участок, принадлежащий <ФИО>, и по встречному иску <ФИО> к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Дело № 2-288/2023

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Колотушкиной А.В.,

с участием представителя истца (по первоначальному иску) помощника Бежецкого межрайонного прокурора Макаровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области, ФИО1 о признании права собственности за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области на земельный участок, принадлежащий ФИО2, и по встречному иску ФИО1 к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

установил:

Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области о признании права собственности за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Бежецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере муниципальной собственности.

В ходе проверки установлено, что на территории Борковского сельского поселения Бежецкого района ФИО2 на основании распоряжения от 01.07.1992 №315-167 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 12,3 га, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тверской области в перечне ранее учтенных земельных участков имеется запись о земельном участке с кадастровым номером №, правообладатель ФИО2

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) открытые наследственные дела на ФИО2 отсутствуют.

Спорный земельный участок в муниципальной собственности не значится. До настоящего времени администрацией Борковского сельского поселения не приняты меры по оформлению указанного земельного участка, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на положения ст. 1151, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 131 ГК РФ, п. 1 Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», указывает, что субъектами права собственности на перешедшее по праву наследования к государству имущество, относящееся к муниципальной собственности, являются муниципальные образования в порядке, установленном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1, в лице соответствующих органов местного самоуправления. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно заявлению об изменении предмета исковых требований, принятому к производству суда определением от 07.04.2023 (протокольная форма), Бежецкий межрайонный прокурор просил признать право собственности за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области на земельный участок площадью 12,3 га, расположенный вблизи д. Заречье Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области.

Определением суда от 22.03.2023 (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Согласно встречному исковому заявлению ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 просил восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000011:486. Он является сыном умершего ФИО2 и единственным наследником, других наследников нет. В установленный срок он не принял имущество, так как не знал о его существовании.

Определением суда от 16.05.2023 (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бежецкого района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, которые исключены из числа третьих лиц по делу.

Представитель истца Макарова Ю.П. в судебном заседании поддержала иск, с учетом представленных уточнений, заявления об изменении предмета иска, в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным доводам. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месту судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований прокурора, с учетом их уточнения. Просил удовлетворить заявленные им встречные исковые требования в полном объеме. Поддержал представленные письменные возражения на исковые требования прокурора, согласно которым он является прямым наследником имущества его отца в виде земельного участка с кадастровым номером № Его отец ФИО2 умер, когда ему было 5 лет, о существовании земельного участка он ничего не знал. Ему стало известно о существовании земельного участка из судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. От участка он не отказывается и в ближайшее время займется процедурой вступления в наследство. Дополнительно пояснил, что его отец умер в 2000 году, его бабушка ФИО6 также умерла спустя 7 лет. Больше родственников с той стороны у него не имеется, кроме двоюродной сестры. Его мать ФИО3 ему не говорила ничего о земельном участке, дома там не было. Он не знал, что есть какое-то наследство, что он может вступить в наследство. Об этом он узнал из судебной корреспонденции, после чего он позвонил матери, которая нашла свидетельство о смерти отца и свидетельство на право собственности на земельный участок, который выдавался отцу. Не принимал мер по розыску имущества отца, поскольку не знал о нем. Его родители разошлись, когда ему был 1 год. Когда отец умер, он проживал в <адрес>, в доме, который выдавался им с матерью. В д. Сулежский Борок он жил до армии, то есть до 2013 года, и мать там проживала. В 2015 году он вернулся из армии туда же в деревню, и позже уже переехал в <адрес>, где проживает без матери. Его мать ничего ему не сказала про земельный участок отца, поскольку не обращала внимание на те документы, которые у нее были. Если бы он узнал ранее о земельном участке, то ранее бы вступил в наследство. Указал, что в деревне никто никогда не ухаживал ни за чем, ни за какими земельными долями. Пару лет назад стали скупать эти земельные паи. Колхоза уже 10 лет не существует. Там растет лес, никто не контролирует эти земельные участки. Ранее он интересовался домом, где проживал отец. Как оказалось, дом был временный, дом был дан только для проживания. Иных сведений о наследстве у него не имелось. Тем более отец проживал в д. Дуброво, а земельный участок был дан совершенно в другом месте. Между его умершим отцом и его матерью ФИО3 брак не был зарегистрирован. Откуда у его матери имеется свидетельство о праве собственности на землю отца ему неизвестно, предположил, что от бабушки. Он этим вопросом не интересовался. Понимает, что спорная земельная доля по иску прокурора не выделена, границы земельного участка не установлены. Намерен проводить межевание участка в случае удовлетворения его встречных исковых требований. Он ознакомился с судебной корреспонденцией, в которой содержались разъяснения о предмете доказывания по данному делу, считает, что причина пропуска им срока вступления в наследство является уважительной, он был ребенком, когда умер отец, его родители вместе не жили. Он узнавал про дом, а про земельный участок не знал. Никакого другого имущества у отца не было, в наследство после его смерти ни он, ни кто-либо из его родственников не вступал.

Представители ответчиков администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариальной Палаты Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Бежецкого нотариального округа ФИО4 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, уточнений к нему, заявления о изменении предмета иска, возражений на иск, встречного иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, исковое заявление прокурора подано в рамках предоставленных ему законом полномочий, для предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из положений ст. 548 Гражданского кодекса РСФСР следует, что если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Как следует из материалов дела в рамках возникших правоотношений, учитывая дату смерти наследодателя ФИО2 – 04.08.2000г., применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, поскольку срок принятия наследства на день введения в действие части третьей Кодекса истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, при этом свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. При этом при отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ст. 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Материалами дела подтверждается, что на основании распоряжения администрации города Бежецка и Бежецкого района № 315-167 от 01 июля 1992 года ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 12,3 га, в том числе пашня 12,3 га, расположенный вблизи д. Заречье Борковского сельского поселения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из свидетельства на право собственности на землю №466 от 14.09.1992 следует, что ФИО2 главой администрации Бежецкого района на основании постановления администрации города Бежецка и Бежецкого района № 315-167 от 01 июля 1992 года для ведения крестьянского хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 12,3 га, в том числе пашня 12,3 га, в д. Заречье.

Как следует из уведомления ЕГРН сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Тверская область, Борковское сельское поселение, вблизи д. Заречье, площадью 123000 кв.м., отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сообщения Управления Росреестра по Тверской области в перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 69:02:000011 по состоянию на 16 октября 2005 года имеется запись о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Бежецкий район, Борковское сельское поселение, вблизи д. Дуброво, площадью 123000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка, сведения о частях земельного участка отсутствуют, границы земельного участка не установлены.

Из представленных по запросу суда сообщений администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений, ТУ Росимущества в Тверской области следует, что спорный земельный участок площадью 12,3 га, расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Борковское сельское поселение, вблизи д. Заречье, а также земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000011:486 в реестре муниципальной собственности МО «Борковское сельское поселение Бежецкого района Тверской области», МО «Бежецкий район» Тверской области не состоят, муниципальной собственностью не являются, не учтены в реестре государственного имущества Тверской области, сведения о спорном земельном участке в информационной базе федерального имущества отсутствуют.

Согласно уведомлению ЕГРН от 13.03.2023 регистрационное дело в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствует.

Как следует из сообщения ППК «Роскадастр» от 17.05.2023 в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000011:486 отсутствует.

Согласно сообщению администрации Борковкого сельского поселения Бежецкого района Тверской области администрация не обращалась к нотариусам для получения свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, о признании его выморочным ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт смерти ФИО2

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО9, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО1, ФИО6, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о заключении, расторжении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены, что следует из сообщения отдела ЗАГС администрации Бежецкого района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 было установлено отцовство, после установления отцовства ему присвоена фамилия ФИО9, что следует из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец наследодателя), что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в д. <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти I-OH № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные дела к имуществу умершего ФИО2 не заводились, что подтверждается ответами на запросы суда нотариусов Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4 и ФИО8, а также сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 123000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Борковское сельское поселение, вблизи д. Заречье. После смерти наследодателя ФИО2 указанное наследство в виде земельного участка, расположенного на территории муниципального образования «Борковское сельское поселение» Бежецкого района, в установленные законом сроки никто из наследников не принял, наследственных дел нотариусами не заводилось, в связи с чем, данное имущество является выморочным и подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность МО «Борковское сельское поселение» Бежецкого района.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Бежецким межрайонным прокурором исковых требований, с учетом заявления об изменении предмета иска, к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ФИО1 о признании за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области права собственности на земельный участок площадью 12,3 га, расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Борковское сельское поселение, вблизи д. Заречье.

Исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что спорный земельный участок находится на территории Борковского сельского поселения, и отсутствие со стороны администрации Бежецкого района Тверской области, ТУ Росимущества по Тверской области правового интереса к спорному объекту недвижимости, в удовлетворении исковых требований прокурора к соответчикам администрации Бежецкого района Тверской области, ТУ Росимущества по Тверской области суд полагает необходимым отказать.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вышеуказанными материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 12,3 га, расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Борковское сельское поселение, вблизи д. Заречье, принадлежал на праве собственности ФИО2 Правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность ФИО2 земельного участка площадью 12,3 га, расположенного вблизи д. Дуброво Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, не представлено. ФИО2 умер 04.08.2000, в браке не состоял, имеет сына ФИО1 Наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 нотариусами не заводилось.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 указано, что он не знал, что есть какое-то наследство после смерти отца и что он может вступить в наследство; об этом он узнал из судебной корреспонденции; его родители разошлись, когда ему был 1 год, родители вместе не жили; его отец умер, когда ему было 5 лет; его мать ФИО3 ничего ему не сказала про наличие у отца земельного участка.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных норм действующего законодательства, определяющего основания и порядок восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом по встречному иску, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти отца истца по встречному иску ФИО1 ему исполнилось 5 лет. Вместе с тем, с момента достижения ФИО1 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, когда он приобрел способность в полной мере самостоятельно реализовывать свои гражданские права, а также приобретать и нести обязанности в соответствии со ст. 21 ГК РФ, и до обращения с встречным иском в суд прошло более 9 лет. При этом ФИО1 не был лишен возможности узнать о судьбе своего отца, о наличии у него какого-либо имущества, оставшегося после смерти, у своей матери ФИО3, у которой находилось свидетельство о смерти отца и свидетельство на право собственности на землю.

Несмотря на наличие такой возможности, данными обстоятельствами ФИО1 у ФИО3, с которой поддерживал отношения, не интересовался. Между тем, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о наличии у его отца наследственного имущества.

Обладание информацией о факте смерти отца истцом по встречному иску ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, суд учитывает, что на момент достижения ФИО1 совершеннолетия он достоверно знал о смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие интереса ФИО1, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, к судьбе наследодателя не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

ФИО1 не был лишен возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать после достижения совершеннолетия о наличии в собственности его отца земельного участка в д. Заречье, и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Довод ФИО1 о том, что его родители вместе не жили, разошлись, когда ему был 1 год, что также лишило его возможности своевременно обратиться за принятием наследства, судом признается несостоятельным. Узнав о смерти отца, по достижении совершеннолетия ФИО1 своевременно не предпринял попыток к восстановлению срока вступления в наследство.

Доводы о том, что он обратился в суд с встречным иском после того, как узнал о наличии у отца в собственности земельного участка, получив судебное извещение в апреле 2023 года, не могут быть приняты во внимание. Указанные действия были совершены по истечении 6 месяцев с того момента, как он, обладая полной дееспособностью, узнал о смерти своего отца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, объективных причин, препятствовавших истцу по встречному иску своевременно принять меры для принятия наследства, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство, не установлено.

При должной осмотрительности и надлежащем интересе к судьбе своего отца истец по встречному иску, которому был известен факт его смерти, должен был узнать о наличии оставшегося наследственного имущества, сведениями о котором достоверно обладала его близкий родственник - мать ФИО3

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о наследственном имуществе отца, истцом по встречному иску не приведено, и судом не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

С момента совершеннолетия ФИО1 до того момента, как он проявил интерес к судьбе отца, прошел значительный период времени. Какие-либо объективные доказательства тому, что в течение этого периода истец по встречному иску не имел никакой возможности узнать о возможном наследственном имуществе, в том числе путем обращения с данным вопросом к своей матери, отсутствуют. То обстоятельство, что мать ФИО1 - ФИО3 не сообщила ему про наличие у его отца земельного участка, не может быть отнесено к уважительной причине пропуска срока для принятия наследства. При этом суд учитывает, что после обращения истца по встречному иску к ФИО3, его мать передала ему свидетельство на право собственности на землю, копию которого он предоставил в суд. Сведений, препятствовавших получить данный документ в установленный законом срок для принятия наследства, ФИО1 не представлено.

Незнание истца по встречному иску о наличии наследственного имущества, юридическая неграмотность сами по себе не могут являться основаниями для восстановления пропущенного срока и признания его принявшим наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ФИО1 о признании права собственности за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области на земельный участок, принадлежащий ФИО2, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Борковское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области право собственности на выморочное имущество – земельный участок площадью 12,3 га, расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Борковское сельское поселение, вблизи д. Заречье.

В удовлетворении исковых требований Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года.

Председательствующий П.С. Костинова