Дело № 2а-1265/2022

УИД № 47RS0014-01-2022-001385-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 15 декабря 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 2 332 руб. (за 2017 год), пени в размере 80,44 руб. (за период с 4 декабря 2018 г. по 30 января 2019 г. – 34,69 руб., за период со 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г. – 45,75 руб.); недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 111 руб. (за 2016 год), пени в размере 2,18 руб. (за период с 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г.); недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 664 руб. (за 2017 год), пени в размере 43,65 руб. (за период с 4 декабря 2018 г. по 30 января 2019 г. – 24,75 руб., за период со 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г. – 18,52 руб.); а всего 4 233,27 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, после неисполнения которых были направлены требования об уплате задолженности по налогам. В связи с неуплатой налогов на сумму задолженности начислены пени. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности, в связи с чем к ФИО2 предъявлены исковые требования.

Определением суда от 8 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

В судебное заседание административный истец межрайонная ИФНС России № 10 по Ленинградской области представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 130)

Административный ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании 8 июня 2022 г. представитель административного истца ФИО4 выразила несогласие с заявленными требованиями, пояснила, что задолженность за тот же период уже ранее взыскивалась. (л.д. 131, 187)

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе земельный налог, который в силу подпункта 1 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в период 2017 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 15)

В период 2016 года (со 2 февраля до 20 апреля) ФИО2 являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 17 октября 2017 г. об уплате в срок не позднее 1 декабря 2017 г., в том числе, налога за 2016 год на имущество физических лиц в размере 111 руб. (л.д. 18-19, 20)

В связи с неуплатой налога административному ответчику налоговым органом направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на 15 февраля 2018 г. со сроком исполнения до 10 апреля 2018 г., в том числе в отношении налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 111 руб., пени в размере 2,18 руб., а также пени в размере 18,52 руб. и 45,75 руб. (л.д. 21-22, 23)

Кроме того, налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 29 августа 218 г. об уплате в срок не позднее 3 декабря 2018 г., в том числе, земельного налога за 2017 год в размере 2 332 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1 664 руб. (л.д. 24-25, 26)

В связи с неуплатой налога административному ответчику налоговым органом направлено требование № 905 об уплате налога, пени по состоянию на 31 января 2019 г. со сроком исполнения до 26 марта 2019 г. в отношении налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 664 руб., пени в размере 24,75 руб.; в отношении земельного налога в размере 2 332 руб., пени в размере 34,69 руб. (л.д. 27-28, 29)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО2 как собственника объектов налогообложения возникла обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, которую он должным образом в установленные законом сроки не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 28 января 2022 г. по делу № 2а-2200/2019 отменен судебный приказ от 20 сентября 2019 г. о взыскании со ФИО2 на основании заявления налогового органа указанной недоимки по обязательным платежам и санкций. (л.д. 9)

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки по обязательным платежам в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 26 июля 2022 г. (поступило в суд 3 августа 2022 г.), то есть в пределах установленного законом срока.

Доводы административного ответчика о пропуске срока давности со ссылкой на положения ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, требований, касающихся привлечения административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, истцом не предъявлено.

Доводы ФИО2 о списании с него денежных средств в рамках исполнительного производства № от 1 ноября 2022 г. с отметкой о взыскании налогов и сборов, включая пени, не опровергают установленные судом по делу обстоятельства.

Принимая во внимание, что административный ответчик являлся собственником объектов недвижимости - объектов налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнил, расчет налога, пени судом проверен и признан арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 2 332 руб., пени в размере 80,44 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2016 год в размере 111 руб., пени в размере 2,18 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 1 664 руб., пени в размере 43,65 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 г.