Дело № 1-206/23

18RS0023-01-2023-000935-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 октября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тимировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

-27 апреля 2016 года Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 05.10.2018г. по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 23.09.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 29.08.2018 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО2, как в отношении совершеннолетнего лица, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 05.10.2026, при этом для ФИО2 были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. утра следующего дня. Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2018 ФИО2 обжаловано не было и 11.09.2018 вступило в законную силу.

22.11.2018 ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он 2 раза в месяц, 1 и 3 вторники каждого месяца, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ФИО2 был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же 22.11.2018 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 26 мая 2021 года, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений последнему, было установлено дополнительное административное ограничение к решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2018, в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 10 июня 2021 года вступило в законную силу.

Решением Сарапульского городского суда УР от 12 августа 2022 года, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, последнему было установлено дополнительное административное ограничение к решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2018, решению Сарапульского городского суда УР от 26.05.2021 года, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 27 августа 2022 года вступило в законную силу.

Однако, ФИО2 в период времени с 04.05.2022 по 10.01.2023, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственно ста по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2018, решению Сарапульского городского суда УР от 26.05.2021, решению Сарапульского городского суда УР от 12.08.2022, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

04 мая 2022 года в 22 часа 40 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В связи с чем, 12 мая 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка. №5 г. ФИО1, вступившему в законную силу 23.05.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 19 августа 2022 года в 23 часа 10 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В связи с чем, 08 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1, вступившему в законную силу 19.10.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 08 сентября 2022 года в 22 часа 55 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В связи с чем, 08 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1, вступившему в законную силу 19.10.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 13 сентября 2022 года в 18 час. 01 мин. ФИО2 проживающий по адресу: УР, <...> являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительной причины, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, <...> каб. № 1, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 18 октября 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1, мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 (в редакции определения мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 07.03.2023 года), вступившего в законную силу 29 октября 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, 20 сентября 2022 года в 18 час. 01 мин. ФИО2, проживающий по адресу: УР, <...> являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, г, Сарапул, ул. Первомайская 18, каб. № 1, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, 18 октября 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1, мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1, вступившего в законную силу 29 октября 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, 22 сентября 2022 года в 22 часа 50 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В связи с чем, 08 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1, вступившему в законную силу 19.10.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 03 октября 2022 года в 22 часа 55 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В связи с чем, 08 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1, вступившему в законную силу 19.10.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 04 октября 2022 года в 23 часа 55 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В связи с чем, 08 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1, вступившему в законную силу 19.10.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 04 октября 2022 года в 18 час. 01 мин. ФИО2, проживающий по адресу: УР, <...> являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, <...> каб. № 1, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, 18 октября 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1, мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1, вступившему в законную силу 29 октября 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных, правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, 17 ноября 2022 года в 22 часа 20 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В связи с чем, 29 ноября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1, вступившему в законную силу 10.12.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 26 ноября 2022 года в 01 час 10 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В связи с чем, 29 ноября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1, вступившему в законную силу 10.12.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 10 января 2023 года в 00 часов 20 минут, ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. При этом, 10.01.2023 в 00 часов 20 минут, у здания, расположенного по адресу: УР, г, Сарапул, 3-й ФИО3 переулок 4, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский», чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1, от 10.01.2023 года (в редакции определения мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 07.03.2023 года), вступившего в законную силу 21.01.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи матери и ее состояние здоровья.

Ообстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.112), с учётом обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, уровень образования, его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, пришёл к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания им наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья В.Г. Чуприкова