Дело № 2-1027/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002207-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 20 сентября 2022 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сафонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
акционерное общество "Центр долгового управления" (далее - АО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14 ноября 2021 года ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 25000 рублей на срок 30 календарных дней – до 14 декабря 2021 года, с процентной ставкой 365% годовых. ООО МКК "Каппадокия" свои обязательства выполнило в полном объеме, в то время как ФИО1 неоднократно нарушал условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 62500 рублей, из которых: сумма основного долга 25000 рублей, сумма начисленных процентов 7500 рублей, сумма просроченных процентов 28575 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1425 рублей. 20 апреля 2022 года между ООО МКК "Каппадокия" и АО "ЦДУ" был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 15/22, по которому права требования по договору займа <***> от 14 ноября 2021 года, заключенного между кредитором ООО МКК "Каппадокия" и должником ФИО1, перешли к АО "ЦДУ".
Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по договору займа, АО "ЦДУ", руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 339, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору потребительского займа <***> от 14 ноября 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 год (за 126 календарных дней) в сумме 62500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.
Представитель от истца АО "ЦДУ", извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное судом на адрес регистрации ФИО1 по месту жительства: , заказное почтовое отправление, содержащее судебное извещение (почтовый идентификатор: 35250075002553), вручено адресату 05 сентября 2022 года. Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении разбирательства дела, письменных возражений относительно требований истца, не поступило.
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные АО "ЦДУ" исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, права и обязанности Центробанка Российской Федерации, согласно которым микрозаймы предоставляются в соответствии с законом Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федеральных законов от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", "О банках и банковской деятельности", "О кредитной кооперации" и других.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств.
Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. Судом установлено и материалами дела доказано, что 14 ноября 2021 года ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 посредством электронного оборота заключили договор потребительского кредита (займа) <***> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский заем в сумме 25000 рублей на срок до 14 декабря 2021 года включительно, с процентной ставкой 365 % процентов годовых.
Договор был оформлен в электронной форме и подписан от имени заемщика ФИО1 простой электронной подписью путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона ФИО1, указанного в заявлении на предоставление займа на Интернет-сайте: credit7.ru, после чего заявителю предоставлялся доступ в личный кабинет, где была осуществлена привязка договора займа к номеру банковской карты, указанной заемщиком.
Ответчик получил денежные средства в сумме 25000 рублей путем перечисления их 14 ноября 2021 года на банковскую карту АО "Тинькофф Банк" 427630******4322, что подтверждается банковским ордером № 1578434.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <***> от 14 ноября 2021 года, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 индивидуальных условий является графиком платежей.
ФИО1, подписав договор, согласился со всеми существенными условиями договора займа, тем самым заимодавец и заемщик достигли соглашения, в том числе, и о размере процентов за пользование суммой займа.
В установленный срок заемщик ФИО1 сумму займа и проценты за его пользование не возвратил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
20 апреля 2022 года между ООО МКК "Каппадокия" и АО "ЦДУ" заключён договор уступки прав требования (цессии) № 15/22, на основании которого права требования по договору займа <***> от 14 ноября 2021 года перешли к АО "ЦДУ".
Согласно реестру передаваемых прав требований – приложение к договору уступки прав (требований) № 15/22 от 20 апреля 2022 года, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> на дату уступки прав составила 62500 рублей.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что кредитор вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.
11 июля 2022 года на основании заявления АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1467/2022 о взыскании с должника ФИО1 указанной задолженности, который на основании поступивших от должника возражений был отменен 26 июля 2022 года.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцу расчету по состоянию на 20 апреля 2022 года составила 62500 рублей, из которых сумма основного долга 25000 рублей, сумма начисленных процентов 7500 рублей, сумма просроченных процентов 28575 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1425 рублей.
Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <***> от 14 ноября 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 года в сумме 62500 рублей, поскольку ответчиком не были представлены доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.
Материалы искового заявления содержат ходатайство истца о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) в сумме 1037 рублей 50 копеек, уплаченной по платежному поручению № 120725 от 27 июня 2022 года в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
В силу ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Поскольку судебный приказ по делу № 2-1467/2022 в отношении ФИО1 от 11 июля 2022 года отменен 26 июля 2022 года, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче судебного приказа по платежному поручению № 120725 от 27 июня 2022 года подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по рассматриваемому иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 120725 от 27 июня 2022 года и № 174894 от 09 августа 2022 года.
Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "ЦДУ " к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, , в пользу акционерного общества "Центр долгового управления", ИНН <***>, ОГРН <***> от 11 ноября 2008 года, адрес: 117420, <...>, этаж 1, помещение 1, комната 01-06, задолженность по договору потребительского займа <***> от 14 ноября 2021 года (АСП заемщика 754439) за период с 15 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 года в сумме 62500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, а всего взыскать 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Председательствующий Сафонов А.Е.