2а-2345/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №4 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за 2019 год.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, на то, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика, за ней зарегистрированы объекты налогообложения, в том числе: ТС. Поскольку судебный приказ отменен, налоговый орган обратился в районный суд и просит взыскать недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физлиц в общей сумме 80586.05 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Как видно из материалов дела, ФИО2 являлась собственником объектов налогообложения в виде: ТС: SUV T11 TIGGO, г.р.з. У642СЕ93, АУДИ А7, 2010 г.в., Опель Астра, 2012г.в.

Кроме того, налогоплательщиком был получен доход от налогового агента АО Группа Ренессанс Страхование ( 240 000 руб.) и СПАО «Ресо-Гарантия» (40000 руб.) за 2019 год.

Таким образом, с ФИО2 должен быть уплачен налог в размере 36400 руб., (31200+5200), что составляет 13 %.

На основании ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что адрес налогоплательщика направлено единое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО2. оставила без внимания.

Также ФИО2 выставлено требование на уплату налога, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ №, которое проигнорировано.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в соответствии с порядком предусмотренном ст.48 НК РФ.

Как видно из материалов административного дела, определением мирового судьи с/у 46 ПВО <адрес> от 20.09.2021г. в отношении ФИО2 выдан судебный приказ, который был отменен этим же судом по заявлению должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Суду предоставлен расчет недоимки, в соответствии с которым за ФИО2 имеется задолженность в общей сумме 80 586.05 руб., включая недоимки по транспортному налогу в размере 43 563 руб., пени по транспортному налогу- 339.43 руб., по налогу на доходы физлиц, полученные физлицом, в соответствии со ст. 228 НК РФ – налог в размере 36400 руб.. пеня – 283.62 руб.

Проверив расчет, суд признал указанный верным, поскольку объективных доказательств уплаты начисленной недоимки административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 43 563 руб., пеня - 339.43 руб.,

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 36400 руб., пеня – 283.62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: