Дело 10-7/2023

УИД 21МS0031-01-2023-001620-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Нефедовой О.С.

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, осужденного ФИО2, защитника адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3 и по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженец и житель ........................, _____________, ранее судимый:

- "___" ___________ г. Московским районным судом ........................ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- "___" ___________ г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30 УК РФ - ст.158.1 УК РФ (3 эпиз.), ст.158.1 УК РФ (14 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима;

- "___" ___________ г. Московским районным судом ........................ Республики по ст.158.1 УК РФ (11 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 7 месяцев в ИК строгого режима;

- "___" ___________ г. мировым судом судебного участка №........................ Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. и окончательно назначено лишение свободы на 1 год 4 месяца в ИК строгого режима;

- "___" ___________ г. Московским районным судом ........................ Республики по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. и назначено лишение свободы общим сроком 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Московского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- "___" ___________ г. Московским районным судом ........................ Республики по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- "___" ___________ г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца в ИК общего режима;

- "___" ___________ г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( путем сатисного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г.) к лишению свободы на 8 месяцев в ИК общего режима;

- "___" ___________ г. Калининским районным судом ........................ Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от "___" ___________ г. год и окончательно назначено лишение свободы на 10 месяцев в ИК общего режима;

- "___" ___________ г. Московским районным судом ........................ Республики по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от "___" ___________ г. и окончательно назначено лишение свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима;

- "___" ___________ г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от "___" ___________ г. и окончательно назначено лишение свободы на 1 год 1 месяц в ИК общего режима - освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

- "___" ___________ г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год – состоит на учете в УИИ по ........................ с "___" ___________ г. - конец срока "___" ___________ г.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за _____________ хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении и.о.Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3 просит изменить приговор мирового судьи в отношении ФИО2, применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, снизив назначенное наказание ФИО2 до 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку мировой судья, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит учесть смягчающие вину обстоятельства и смягчить приговор мирового судьи, мотивировав тем, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО2 свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным основаниям, указав, что просит снизить ему наказание. Также поддержал апелляционное представление и.о.Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3

Защитник Балакирева-Ерастова Е.Н. апелляционную жалобу ФИО2 и апелляционное представление и.о.Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3 порддержала по изложенным в них основаниям.

Гособвинитель ФИО1 поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего _____________» ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия всех участников жалобы рассмотрены в отсутствие представителя потерпевшего.

Рассмотрев представление, жалобу, выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, подсудимого, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора мирового судьи.

Так, согласно ч.1 и ч.2 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В результате проверки доказательств судом установлено, что фактические обстоятельства дела определены мировым судьей верно, действиям подсудимого дана надлежащая правовая оценка и квалификация по признаку _____________ хищения чуждого имущества.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждаются материалами дела. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Вид наказания осужденному ФИО2 назначен с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения, данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей правильно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья, наличие перечисленных в приговоре хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен ФИО2 правомерно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения ст.73 УК РФ апелляционным судом не установлено.

Между тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Так, во вводной части обжалуемого приговора мировым судьей указано на наличие у подсудимого следующей судимости (дословно): «"___" ___________ г. осужден Московским районным судом ........................ Республики по ст.158.1 УК РФ (5 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу 1:1,5;».

Однако в материалах дела, в требовании о судимости, в справке об освобождении ФИО2, а также в имеющихся на него приговорах сведения о таком приговоре суда отсутствуют.

Кроме того, согласно справке Московского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. приговор в отношении ФИО2 "___" ___________ г. данным судом не выносился.

Следовательно, сведения о судимости ФИО2 по приговору Московского районного суда ........................ от "___" ___________ г. следует исключить из вводной части обжалуемого приговора.

Также по делу установлено, что ФИО2 осужден "___" ___________ г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год – состоит на учете в УИИ по ........................ с "___" ___________ г. - конец срока "___" ___________ г..

Однако в обжалуемом приговоре сведений о данной судимости не имеется, следовательно, сведения об этой судимости необходимо включить во вводную часть приговора мирового судьи.

Также мировым судей во вводной части приговора ошибочно указан строгий режим исправительной колонии, назначенный ФИО2 по приговору Новочебоксарского городского суда от "___" ___________ г., тогда как согласно материалам дела по приговору от "___" ___________ г. вид исправительной колонии ФИО2 назначен общий – в данной части вводную часть приговора мирового судьи также следует изменить.

Помимо этого во вводной части обжалуемого приговора ошибочно при указании судимости ФИО2 по приговору Калининского районного суда ........................ от "___" ___________ г. ошибочно указано на присоединение приговора от "___" ___________ г., тогда как согласно материалам дела по приговору от "___" ___________ г. следует, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Калининского районного суда ........................ от "___" ___________ г. и Новочебоксарского городского суда от "___" ___________ г. ФИО2 назначено окончательное наказание 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Следовательно, ошибку в дате приговора Новочебоксарского городского суда следует исправить, указав правильную дату приговора – "___" ___________ г.. – в данной части вводную часть приговора также следует изменить.

Также согласно справке об освобождении ФИО2 № ___________ от "___" ___________ г. он освободился "___" ___________ г. по отбытии срока наказания по приговору Новочебоксарского городского суда от "___" ___________ г..

Однако таких сведений во вводной части приговора также не имеется – данные сведения о дате освобождения ФИО2 также следует внести в приговор.

Кроме того, суд соглашается с доводами апеллянтов о смягчении приговора, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, в нарушении требований ч.4 ст.307 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал ч.1 ст.62 УК РФ, таким образом, не применил данную норму, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что мировой судья назначил наказание без учета данной нормы закона, - указание о применении ч.1 ст.62 УК РФ необходимо внести в мотивировочную часть обжалуемого приговора.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное ФИО2 наказание – смягчению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Из материалов дела следует, что преступление по обжалуемому приговору совершено ФИО2 "___" ___________ г., т.е. до вынесения приговора Новочебоксарского городского суда от "___" ___________ г.., следовательно, оба приговора исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора и жалобу подсудимого удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 изменить:

- снизить ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы до 7 (семи) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 от "___" ___________ г. по приговору Московского районного суда ........................ Республики;

- включить во вводную часть приговора сведения о судимости ФИО2 по приговору от "___" ___________ г. Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, по которому он состоит на учете в УИИ по ........................ с "___" ___________ г. - конец срока "___" ___________ г.;

- наказание по приговору по приговору от "___" ___________ г. Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно;

- во вводной части приговора при указании режима исправительной колонии по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. исключить указание на строгий режим и включить сведения о назначении общего режима;

- во вводной части приговора при указании судимости ФИО2 по приговору Калининского районного суда ........................ от "___" ___________ г. исключить указание на присоединение приговора от "___" ___________ г., исправив дату приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, наказание по которому частично сложено по ч.5 ст.69 УК РФ, на "___" ___________ г.;

- во вводную часть приговора внести сведения о том, что по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО2 освободился "___" ___________ г..

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, т.е. в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: Н.Б. Миронова