УИД:50RS0039-01-2025-011373-55
Решение
Именем Российской федерации
01 октября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Должиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6813/25 по иску ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 заключен договор займа <номер> от <дата>. о предоставлении должнику займа в размере 30 000 руб., под 292,8% годовых. В соответствии с условиями договора займа денежные средства были предоставлены путем частичной выдачи займа в безналичной форме в размере 26 500 рублей, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением подписанным ответчиком собственноручно, и 3 500 рублей были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Занимательные финансы», подписанным ответчиком собственноручно. <дата>. между ООО МКК «Занимательные финансы» и ООО ПКО «Центурион» был заключен договор об уступке прав (требований) <номер>ЗФ, согласно которому ООО МКК «Занимательные финансы» передало ООО ПКО «Центурион» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе задолженности по договору займа дистанционно №<номер> от <дата>. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору №<номер> от <дата>. За период с <дата>. образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам- 39 000 рублей.
Задолженность ответчика составляет 103 320 руб., из которых: сумма основного долга- 45 000 руб., сумма процентов 58 320 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 заключен договор займа №<номер> от <дата>. о предоставлении должнику займа в размере 30 000 руб., под 292,8% годовых, на срок 28 дней.
В соответствии с условиями договора <номер> от <дата>. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, под 292,000% годовых, на срок 180 дней.
В соответствии с условиями договора займа денежные средства были предоставлены путем частичной выдачи займа в безналичной форме в размере 26 500 рублей, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением подписанным ответчиком собственноручно, и 3 500 рублей были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Занимательные финансы», подписанным ответчиком собственноручно.
<дата>. между ООО МКК «Занимательные финансы» и ООО ПКО «Центурион» был заключен договор об уступке прав (требований) <номер>ЗФ, согласно которому ООО МКК «Занимательные финансы» передало ООО ПКО «Центурион» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе задолженности по договору займа дистанционно №<номер> от <дата>.
ООО ПКО «Центурион» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от <дата>г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.
Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составила 69 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам- 39 000 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным.
Доказательств того, что с должника подлежат взысканию денежные средства в меньшем размере стороной ответчика не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Центурион».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Центурион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО «Центурион» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа №<номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 69 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам- 39 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025г.