Дело № 2-281/2022

УИД 45RS0021-01-2022-001154-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2022 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91790,60 руб., из которых: сумма основного долга – 75543,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6475,88 руб.; сумма комиссии за предоставление извещений – 145,00 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 8215,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1410,40 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953,72 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 128662,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд (л.д. 86).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 128662,00 руб. на 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 5063,54 руб. в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрено право Банка на взимание штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, начиная с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня. Также договором установлена обязанность Заемщика уплачивать Банку ежемесячно комиссию в размере 29,00 руб. за направление ему Банком СМС – извещений.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Соглашением о комплексном банковском обслуживании; Общими условиями договора; Тарифами по обслуживанию физических лиц (л.д. 15-24).

Согласно Выписке по счету № Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 128662,00 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, возврат кредита и уплату процентов в установленный срок не произвела (л.д. 35-37).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 20.04.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 91790,60 руб., из которых: сумма основного долга – 75543,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6475,88 руб.; сумма комиссии за предоставление извещений – 145,00 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 8215,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1410,40 рублей (л.д. 29-34).

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

Из материалов дела также следует, что 18.05.2019 Банк обращался к мировому судьей судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Заемщика задолженности по кредитному договору в размере 91813,91 руб., в том числе: основной долг – 75543,36 руб.; штрафы – 1410,40 руб.; сумма процентов – 6499,19 руб.; сумма комиссий – 145,00 руб.; сумма убытков 8215,96 рублей.

28 мая 2019 года судебный приказ был выдан, а затем отменен на основании определения мирового судьи от 08.11.2019 в связи с поступившими возражениями Заемщика (л.д. 14, 54-60).

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43, трехлетний срок исковой давности следует исчислять на момент обращения истца в суд, отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 16.06.2016 в размере меньшем, чем предусмотрено условиями договора (л.д. 37).

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что истцу стало известно о нарушении своего права 17.06.2016, то есть с данного времени началось течение срока исковой давности.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как указано выше, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 18.05.2019. На момент обращения с данным заявлением срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредитному договору исчисляется с 18.05.2016.

С настоящим иском Банк обратился в суд 21.04.2022, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (08.11.2019) (л.д.51).

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с учетом даты обращения истца в районный суд – 21.04.2022, а с учетом срока исковой давности учитываются периодические платежи, начиная с 21.04.2019. На данный момент срок уплаты периодических платежей по кредитному договору истек 24.11.2017.

Таким образом, на момент обращения истца в суд о взыскании задолженности в исковом производстве срок исковой давности пропущен.

Возражений по заявленному ответчиком ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91790,60 руб., из которых: сумма основного долга – 75543,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6475,88 руб.; сумма комиссии за предоставление извещений – 145,00 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 8215,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1410,40 руб., не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91790,60 руб., из которых: сумма основного долга – 75543,36 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6475,88 руб.; сумма комиссии за предоставление извещений – 145,00 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 8215,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1410,40 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

Мотивированное решение составлено 05.08.2022