77RS0021-02-2022-014906-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8323/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Хидиряна фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика фио о взыскании наличествующей задолженности последнего по кредитному договору <***> от 09 ноября 2019 года, по условиям которого фио был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. По состоянию на 11 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, в числе которой просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма. фио умер 24 июня 2021 года.

19 сентября 2022 года судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Хидирян фио, фио, фио Миниас Араратович, фио Нарек Араратович, Хидирян фио, являвшиеся наследниками согласно открытому нотариусом адрес фио наследственному делу № 107/2021 к имуществу заемщика фио.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие сторон.

Изучив материалы наследственного дела № 107/2021, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, от 09 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Хидиряном фио – с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, фио был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

По состоянию на 11 мая 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в числе которой, просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма.

фио умер 24 июня 2021 года.

Как следует из материалов открытого к его имуществу нотариусом адрес фио наследственного дела № 107/2021, единственным наследником Хидиряна фио, принявшим его имущество, является его сын - Хидирян фио.

Согласно справке нотариуса адрес фио от 24 ноября 2021 года, супруга наследодателя фио, сын наследодателя фио, сын наследодателя фио, сын наследодателя фио – отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им наследства.

При таких обстоятельствах, фио, фио, фио, фио не являются надлежащими ответчиками по делу, законные основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на 11 мая 2022 года составляет сумма, в числе данной задолженности: просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника (ст. 1162 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Так, согласно данным упомянутого наследственного дела, в состав принятого ответчиком Хидиряном фио наследства после смерти заемщика фио вошли квартира, кадастровой стоимостью сумма, а также автомобиль, рыночной стоимостью сумма.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти фио превысила сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие её в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность по названному кредитному договору и соответственно факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика его наследником подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, при том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности перед истцом, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает документально подтвержденную задолженность заемщика в указанном размере с его наследника фио

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти фио, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный 09 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Хидиряном фио – с другой стороны кредитный договор <***> подлежит расторжению.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хидиряном фио.

Взыскать с Хидиряна фио, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 09 ноября 2019 года в сумме сумма, в числе которой: просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья