копия

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 161 273 рублей 55 копеек, в том числе: земельный налог в размере 1658 рублей за 2023 год; налог на имущество физических лиц в размере 2074 рублей за 2023 год; транспортный налог в размере 8048 рублей за 2023 год; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 79 084 рублей за 2024 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 18 512 рублей 47 копеек за 2024 год; страховые взносы в совокупном фиксированном размере в размере 42 762 рублей 08 копеек за 2024 год; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в размере 9135 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. По сведениям, имеющимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, подлежащую взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 161 274 рубля 26 копеек, в том числе налог в размере 152 139 рублей 14 копеек, пени в размере 9135 рублей 12 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 1658 рублей за 2023 год; налог на имущество физических лиц в размере 2074 рублей за 2023 год; транспортный налог в размере 8048 рублей за 2023 год, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 79 084 рублей за 2024 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 18 512 рублей 64 копеек за 2024 год; страховые взносы в совокупном фиксированном размере в размере 42 762 рублей 50 копеек за 2024 год; суммы пеней в размере 9135 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности. По сведениям, имеющимся у Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 является владельцем земельных объектов: земельный участок (кадастровый №), расположений по адресу: <адрес>; земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. По сведениям, имеющимся у Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 является владельцем имущественных объектов: квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. По сведениям, имеющимся у Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 является владельцем автотранспортных средств: марки «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы непосредственное требование Конституции Российской Федерации, её статьи 57, которое распространяется на всех налогоплательщиков.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с указанными конституционными предписаниями, при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом, в том числе относительно сумм налоговых платежей, критерий законно установленного налога - применительно к конкретным правоотношениям - предполагает разрешение этого спора не только в соответствии с устанавливающим тот или иной налог законом, но и в законных процедурах.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу требований статьи 45 данного кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с данным кодексом.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление (согласно приложению), в котором в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 имеющая ИНН № состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

По сведениям, имеющимся у Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 является владельцем автотранспортных средств: марки «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), марки «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Обратного материалы дела не содержат.

Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке, предусмотренном статьями 85, 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге <адрес>», в соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>. Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога определен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого залоговым органом.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление (согласно приложению), в котором в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

ФИО1 не исполнена в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в <адрес>».

Задолженность по транспортному налогу составляет 8048 рублей за 2023 год.

ФИО1 находилась на специальном слоговом режиме «Патентная система налогообложения».

Для получения патента индивидуальный предприниматель должен подать в налоговый орган заявление на получение патента по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении формы заявления на получение патента, порядка ее заполнения, формата представления заявления на получение патента в электронной форме и о признании утратившим силу приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № №

Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности.

На основании статьи 34645 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция выдала ФИО1 патент №. Патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.

ФИО1 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения (форма №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно классификатору вид предпринимательской деятельности, в отношении которых законом субъекта Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения при выдачи патента указан - Услуги по остеклению балконов и лоджий, нарезке стекла и зеркал, художественной обработке стекла. Дата отмены действия патента ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение вышеуказанных норм ФИО1 не исполнила обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок.

С учетом поступления денежных средств в 2025 году на Единый налоговый счет налогоплательщика, задолженность ФИО1 по страховым взносам составляет: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 18 512 рублей 47 копеек за 2024 год; страховые взносы в совокупном фиксированном размере в размере 42 762 рублей 08 копеек за 2024 год.

ФИО1 в добровольном порядке в установленный законом срок налоги не уплачены.

В связи с введением Единого налогового счета скорректирован порядок принудительного взыскания долгов по налогам, пеням и штрафам.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, приложенной к административному исковому явлению.

Сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 9135 рублей 12 копеек.

ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 рублей 36 копеек.

Сумма недоимки для начисления пени составила 61 275 рублей 14 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком страховых взносов в совокупном фиксированном размере 42 762 рублей 50 копеек за 2024 год.

Административный ответчик, будучи собственником объектов налогооблажения, является плательщиком налога на имущество, в связи с чем обязан производить уплату налога в установленные законом сроки.

Однако ФИО1 задолженность не уплатила. Обратного материалы дела не содержат.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Основания для освобождения административного ответчика ФИО1 от обязанности уплаты налогов и пени судом не установлены. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что налоги и пени рассчитаны налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, оснований не согласиться с расчетом не имеется, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С административного ответчика по правилам статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам и пени с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5838 рублей в доход бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № паспорт: серия № №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН: №: ОГРН: №) налоговую задолженность, за счет имущества физического лица в размере 161 273 (Сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №; паспорт: серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5838 (Пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров