Решение по делу № 2-255/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-255/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2023 года

р.п. Вача 13 июля 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с \ по \ в сумме 60 059,97 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с \ по \ в сумме 46 010,22 рубля; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с \ по \ в сумме 62 791,13 рубль, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 577,00 рублей.

В обоснование иска указано, что \ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор \_15156306, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 55 525,16 рублей, под 47,6457% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласованным сторонами. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования, возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением кредита, были начислены проценты и неустойка. Банк передал свои права требования по кредитным договорам ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований.

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку основного долга и процентов. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору \ в отношении ФИО1, который исполнялся до настоящего времени ответчиком в пользу ООО «НБК». Настоящий иск подан в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены полностью.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор \_15156306, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 525,16 рублей, под 47,6457 % годовых, на срок – 24 месяца, с погашением ежемесячными платежами, размеры и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей.

По договору уступки прав (требований) \ от \ ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЮСБ» права требования по кредитному договору \ от \, заключенному с ответчиком, общая сумма уступаемых прав 72648, 78 рублей, в том числе сумма основного долга 49347,02 руб.

Впоследствии ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК».

\ мировым судьей судебного участка Вачского судебного района \, вынесен судебный приказ \ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору \ от \ в сумме 72648, 78 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вачского РОСП УФССП России по \ от \ исполнительное производство \-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа \, окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

\ ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ в виде процентов за пользование кредитом за период с \ по \ в сумме 60 059,97 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с \ по \ в сумме 46 010,22 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с \ по \ в сумме 62 791,13 рубль.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Кредитный договор \ ни сторонами, ни судом в установленном законом порядке не расторгнут. При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено ограничение ответственности должника в части процентов и неустойки, поэтому начисление процентов и неустоек является законным правом.

Задолженность по спорному договору была взыскана с ФИО1 судебным приказом \ от \ и погашена должником в ходе исполнительного производства \. При этом, согласно материалам исполнительного производства, расчету истца, уплата основного долга в размере 49347,02 руб. производилась, начиная мая 2020 года частями. Взыскание кредитной задолженности и исполнение судебного приказа \ от \ о взыскании основного долга и процентов по кредиту не свидетельствуют о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору и не освобождают его от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом за период неисполнения обязательств, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Учитывая, что права на начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору ООО «ЮСБ», переименованное в ООО «НБК», истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за заявленный период.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за период с \ по \ не доказан, суд приходит к выводу, что основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательства не наступило.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный за период с \ по \, суд находит арифметически верным, не опровергнутым ответчиком, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с \ по \ в размере 60 059,97 рублей.

Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с \ по \ составляет 46 010,22 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с \ по \ составляет 62 791,13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от \ \ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения обязательств ответчиком, доказательств обратного не представлено, а явное снижение или завышение неустойки может привести к нарушению баланса интересов другой стороны, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ находит необходимым определить к взысканию с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с \ по \ в сумме 10 000,00 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с \ по \ в сумме 10 000,00руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно платежным поручениям \ от \, \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4577,00 рубль.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из договора об оказании юридических услуг от 02. 06.2020 \ ООО «НБК» заключило договор с ИП Н., согласно которому, исполнитель по заданию заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями обязуется осуществить комплекс юридических и фактических действий в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по договору, фиксируются в Актах приема передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Акту приема –передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг \ от \, во исполнение п. 1.1 Договора об оказании юридических услуг \ от \, Исполнитель (ИП Н.) выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику (ООО «НБК»), а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчика Общая стоимость услуг составила 15 000 рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК, требования разумности и справедливости, правовую сложность настоящего спора, объем оказанных услуг, результат выполненной работы, принимая во внимание фактическое исполнение обязательств по договору, то, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000,00 рублей, а заявленную истцом сумму 15 000,00 руб. суд находит необоснованно завышенной.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, \ г.р., уроженки \а, (паспорт \\, \ \-\) в пользу ООО «НБК» (ИНН \) задолженность по кредитному договору \_\ от \, а именно: проценты за пользование кредитом за период с \ по \ в сумме 60 059,97 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с \ по \ в сумме 10 000,00, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с \ по \ в сумме 10 000,00 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577,00 рублей. Всего взыскать 87 636 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова