Дело №а-2782/2023

УИД-05RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019-2020 годы в размере 4 818 руб., пени в размере 11 861,45 руб.,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019-2020 в размере 4 818 руб., пени в размере 11 861,45 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО3 обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнила. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования N 26040, N 31797, №, № об уплате налога, в которой сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, належим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представила в дело письменные возражения.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с правилами статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. Таким образом, роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, в том числе по собственной инициативе (часть 5 статьи 289 КАС РФ).

Согласно ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из представленных в материалы дела документов, налог на имущество за 2019-2020 годы ФИО3 начислен в отношении следующего объекта недвижимости с кадастровыми номерами 05:40:000050:3331, 05:40:000050:3330 по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 налоговой службой выставлены требования:

от ДД.ММ.ГГГГ N 39197 о наличии задолженности по налогу на имущество физических за 2019 года в размере 2 708 руб., пени в размере 82,47 руб., установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ N 26040 о наличии задолженности по пени по налогу на имущество физических в размере 3 772,86 руб., установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ N 89873 о наличии задолженности по налогу на имущество физических за 2020 года в размере 2 110 руб., пени в размере 10,70 руб., установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ N 117089 о наличии задолженности по пени по налогу на имущество физических в размере 7 995,42 руб., установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать зарегистрированное право собственности ФИО1 на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, литер «А», этаж№, помещения № и коридор № общей площадью 243 кв.м., отсутствующим.

Признать зарегистрированное право собственности ФИО2 на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, литер «А», этаж №, помещения №, 5, 14 и 15 и коридор № общей площадью 107 кв.м., отсутствующим.

Истребовать из чужого незаконного владения - ФИО1 принадлежащие ООО КБ «Кредофинанс» помещения, расположенные по адресу: <адрес>, литер «А», этаж №: помещения № и коридор № общей площадью 243 кв.м. (кадастровый №) и помещения №, 5, 14 и 15 и коридор № обще площадью 107 кв.м (кадастровый №).

Законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество с наличием у налогоплательщика реально существующего объекта недвижимости. Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 305-КГ18-12600 по делу N А40-154450/2017).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019-2020 годы в размере 4 818 руб., пени в размере 11 861,45 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев