УИД №RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 05 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Нортуп-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Намсарай» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Намсарай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 09.10.2024 между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 300 000,00 рублей сроком до 09.10.2029. Согласно договору, займодавец имеет право на получение с заемщикам процентов за пользование займом в размере 8,85% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № № от 09.10.2024. В случае неисполнения данного договора за нарушение сроков платежа должник обязался оплатить дополнительные проценты (пени) из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга. 09.10.2024 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 09.10.2024 без передачи заложенного имущества залогодержателю, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании Описи и оценки имущества, принимаемого в залог и составила 600 000 рублей.

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. На сумму долга истцом начислены проценты, пени за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 24.07.2025 в размере 231 344,56 рублей.

15.04.2025 истцом в адрес ответчика было направлено Досудебная претензия о начале обращения взыскания на предмет залога (движимое имущество).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 531 344,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 627 рублей; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN номер №, госномер № установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09.10.2024 между ООО МКК «Намсарай» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 300 000,00 рублей сроком до 09.10.2029. Согласно договору, займодавец имеет право на получение с заемщикам процентов за пользование займом в размере 8,85% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № № от 09.10.2024. В случае неисполнения данного договора за нарушение сроков платежа должник обязался оплатить дополнительные проценты (пени) из расчета 20% годовых орт непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга

Согласно п. 13 договора микрозайма, мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

ООО МКК «Намсарай» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.10.2024.

Однако заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора, не возвратил в установленный срок основной долг и проценты за пользование займом.

В пункте 21 договора сторонами предусмотрена подсудность спора Кызылскому городскому суду.

В обеспечение исполнения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога № № от 09.10.2024 без передачи заложенного имущества залогодержателю, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании Описи и оценки имущества, принимаемого в залог и составила 600 000 рублей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 531 344,56 рублей, из которых основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 198 961 рубль, неустойка за нарушение срока возврата займа – 32 383,56 рублей.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца о взыскании задолженности в сумме 531 344,56 рублей, из которых основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 198 961 рубль, неустойка за нарушение срока возврата займа – 32 383,56 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 35627 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Намсарай» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Намсарай» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 531 344 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 627 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, с государственным номером №, 2002 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья М.А. Папий-оол