Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку, согласно которой задолженность по карте составила 123 578 рублей 94 копейки, установлен срок для ее погашения – до ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО2 задолженность в полном объеме не погасила.

На основании изложенного, АО «ФИО1» просит суд взыскать в его пользу с задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 117 704 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 10 копеек.

Представитель истца – АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «ФИО1» (общие условия), Тарифах по банковским картам «ФИО1», в рамках которого клиент просил ФИО1 предоставить в пользование банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счет для осуществления операций по счету.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по банковским картам «ФИО1», Тарифы по банковским картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, то есть между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о карте с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2, ФИО1 открыл ей счет карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Карта ФИО2 активирована ДАТА ИЗЪЯТА при личном обращении в ФИО1.

Согласно условиям договора о карте ФИО2 обязана своевременного погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку, согласно которой задолженность по карте составила 123 578 рублей 94 копейки, установлен срок для ее погашения – до ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО2 задолженность не погасила.

АО «ФИО1» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 2ДАТА ИЗЪЯТА в размере 123 578 рублей 94 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанный судебный приказ был отменен по поступившим от должника возражениям.

В настоящее время задолженность ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 117 704 рубля 85 копеек.

Обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитной карте ФИО2 не исполнено, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств иного, стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым иск АО «ФИО1» удовлетворить.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке задолженность по договору истцу не возвратила, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору о карте в сумме 117 704 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления АО «ФИО1» уплачена государственная пошлина в размере 3 554 рублей 10 копеек, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН <***>, в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 117 704 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк