УИД77RS0005-02-2021-007331-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Бизнеса «Авангард»», ФИО2 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Бизнеса «Авангард»» к ФИО1 о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит обязать ответчика выдать на руки заключенные договоры об оказании юридических услуг между ФИО1 и ООО «АВ» Авангард», обязать ответчика расторгнуть заключенные Договоры об оказании юридических услуг между ФИО1 и ООО «АВ» Авангард», выплатить денежные средства в размере сумма, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг, выплатить денежные средства в размере сумма, в счет возмещения расходов на юридические услуги, выплатить денежные средства в размере сумма, в качестве компенсации причиненного морального вреда, обязать ответчика выплатить неустойку за период с 04.05.2021 (дата подачи претензии) по 20.05.21 (дата отправки искового заявления) в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы иска, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в целях получения квалифицированной юридической помощи обратился в ООО «АБ» Авангард», ввиду чего 13 марта 2021 г. заключил договор № 1303. Свои обязательства по оплате стоимости указанного договора он выполнил полностью, внеся в общей сложности сумма, что подтверждается контрольно-кассовыми чеками. Однако ООО «АБ» Авангард» отказалось выполнять взятые на себя обязательства, никаких услуг не оказало. Получив от истца денежные средства, представители организации перестали выходить на связь. Также, с юристами данной компании, истец заключил еще два договора на общую сумму сумма. Договоры на руки он не получил, а также никаких гарантий по факту выполнения работы, по заключенным Договорам истцу не дали, что указывает на признаки мошеннических действий со стороны данной компании, на основании чего истец имеет основания расторгнуть заключенные договоры. ООО «АБ «Авангард», получив от ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательства по договорам, оказало услугу крайне непрофессионально и некачественно, не решило его проблему, нарушило законные права заявителя, предусмотренные Конституцией РФ и законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1. Считает, что ООО «АБ» Авангард» не исполнило своих обязательств и нарушило его права. В соответствии с законом, ФИО1 вправе отказаться от заключенных с ООО «АБ» Авангард» договоров. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги ФИО1 по договору оказаны не были, никакие документы с ним не согласовывались, в связи с чем уплаченная им по договору сумма подлежит возврату в полном объеме. ФИО1 не имеет юридического образования, поэтому не обратил внимание на данные обстоятельства при заключении договоров.
Представитель ответчика ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»» по доверенности фио исковые требования не признал согласно доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать договор на оказание юридических услуг № 1303 от 13.03.2021 незаключенным или недействительным, указывая ответчик никогда не заключал с истцом сделок, не подписывал с ним каких-либо договоров, не принимал перед истцом никаких обязательств. Ответчик никогда не был знаком с истцом. На представленном истцом договоре проставлены изготовленная печать с подражанием печати истца, отсутствует подпись руководителя истца, приходная операция оформлена подражающим первичный учетный документ ордером в обход налогового законодательства о наличном расчетно-кассовом обслуживании, в договоре отсутствуют обязательные в соответствии с законодательством о банках расчетные реквизиты ответчика. Таким образом, сфальсифицированное соглашение применительно к ответчику не заключено в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ. Сотрудников кроме фио ответчик не имеет, полномочиями действовать от своего имени в процессе финансово-хозяйственной деятельности иных лиц не наделял. Все документы по финансово-хозяйственной деятельности ответчика утверждает лично.
Определением суда от 20 октября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований, против встречного иска возражали.
Ответчик ФИО2, являющийся также генеральным директором ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»» против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречный иск ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как следует из искового заявления, ФИО1 в целях получения квалифицированной юридической помощи обратился в ООО «АБ» Авангард», ввиду чего 13 марта 2021 г. заключил договор № 1303. Свои обязательства по оплате стоимости указанного договора он выполнил полностью, внеся в общей сложности сумма, что подтверждается контрольно-кассовыми чеками. Однако ООО «АБ» Авангард» отказалось выполнять взятые на себя обязательства, никаких услуг не оказало.
Возражая против иска и предъявляя встречные требования, ответчик указывал, что ответчик никогда не заключал с истцом сделок, не подписывал с ним каких-либо договоров, не принимал перед истцом никаких обязательств. Ответчик никогда не был знаком с истцом. На представленном истцом договоре проставлены изготовленная печать с подражанием печати истца, отсутствует подпись руководителя истца, приходная операция оформлена подражающим первичный учетный документ ордером в обход налогового законодательства о наличном расчетно-кассовом обслуживании, в договоре отсутствуют обязательные в соответствии с законодательством о банках расчетные реквизиты ответчика.
По ходатайству представителя ответчиков определением суда от 25 ноября 2021 г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Инсайт» № 2-2999/2021 от 09 февраля 2022 г., подпись, расположенная в договоре № 1303 на оказание юридических услуг от 13 марта 2021г., выполнена не ФИО2 в том числе не левой рукой, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом; установить, кем выполнены подписи, расположенные в квитанциях к приходному кассовому ордеру № 1303 от 13 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № 1803 от 18 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № б/н от 17 марта 2021г. на сумму сумма, не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения; рукописные записи, расположенные в квитанциях к приходному кассовому ордеру № 1303 от 13 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № 1803 от 18 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № б/н от 17 марта 2021г. на сумму сумма, выполнены не ФИО2, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом; оттиски печати в договоре № 1303 на оказание юридических услуг от 13 марта 2021г. и квитанциях к приходному кассовому ордеру № 1303 от 13 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № 1803 от 18 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № б/н от 17 марта 2021г. на сумму сумма не соответствуют оттиску ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»»; оттиски печати в договоре № 1303 на оказание юридических услуг от 13 марта 2021г. и квитанциях к приходному кассовому ордеру № 1303 от 13 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № 1803 от 18 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № б/н от 17 марта 2021г. на сумму сумма, не соответствуют образцам представленным на исследование; оттиски печати в договоре № 1303 на оказание юридических услуг от 13 марта 2021г. и квитанциях к приходному кассовому ордеру № 1303 от 13 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № 1803 от 18 марта 2021г. на сумму сумма, к приходному кассовому ордеру № б/н от 17 марта 2021г. на сумму сумма, выполнены одним клише.
Оснований не доверять экспертному заключению ООО «Инсайт» № 2-2999/2021 от 09 февраля 2022 г. у суда не имеется, а поэтому суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»», ФИО2 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку имеется достаточно сведений о том, что оспариваемый договор № 1303 на оказание юридических услуг от 13 марта 2021г., совершен с нарушением требований закона, а именно волеизъявления ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»» в лице генерального директора ФИО2 на предоставление юридических услуг не было, оспариваемый договор ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»» в лице генерального директора ФИО2 не был подписан, суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора на оказание юридических услуг с ответчиком (истцом по встречному иску), равно как и доказательств получения ООО «Агентство Бизнеса «Авангард»» в лице генерального директора фио денежных средств. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о признании договора на оказание юридических услуг № 1303 от 13.03.2021 между ФИО1 к Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Бизнеса «Авангард»», незаключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Бизнеса «Авангард»», ФИО2 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа– отказать.
Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Бизнеса «Авангард»» к ФИО1 о признании договора незаключенным – удовлетворить.
Признать договор на оказание юридических услуг № 1303 от 13.03.2021 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Бизнеса «Авангард»»- незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 26 июля 2022 года